這款紫米雙模充5200毫安的是我老表購買的，之前我已經(jīng)有6500毫安的了，剛好春節(jié)前我去借他的耳機(jī)的時(shí)候，老表說想買這種雙模的智能充，就推薦了給他，后來他選擇了5200毫安，并沒有選擇6500毫安？！納尼……?。?！

【前言】

這款紫米雙模充，我在以前的原創(chuàng)曬單有曬單過，后來就沒有再關(guān)注它了，后來問我老表為什么買的是5200毫安，而不是選擇6500毫安，鍋：因?yàn)槲覜]有告訴他選擇哪個(gè)版本！?。″伒钠鹪淳褪沁@樣，讓我又當(dāng)了一次背鍋俠，哭~~其實(shí)我介紹給他的時(shí)候也不知道后續(xù)推出了5200毫安，二者之間差距20元，是我的話考慮性價(jià)比肯定是選擇6500毫安的，不過既然他買就買了，就順道拿回來評測一下，看和6500毫安的有什么區(qū)別。

【開箱】

它采用的依舊是雙盒包裝，外盒是牛皮紙?jiān)庸毯?，?nèi)盒是移動電源包裝盒。仔細(xì)對比了一下我以前的6500毫安的包裝，區(qū)別就是：

1.型號變化：6500毫安的是APB01，5200毫安的是APB01A；

2.移動電源輸出變化：6500毫安的是 5V/3A，200毫安的是 5V/2.4A;

產(chǎn)品型號：APB01A

接口類型：USB-A

輸入：100-240V

充電器輸出：

雙口輸出：5V/3A Max

單口輸出：5V/3A；9V/2A；12V/1.5A

移動電源輸出：5V/2.4A Max

電池類型：鋰電子電芯

電池容量：18Wh/18.72Wh（MIN/TYP）5000mAh/5200mAh 3.6V

包裝設(shè)計(jì)配件都是和6500毫安的一樣，包裝盒內(nèi)只有一個(gè)雙模智能充，沒有配備其他數(shù)據(jù)線。

外形設(shè)計(jì)沿用了6500毫安的，正面是一個(gè)CD鐳射紋理的電量檢查按鍵和4格電量指示燈，插上充電數(shù)據(jù)線就自動開啟識別充電模式，USB-A口部分也是雙口USB充電口，可以同時(shí)給2個(gè)設(shè)備進(jìn)行充電，不過2個(gè)設(shè)備同時(shí)充電的話，都會出現(xiàn)分流問題，簡單說就是大約1個(gè)設(shè)備充電的時(shí)候會降低充電效率。

4格電量指示燈分別表示電量：

1個(gè)燈亮（閃爍）：電量0到25%；

2個(gè)燈亮（1常亮，1閃爍）：電量25到50%；

3個(gè)燈亮（2常亮，1閃爍）：電量50到75%；

4個(gè)燈亮（3常亮，1閃爍）電量75到99%；

100%電量的時(shí)候，4個(gè)燈常亮。

插腳部分同樣是折疊設(shè)計(jì)，這種折疊腳可以方便放入包內(nèi)，也不會金屬插腳劃傷包內(nèi)的其他物品。

【和6500毫安款 對比】

左邊的是5200毫安版，右邊是6500毫安版，通過照片對比，就可以看出它們應(yīng)該都是采用同一個(gè)模具的，只是銘牌貼不一樣罷了，所以按照性價(jià)比來說還是6500毫安的比較好，畢竟2者之間體積大小都是一樣，為何不選擇大容量的版本呢？！

【性能測試】

測試機(jī)型：華為Mate10、榮耀V10、VIVO X20 Plus、錘子M1、iPhoneX、iPad Air2

測試工具：炬為USB電壓電流測試儀

在空載的時(shí)候測試兩個(gè)USB接口是：4.98V左右。

移動電源模式：給華為Mate10充電效率，效率4.91V/0.88A，4.333W。

移動電源模式：給榮耀V10充電效率，效率4.91V/0.85A，4.189W。

移動電源模式：給VIVO X20 Plus充電效率，效率4.93V/0.61A，3.048W。

移動電源模式：給錘子M1充電效率，效率4.91V/0.86A，4.261W。

移動電源模式：給iPhoneX充電效率，效率4.91V/0.91A，4.471W。

移動電源模式：給iPad Air2充電效率，效率5.04V/1.98A，10.005W。

通過幾款設(shè)備的充電效率可以看出，移動電源模式下的充電效率和6500毫安版本基本是一樣的：移動電源模式下是不支持任何快充協(xié)議的！只有在插座模式下支持快充協(xié)議！所以期待5200毫安版本支持移動電源模式快充的希望破滅。

【體驗(yàn)分享】

距離我上次評測6500毫安版本的已經(jīng)過去7個(gè)月了，基本上是半年了，但是依照現(xiàn)在市面上移動電源的市場風(fēng)向，還是沒有這種雙模智能充支持雙模雙快充的產(chǎn)品出現(xiàn)，反而現(xiàn)在市場因?yàn)閕Phone8和iPhoneX支持無線充電而爭先推出支持無線充電的移動電源，不過以我的體驗(yàn)，現(xiàn)在無線充電的移動電源，還是僅僅只支持5V/1A的充電效率，非常非常的低，并且價(jià)格也很貴，還不如有線充電快！對于5200毫安的版本，我體驗(yàn)后是覺得它性價(jià)比并不是非常的高，僅相對6500毫安的版本來說只需要多花20元，就可以得到更大的容量，何樂而不為呢？！

如果和其他同類產(chǎn)品相比，例如我用過的Anker超極充，紫米這款雙模智能充肯定是好過Anker超極充，因?yàn)樽厦纂p模智能充在插座模式下可以提供QC3.0的快充協(xié)議，Anker超極充只能提供5V/2.1A。比較推薦手機(jī)設(shè)備支持QC3.0快充的用戶群選擇，這樣日常插座模式充電可以得到QC3.0效率，還可以當(dāng)一個(gè)普通移動電源使用，如果手機(jī)是不支持任何QC3.0快充協(xié)議的話，又想移動電源提供快充，那么還是單獨(dú)選擇一個(gè)支持快充協(xié)議輸出的移動電源比較好。喜歡我的文章記得關(guān)注我哦，下次再分享我的生活原創(chuàng)給大家。

相關(guān)產(chǎn)品：