樓氏經(jīng)典雙動(dòng)鐵，真無(wú)線雙模的新選擇：BGVP Q2親測(cè)上手
真無(wú)線耳機(jī)（TWS耳機(jī)）快速崛起，讓這個(gè)全新概念的產(chǎn)物從起步到普及用了相對(duì)短的一段時(shí)間，可見之前的藍(lán)牙耳機(jī)們并沒有在易用程度上徹底改變用戶習(xí)慣，而大量低價(jià)TWS耳機(jī)沖入市場(chǎng)帶來(lái)的改變都是我們大家有目共睹的。作為音頻領(lǐng)域的產(chǎn)品，TWS耳機(jī)其實(shí)已經(jīng)逐漸跳出了“藍(lán)牙耳機(jī)”的單純無(wú)線概念，智能手機(jī)廠商推出與自家手機(jī)搭配的智能語(yǔ)音或是降噪功能功能，都讓用戶帶來(lái)更多體驗(yàn)上的升級(jí)和變化。相反傳統(tǒng)音頻廠商一改磨磨嘰嘰也迅速跟進(jìn)，這使得TWS耳機(jī)與有線耳機(jī)的價(jià)格體系出現(xiàn)一個(gè)很大的差別，即是價(jià)格不再能更好的代表定位了。
BGVP一直走著“肯堆料不賣貴”的HiFi路線，其推出TWS耳機(jī)的速度有點(diǎn)出乎我意料，相比擁躉有線HiFi的耳機(jī)品牌，如此靈活的打法確實(shí)更加符合時(shí)下更加年輕化的市場(chǎng)。
這款Q2產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路非常清奇，別家是先賣有線版本，然后推出藍(lán)牙升級(jí)線（具體升沒升級(jí)咱也不知道）。而Q2在直接做成真無(wú)線配電池倉(cāng)，然后再送一條耳機(jī)線方便你直接上前段去推。這種無(wú)線有線雙模的思路還真是不走尋常路。
售價(jià)在五百元區(qū)間的Q2基本是扣準(zhǔn)著了目前國(guó)內(nèi)真無(wú)線品牌基準(zhǔn)線去的，目前比較優(yōu)質(zhì)的幾款TWS耳機(jī)基本布局在300~700元之間。而內(nèi)置了樓氏雙動(dòng)鐵的配置更是沖著注重硬件底子去的，加上BGVP一貫不吝嗇的配件（C口充電線、收納袋、三套替換耳塞、MMCX接口耳機(jī)線），只能說(shuō)這個(gè)Q2有備而來(lái)。
先說(shuō)說(shuō)BGVP Q2的外觀主觀評(píng)價(jià)，黑紫藍(lán)三色可選，3D打印腔體加上貝母蓋板的處理，使得Q2在TWS耳機(jī)中顏值較為突出，算是目前長(zhǎng)得最定制的TWS耳機(jī)。這種延續(xù)自家設(shè)計(jì)的風(fēng)格，甚至還保留了前代產(chǎn)品一直使用的親膚樹脂材質(zhì)，相比塑料品質(zhì)感有一定提高。
拿出DM7（右側(cè)）與Q2比較一下工藝細(xì)節(jié)，有一說(shuō)一，DM7優(yōu)于Q2的地方有：腔體透明度、MMCX接口、以及金屬件與樹脂接縫處。其他什么貝母面板、平滑程度、手感都比較接近。
由于采用了定制共模腔體，內(nèi)部結(jié)構(gòu)就要有所變化。也正是采用雙樓氏動(dòng)鐵作為聲音驅(qū)動(dòng)單元，所以才可以放入電池、分頻器、藍(lán)牙模塊、觸摸模塊等滿足TWS耳機(jī)的綜合應(yīng)用硬件。整體重量控制得還可以，單側(cè)5克的重量基本與塑料腔體單側(cè)TWS耳機(jī)差不多。真無(wú)線直接上耳與有線耳掛差異并不明顯，只要膠套選號(hào)相應(yīng)的尺寸即可。
48克的充電倉(cāng)圓潤(rùn)小巧，相比耳機(jī)本身并沒有什么設(shè)計(jì)亮點(diǎn)。C口方便好用，類膚質(zhì)涂層手感好評(píng)，就不知道耐久度如何，待觀察。頂蓋有磁力吸附，開蓋式有輕微的段落感受，應(yīng)該是與其配備了霍爾元件有關(guān)。作為一款獨(dú)立品牌的TWS耳機(jī)非常少見，畢竟沒有與之對(duì)應(yīng)的彈窗功能，Q2只是為了更快的與設(shè)備進(jìn)行互聯(lián)。不過(guò)如此同時(shí)可能也會(huì)出現(xiàn)一個(gè)體驗(yàn)上的缺點(diǎn)，也就是當(dāng)耳機(jī)放入充電倉(cāng)后開蓋依然播放，關(guān)蓋則立即暫停。另一個(gè)不得不提的是Q2采用了樹脂材料要比一般的塑料材質(zhì)滑很多，用手握持、佩戴取下問(wèn)題都不大，比較大的問(wèn)題就在于從電池倉(cāng)里取出來(lái)，多多少少有點(diǎn)難度。
作為一款TWS耳機(jī)Q2真的很“與眾不同”，最大的不同就是其加入了單耳模式。而這個(gè)模式在初次使用時(shí)很有可能會(huì)觸發(fā)，導(dǎo)致只有單耳發(fā)聲引起用戶的誤解，而我恰好就“中招了”。至于切換回雙耳模式則需要重置，說(shuō)明書中已有重置方式，本文就不再贅述了。另外Q2采用了觸摸式控制，單擊雙擊長(zhǎng)按等邏輯與大多耳機(jī)相同，上手沒什么難度。觸摸靈敏度偏高，沒事時(shí)拿在手中把玩比較容易誤觸，正常使用操作基本就沒有什么問(wèn)題了。
透過(guò)腔體能看到動(dòng)圈體積大小的就是50毫安時(shí)的電池，可提供Q2接近7小時(shí)的續(xù)航，另外350毫安時(shí)的電池倉(cāng)還能提供Q2的三次供電續(xù)航。實(shí)測(cè)工作日上下班一小時(shí)通勤，用上兩周不充電基本也沒啥問(wèn)題。
接下來(lái)說(shuō)說(shuō)無(wú)線體驗(yàn)，首先就是Q2的“提前”重連+“延遲”斷鏈的特性需要用戶適應(yīng)一下，這也正是Q2作為TWS耳機(jī)難得擁有了獨(dú)立關(guān)機(jī)的能力。Q2在音質(zhì)方面使用了樓氏的33518和32873兩枚動(dòng)鐵作為保障，不過(guò)沒有采用高通芯片也缺失了apt-X的加持，這“一進(jìn)一退”就看用戶如何取舍了。不過(guò)以我目前的體驗(yàn)上來(lái)講Q2應(yīng)該是抓住部分用戶心理，優(yōu)先做到硬件底子的滿足，畢竟無(wú)線缺失的都可以靠有線模式補(bǔ)回來(lái)。
Q2在聽感上肯定是要強(qiáng)于單動(dòng)鐵的部分有線耳塞，RAD-33518與WBFK-30095屬于同單元，所以這本身就是一顆在高頻和超高頻方面偏素質(zhì)向的動(dòng)鐵單元。負(fù)責(zé)中頻的RAF-32873經(jīng)常與30095組成黃金搭檔，在不少國(guó)內(nèi)雙動(dòng)鐵HiFi耳機(jī)中所使用，如此一來(lái)Q2中盤偏上的出聲已組成。Q2的鐵味非常明顯，解析力方面在以人聲見長(zhǎng)的蔡琴等老牌唱將，可以很好還原出來(lái)，細(xì)節(jié)處理以及中高頻銜接基本都做到同價(jià)位有線塞的水平了，不過(guò)其定位較為中性，所以并不算很“女毒”的調(diào)音取向。低頻方面有氛圍有下潛，不過(guò)都不夠刺激，所以動(dòng)次打次顯然不太適合TA。高頻的通透程度不俗，樂(lè)器、打擊樂(lè)、電音等都可以很好的Hold住，所以整體來(lái)說(shuō)Q2有素質(zhì)也耐聽，特點(diǎn)并沒有其自家的另幾款那么突出。
有線體驗(yàn)相比無(wú)線，沒有了續(xù)航、操控、互聯(lián)方面干擾，最大的好處就是完全阻斷了真無(wú)線耳機(jī)可能出現(xiàn)的底噪問(wèn)題，并且加高了推力使得Q2可以更好的音質(zhì)表現(xiàn)，不過(guò)想讓其與真無(wú)線模式完全性格不同，那也是不太可能。既然BGVP本身推出過(guò)不少有線高性價(jià)塞子，Q2的定價(jià)以及產(chǎn)品定位也只能讓其擺在這個(gè)上下有余的層面。
小評(píng)一下Q2，如果你想要入手樓氏的動(dòng)鐵真無(wú)線，市面上其實(shí)并不算多，那么雙動(dòng)鐵的就更少了。類似ArtMagic設(shè)計(jì)的同腔體，讓Q2具有不錯(cuò)的辨識(shí)度，不過(guò)充電盒拉下了一部分顏值。聲音方面Q2對(duì)得起五百元的售價(jià)，而雙模的加入更是抬高了耳機(jī)的可玩性，接個(gè)小尾巴解碼或者便攜播放器，Q2依然會(huì)是一款不錯(cuò)的雙動(dòng)鐵塞子。單雙耳模式有人喜歡有人不喜歡，開蓋即互聯(lián)等方式都與純公版公模塞子有很大的體驗(yàn)差別，這個(gè)只能說(shuō)仁者見仁智者見智了。
- 樓氏經(jīng)典雙動(dòng)鐵，真無(wú)線雙模的新選擇：BGVP Q2親測(cè)上手
者
