早期的臺燈主要是以白熾燈為主，但隨著LED技術(shù)的成熟，LED臺燈逐漸成為主流。目前，臺燈行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了一個高速發(fā)展的階段，市場競爭也越來越激烈。如何選購護(hù)眼臺燈也是大家最常問的問題，柏曼護(hù)眼臺燈值得入手嗎？本文將對柏曼、明基、書客這三個知名品牌進(jìn)行真實測評對比，幫大家看看哪款才是適合好用的護(hù)眼臺燈。

一、品牌背景介紹

1、書客護(hù)眼臺燈L1

一句話推薦：千元內(nèi)護(hù)眼性能巔峰，罕見獲得CCTV榮譽(yù)展播推薦

它是專為青少年兒童設(shè)計的護(hù)眼臺燈，“醫(yī)學(xué)用眼”的護(hù)眼理念和旗艦級性能都備受寶媽、初高中學(xué)生燈的追捧，它家的配置、性能等在千元內(nèi)都尋無一款，紅光效果罕見。為了讓書客護(hù)眼臺燈的品質(zhì)更加安全且耐用，依托于過去大型項目的研發(fā)經(jīng)驗經(jīng)驗以及八年來對光學(xué)領(lǐng)域的技術(shù)沉淀，99.9%打造千元級產(chǎn)品品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。自主研發(fā)的OCLT光透鏡黑技術(shù)搭配上背發(fā)光的設(shè)計，能夠讓全程照射的過程中讀寫無重影，45min定時模式、手掃開關(guān)等、無極調(diào)光、夜燈模式等都將書客L1一步一步的推向了百元價位中龍頭老大的位置。

2、柏曼M1護(hù)眼臺燈

一句話推薦：采用了特殊設(shè)計，有效削減手部及頭部的陰影

采用的是普通的LED照明燈珠，環(huán)形光源的分布設(shè)計搭配直下式的發(fā)光設(shè)計，光線照到桌面上會比較明亮均勻的，不過直下式發(fā)光對陰影的處理做的不是特別好，在使用過程中會看到比較明顯的陰影。外觀造型簡潔時尚，全燈采用鋁合金和金屬材質(zhì)打造，能起到抗氧化和耐久耐用的效果，在無質(zhì)量問題的情況下能夠長期使用。重量設(shè)計上臺燈使用時能穩(wěn)固在桌面上，不用擔(dān)心側(cè)翻的問題。

3、明基MindDuo護(hù)眼臺燈

一句話推薦：具備環(huán)境光感應(yīng)器，可對環(huán)境亮度進(jìn)行實時偵測智能調(diào)光

明基作為臺燈業(yè)內(nèi)知名品牌，120cm*95cm的橢圓形照明范圍幾乎能照亮整個長方形桌面，可以有效減少眼睛因適應(yīng)不同光線條件而產(chǎn)生的疲勞，照明范圍能容納兩人同時使用，父母也能在孩子學(xué)習(xí)的時候一同陪伴。燈頭下方有兩個傳感器，一個是紅外線傳感器用來偵測孩子入座，只要有人進(jìn)入感應(yīng)區(qū)域就會自動開燈；另一個是環(huán)境光感應(yīng)器，可對環(huán)境亮度進(jìn)行實時偵測智能調(diào)光，提供書本閱讀智能模式和屏幕閱讀智能模式。雖然整體的表現(xiàn)比較好，但這一款臺燈沒有采用全光譜照明，在同等價位下性價比不高。

二、實測環(huán)節(jié)

測評1——中心照度：

臺燈的中心照度是指臺燈照射范圍中心位置的光照強(qiáng)度。一般臺燈的中心照度要求達(dá)到300-500lx，這是國A的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)中心照度達(dá)到500lx以上時，就達(dá)到了國AA的標(biāo)準(zhǔn)。對于需要精細(xì)作業(yè)的情況（如繪圖等），可能需要更高的照度，如700lx、1000lx甚至以上。

測試方法：將臺燈防止在桌面上，調(diào)整燈面距離桌面高度約40-50厘米，將照度計放置于臺燈下方中心照射位置，記錄下讀數(shù)。

測試結(jié)果：三款護(hù)眼燈在本次測評的照度都符合國家AA級標(biāo)準(zhǔn)，測試結(jié)果都比較優(yōu)秀，但由于燈頭、燈珠數(shù)量等因素不同，所以實際的照度、照度均勻度出現(xiàn)了一些不同。

優(yōu)秀：書客L1（中心照度4356），保持在合適的范圍內(nèi)，這樣的照度范圍既能保證足夠的亮度，又不會對眼睛造成過大的負(fù)擔(dān)。

適中：柏曼M1（中心照度5735），過高的照度可能會產(chǎn)生眩光效應(yīng)，對使用者眼睛造成不適；明基MingDuo（中心照度3533），中心照度較低，可能會導(dǎo)致在閱讀或?qū)懽鲿r感到眼睛疲勞，因為過暗的光線需要眼睛更加努力地進(jìn)行調(diào)節(jié)，長時間使用可能導(dǎo)致視力下降。

從數(shù)據(jù)上看，若對于中心照度有較高要求者推薦書客L1,適合的照度對保護(hù)視力非常重要。書客L1團(tuán)隊死磕八年專為國人眼睛環(huán)境研發(fā)的SDIT自適應(yīng)調(diào)光系統(tǒng)，通過對多維度的智能補(bǔ)償下，與自然光生物算法相互結(jié)合，模擬出日升日落的自然光規(guī)律，完美的詮釋了有效的動態(tài)化科學(xué)護(hù)眼，更是融入了震撼整個護(hù)眼圈子的技術(shù)——RRT紅光養(yǎng)眼黑科技，能夠精準(zhǔn)的過濾掉380~455Nm的有害藍(lán)光，從而形成每日三分鐘“紅光”，降低80%的近視風(fēng)險。在照度遠(yuǎn)超國AA級標(biāo)準(zhǔn)的情況下，既保證了照度，還能提供有益紅光護(hù)眼，這樣的光線會更讓人感到舒適。

測評2——頻閃：

頻閃對人眼的危害很大，不存在絕對意義上的無頻閃，針對頻閃，要符合GB/T 9473《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》要求“燈具發(fā)出的光不應(yīng)有不舒適的閃爍”，這是針對頻閃的基本健康要求。

測試方法：準(zhǔn)備兩部手機(jī)，通過手機(jī)的拍攝功能對著燈光拍攝，觀察到光線是否在閃爍并拍照記錄。

測試結(jié)果：三款護(hù)眼燈在本次測評的頻閃都符合無頻閃或低頻閃的要求，測試結(jié)果都比較優(yōu)秀，但由于三款臺燈的設(shè)計不同，所以實際的感知出現(xiàn)了一些不同。在測試過程中，我對書客L1的體驗感較佳，因為直視燈面眼睛沒有疲憊感，但是具體觀感因人而異，可能會因為多種因素產(chǎn)生偏差。

優(yōu)秀：書客L1。

適中：柏曼M1（中心照度5735），明基MingDuo。

測評3——顯色：

護(hù)眼臺燈的顯色指數(shù)至關(guān)重要，直接關(guān)系到臺燈在還原物體真實色彩方面的效能。顯色指數(shù)越高，臺燈就越能準(zhǔn)確地還原物體真實顏色，進(jìn)而提升我們對色彩的辨識能力。有助于創(chuàng)造一個舒適的視覺環(huán)境，減輕眼睛的疲勞感，也有助于需要精準(zhǔn)辨別顏色的工作或?qū)W習(xí)場景中，如繪畫、設(shè)計或閱讀彩色圖表等。

測試方法：將護(hù)眼臺燈保持開啟狀態(tài)，通過光譜儀進(jìn)行測試，得到最終的綜合顯色指數(shù)。

測試結(jié)果：三款護(hù)眼燈在本次測評中顯色指數(shù)均大于95，測試結(jié)果都比較優(yōu)秀，能夠提供良好的視覺體驗。但相比之下，書客L1和柏曼M1的顯色指數(shù)較為優(yōu)秀，高于明基MingDuo，能夠更好地影響到我們對物體顏色的準(zhǔn)確辨識，更好地還原物體顏色。

優(yōu)秀：書客L1（Ra98.1），柏曼M1（Ra97.6），這樣的高顯色性能使得它們能夠最大程度地還原物體顏色。

適中：明基MingDuo（Ra96.5），顯色上相較于其他兩款臺燈稍遜一籌，在還原物體低飽和度顏色方面可能存在一定的偏差，影響我們對一些低飽和度顏色的準(zhǔn)確辨識。

從數(shù)據(jù)上看，如果對顯色指數(shù)有一定要求的推薦柏曼M1，它的顯色指數(shù)足以滿足基本的日常使用需求，適用大多數(shù)使用場合。如果對顯色指數(shù)有更高要求的推薦書客L1，其顯色指數(shù)更高一籌，能夠更好地還原色彩真實度，這得益于書客在光線上選取格林威治4000K暖白光色溫，模擬出最適合用眼的健康太陽光，大幅度提高了自然光學(xué)的效果，提升48%柔和度，因此能夠更好地還原色彩真實效果，可以滿足高顯色指數(shù)的需求。

三、總結(jié)

以上就是這三款臺燈的測評內(nèi)容啦，相信大家在看完本文之后都對柏曼M1、明基MingDuo、書客L1這三款臺燈有了一定的評價呢。經(jīng)過親身的實際測評與細(xì)致體驗，我傾向于向大家推薦書客護(hù)眼臺燈L1。它不僅在品質(zhì)上把控得更為精細(xì)，更是憑借其卓越的護(hù)眼技術(shù)和獨(dú)特的RRT紅光養(yǎng)眼技術(shù)，為孩子們的眼睛提供了更為周全的保護(hù)。選擇書客，能夠為孩子的視力健康投下了堅實的保障。