北京奧世影音Octavart，推出的superfet場效應(yīng)管陣列耳放前級(售價10000元），近期到了我實際面積55平米的小屋，這是臺耳放前級一體機(jī)，純模擬設(shè)備。說真的，我已N年沒有專門體驗這類產(chǎn)品了，上一次還是好多年前的加拿大驚雷230HAD，但限于窮，也沒完全玩明白，最后出掉，腦海里只留下它“威猛”“刺激”的聲音印象。

面對這臺新耳放，我激動了挺久，折騰了好久。

在經(jīng)過各種搭配和插拔后，小屋已經(jīng)“亂”的不能看了，最后不得不有生以來第一次在地鋪的邊上睡覺。

superfet的坊間口碑很好，我也覺得不錯，但要看清它的底子，是需要些時間的。于是，就像以往寫耳機(jī)那樣，做了大量對比，并在大量插拔切換的過程中，逐步了解它。這些“實驗”大概持續(xù)了三天，中途會有為了避免音質(zhì)誤判而本能的休息。

期間多數(shù)情況下，都是用的森海塞爾HD800S（即便不是我很喜歡的），若無特別說明，默認(rèn)后端搭配就是該型號頭戴耳機(jī)。

就很簡單的外觀。

屏幕亮起。

最大音量。

可無極旋轉(zhuǎn)的音量鈕、單端一個口、平衡兩個口。

背面自己看。

外觀、特點和體驗簡評：

1、機(jī)器外觀整體挺漂亮。操作邏輯比較好理解，上手較快。

2、機(jī)身發(fā)熱很輕微，和我手里的幾個不咋發(fā)熱的手機(jī)小尾巴一樣，溫度很低。

3、音量設(shè)計別具一格，以前沒見過這種的，具體不好描述?？傆?27.5。便攜HIFI播放器通常是100或120。它這個真的是“超精細(xì)"，響度的變化真是非常極致。聲音小到何種級別，大到何種程度，都有儀器般的細(xì)膩步進(jìn)（0.5）。對一些特別易推的入耳式，很難推的頭戴，它都能給出相對傳統(tǒng)播放設(shè)備更為合適且到位的聲壓。

4、可單手搬，不算很重。

5、俯視音量旋鈕的轉(zhuǎn)動，會發(fā)現(xiàn)其軌跡曲線行進(jìn)。

6、面板四周的螺絲是很罕見的“藍(lán)”，有高級感。

7、只有高、低兩檔增益，但沒想到不論在哪個模式下，它對耳機(jī)的推動效果都很好。很有滿足感。

插拔記錄（基本是按照體驗的時間順序，由簡單到復(fù)雜）：

1、索尼EJ785線路輸出至superfet耳放，聲音很柔和。

2、山靈EC MINI便攜CD機(jī)線路輸出至superfet耳放，聲音很有活力，動態(tài)和層次感很好，相對EJ785搭配該耳放，約有一到兩個檔次的提升，此時耳機(jī)有被發(fā)揮充分的感覺。

————————

我手里有幾臺千元檔的小型臺式解碼耳放，能翻出來的有AUNE X1S 2020款和飛傲K7，還有個純耳放IFI ZEN CAN。下面是用它們的“耳放”部分對比superfet。

將山靈便攜CD機(jī)EC MINI作音源：

線路輸出至AUNE X1S 2020（只有3.5耳機(jī)口），此時聲音稍糊，耐聽，柔順，人聲較飽滿，但規(guī)模感小，同時也欠缺高音細(xì)節(jié)和聲音密度，雖說較悅耳，但基本展現(xiàn)不出HD800S的解析和聲場。只能說比一般的千元檔隨身HIFI播放器好一點吧。

切換至飛傲K7（有4.4口），此時HD800S的動態(tài)、瞬態(tài)有了比上一臺機(jī)器不小的提升，立體感非常明顯，有滿足感，展現(xiàn)出了HD800S的基本威力。

切換至IFI ZEN CAN：此時的滿足度相比飛傲K7又有進(jìn)一步提升，同價位的純耳放比解碼耳放的耳放部分還是好很明顯的！

最后切換至superfet，此時的聲場相對飛傲K7是要大出不少，“立體”感更強(qiáng)，“廳堂”出現(xiàn)。密度也明顯更優(yōu)，腦子不由自主的聯(lián)想“聲浪”往各個方向奔涌的畫面。很爽。

而相對同為純耳放的IFI ZEN CAN，superfet的沖擊力更強(qiáng)勁，人聲明顯更飽滿，全頻線條都變得壯闊不少，聲場也相對更大。以聽的滿足度來說，在這4部機(jī)器里，兩臺純耳放都有上佳發(fā)揮，都能很好的詮釋CD音色，展現(xiàn)動人聽感，但定位更高的superfet，素質(zhì)更頂，它讓耳機(jī)展現(xiàn)出了極其飽滿的一面，細(xì)節(jié)結(jié)像被增大增厚，極盡真切，甚至偶爾會有聽覺和視覺被打通的奇效。

小結(jié)：以入門級CD音源+耳放的簡單組合方式聽音樂，superfet對HD800S耳機(jī)的聲音密度、動態(tài)、分離度、規(guī)模感、飽滿度有相對千元檔解碼耳放的耳放部分特別大的超越，有相對千元檔純耳放很大的超越。推動效果滿意（很好）。

便攜HIFI播放器做音源：

山靈M6 PRO（初代）線路輸出至superfet。

聲音滿足度很高，只想靜靜地聽下去。會很沉醉。

山靈M9（旗艦）線路輸出至superfet。

聲音更飽滿了，但音色卻不柔順。

單說音響性質(zhì)：以M9為音源時，整套設(shè)備的人聲飽滿度、動態(tài)和聲場都會不同程度的好于M6 PRO作音源。這個領(lǐng)先雖不是一耳朵，但稍微多聽聽，還是能察覺的。

但聽感“不太平滑”，感覺superfet進(jìn)一步放大了M9在播放某些音樂文件時，那些可能產(chǎn)生“噪”的頻域。

蘋果手機(jī)或IPAD作音源：

將AUNE X1S 2020和飛傲K7作為解碼器，連接superfet耳放，組建HIFI耳機(jī)系統(tǒng)，體驗apple music里面的內(nèi)容。

一、iPhone+AUNE X1S 2020+superfet：聲音很好聽，綿密柔順，溫潤，略暖，有絲滑感。

二、iphone+FIIO K7+superfet：聲音很好聽，更為立體（縱深和垂直空間）、音色略冷，順滑。

三、iphone+曠世cma12+superfet:聲音驚艷，展現(xiàn)出了高級感的音色和超高的透明度，聲場擴(kuò)散了出去，產(chǎn)生了類似顱外結(jié)像的感覺。分離度和凝聚力相對前兩個組合，有檔次上的巨大提升，非常適合搭配各種高檔耳機(jī)聽，體驗錄音品質(zhì)和器樂質(zhì)感。

通過一步步的折騰，基于現(xiàn)有的手里的設(shè)備，感覺上面的第三組玩法能更好的讓superfet推好耳機(jī)，但內(nèi)心的噪音仍會泛起，就是“如果有與這款耳放定位相匹配的更好的純解碼器”，兩者相連會不會更“驚艷”？

我認(rèn)為superfet完全有這個實力去放大更優(yōu)質(zhì)前端的味道，并挖掘出那些“難推”耳機(jī)的深層實力。它的的還原力、聲音氣質(zhì)和準(zhǔn)確性都非常之好。

（還有些搭配體驗沒在里面羅列陳述，是因為這些都屬于輔助判斷用的，但這部分也真是耗精力、體力。）

搭配耳機(jī)感想：

音特美ER4SR：一款很多人以為沒啥低音的動鐵耳機(jī)，但事實上，稍微好點的手機(jī)小尾巴就可以把它推出沉實的低音，只是不那么“飽滿”罷了。它專注清晰度，凸顯了中、高頻的層次。

搭配superfet，音響性要比搭配各種手機(jī)小尾巴好不少。頭中效應(yīng)近乎沒了，空間擴(kuò)散至頭以外，高密度的堅實低頻，合理的低音量感，高頻延伸漂亮，可以聽一些大編制。感受小四真正的聲場。

（提示：折騰期間，由于搭配的多是頭戴耳機(jī)，習(xí)慣性的給這款動鐵耳機(jī)也開了不小的音量，后引發(fā)耳機(jī)內(nèi)的某種噪聲，尚不知是否毀了。建議搭配動鐵耳機(jī)時，音量要小心。）

IER-Z1R：聽久了ER4SR，再換到IER-Z1R，會有些許不適，偏多的低頻和相對略暗的人聲，需要大腦稍微“緩緩”。緩好后。IER-Z1R磅礴的低音氣勢在superfet下盡顯“頭戴”氣勢，人聲也非常好聽，被低音包著，可以很動人。值得一提的是，相對IFI ZEN CAN下的IER-Z1R，superfet會給出更具“肌肉感”的線條，給人一種極飽滿的真實感，區(qū)別于ZEN CAN那種“清晰的虛弱”（相對）。

而在更高級（曠世）解碼器+superfet的搭配下，IER-Z1R的透明度則會再躍升一個臺階，聽感和素質(zhì)的結(jié)合會更好，不得不說，這套組合下，我已哭。真希望我能永生。死在這套設(shè)備上。

MDR-MV1：這款耳機(jī)，基于IPhone+飛傲解碼器+superfet組建HIFI系統(tǒng)后，會有威猛，飽滿的聽感，與某些解析不錯的前端搭配（小音量下）也可以。除此之外的搭配方案，耳機(jī)往往容易趨向平淡，欠缺明亮和舒展的空間。

簡單總結(jié)，就是這耳機(jī)偏肉，太溫和，分離度和動態(tài)不太夠，不得已，最后換成曠世解碼，再搭配superfet，效果提升不少，由之前的溫厚變得線條凝聚和透明度提升。悅耳了。但是素質(zhì)上，MV1的潛力總歸不大。用這么貴的耳放伺候它，我在思考是否值得。

索尼MDR-CD3000：基于IPhone+飛傲解碼器+superfet的搭配，通透性很高，聲音很醉人，人聲清甜，高音質(zhì)感相當(dāng)好。沒有試用曠世的，因為飛傲那個解碼已經(jīng)夠悅耳了。

索尼MDR-SA5000：高音極具空氣感，與CD3000（基于superfet）不相上下。

SA5000的“薄聲”是無法通過耳放、解碼之類的緩解的，可能用CD機(jī)作音源時，會潤一些，軟一點。

FOSTEX TH900MK2：這款耳機(jī)的特點是人聲遠(yuǎn)，低頻深，高頻撩人。有些音樂下，它確實很不錯，但終究不是字正腔圓的科學(xué)HIFI調(diào)音，即便被superfet推得這么飽滿。聽到最后，在頭戴耳機(jī)里面，感覺人聲和高音最好聽的還是CD3000。但若論及音色的中正與平衡，還得是HD800S，它會讓我靜下來多聽幾首曲子，沒有一絲炫技。

MDR-Z1R：與superfet搭配下來，算是相當(dāng)不錯了，這耳機(jī)低頻肥厚，聲場規(guī)模很有限，最后還是加持了曠世CMA12作解碼，效果好很多，比千元檔的東西確實更有利于提升透明度。而superfet也讓這種透明變得場景更廣，優(yōu)化了MDR-Z1R的橫縱空間。

森海塞爾IE900：基于飛傲和AUNE的解碼，都不太好聽。偏悶，低音掩蓋人聲的情況比較嚴(yán)重。幾次放棄。最后折騰到明麗聲底的曠世作解碼，再搭配superfet，感慨這才是IE900的實力，解析太出彩了。脫胎換骨的感覺。很享受。

飛利浦SHP9500：簡單體驗了下，力度、厚實度比以往我對它的折騰，有再進(jìn)一步的提升，但聲場、規(guī)模感似乎沒有太明顯變化，就感覺這耳機(jī)潛力有限，不太必要為之付出太多。

折騰數(shù)日后對它的認(rèn)識：

奧世影音這款superfet耳放前級自然溫和地放大了解碼器的特色，給了耳機(jī)更多的肌肉（密度）和立體感（聲場），對比多年前我那臺驚雷230HAD，它不冷，也不兇，降低了刺激性，不存在現(xiàn)代器材中常見的數(shù)碼味兒，對耳朵很友好，而這種大氣威猛與愜意細(xì)膩并存的聽感，也是我很喜歡的。另外，雖說它只有高、低兩檔增益，但卻能推響、推飽我手里的所有耳機(jī)，真是滿足感到頂。

消費建議：對于手里有潛力很大的高級動圈、圈鐵、圈鐵靜這類小耳機(jī)的，我覺得如果你想再深挖下它們的素質(zhì)，是完全可以考慮弄一臺superfet。