極具戰(zhàn)斗精神的有線耳機(jī)品牌“興戈”于近期發(fā)布了被定位于旗艦級的動圈耳機(jī)新品EA1000，售價1380元。

它采用了源自準(zhǔn)旗艦EA2000（1999元）的1DD+1PR架構(gòu)，即10mm動圈式主動單元+6mm輕型復(fù)合振膜的被動單元（用于提升低頻韻味），并使用了該公司歷時三年研發(fā)的SDPGD基膜多層濺射紫金振膜（簡稱紫金膜），據(jù)悉在動態(tài)、瞬態(tài)層面比該公司傳統(tǒng)振膜有著更優(yōu)異表現(xiàn)。其余還有些技術(shù)上的革新在此不再贅述。

我在前不久的深圳音頻展上，簡單聽了下它，當(dāng)時覺得很不錯，尤其是升級線下的版本更為夢幻。

以下（末尾）是細(xì)聽體驗報告：

EA1000的內(nèi)部結(jié)構(gòu)示意圖

紙質(zhì)特別，圖案很神秘，包裝盒體積不算大。

興戈向來有在包裝設(shè)計上表露“致敬科學(xué)”的習(xí)慣，但這次比較特別，EA1000的包裝內(nèi)外多次對法國數(shù)學(xué)家“費(fèi)馬”給予了“點(diǎn)名道姓”的紀(jì)念，考慮到數(shù)學(xué)在耳機(jī)工程設(shè)計上的運(yùn)用，想來也是自然。

包裝內(nèi)還有更細(xì)致的對數(shù)學(xué)、費(fèi)馬以及人類關(guān)系的感性表述，頗具人文情懷，令人動容。

配件并不豐富，但實用性完全夠了。

比較沒想到的是，EA1000提供的耳套只有1種，每個尺寸2對，但視覺上，你可能以為這是兩種不同類型的耳套。

耳機(jī)從頭至尾設(shè)計感高度一致，且通體散發(fā)出銀飾般的光澤，看著很美，很值錢。

若遺失，可能很快就被別人撿走……

EA1000導(dǎo)管可換。拆卸后，透過上圖這個“洞”可隱約看到里面的“紫色”膜片，挺令人興奮。

導(dǎo)管的安裝與拆卸，包括日常佩戴時的穩(wěn)定性都沒問題，綜合品質(zhì)非常好。

不過這里面的“黃銅”導(dǎo)管由于材質(zhì)特性，未來變色的可能性還是挺大。但也不會影響性能。

側(cè)面fermat，也是EA1000的代號。一如EW100被廠商稱作“桶鯊”一樣。

耳機(jī)線粗度適中，手感很高級，視覺觀感也挺高級，光照下會很閃，真的很“首飾”，送女人可能也是很理想的禮物？

線身小部件都是鏡面外觀，我仔細(xì)看了下插頭外殼，感覺這次的鏡面工藝要比EN1000（千元旗艦）精細(xì)，肉眼幾乎完全看不到那種粗糙，非常高級。

水晶面板+金屬底殼的腔體配置，明顯是EA2000的外觀設(shè)計下放，區(qū)別只是EA1000的“外殼縮小了一圈”。

總體上看，它也是比較小巧的。

關(guān)于佩戴：我個人是左耳腔體略滑，戴著它做俯臥撐時，會較容易滑落，但在正常聽歌姿勢下，還是很穩(wěn)定，也很舒適的。不特別挑剔的話，這個佩戴可以打個95分，相當(dāng)不錯。遠(yuǎn)好于興戈早期作品銅雀系列和EM2R、EM2、EM3等老舊機(jī)型。

聲音相關(guān)：

EA1000是典型的低阻高敏耳機(jī)，實在是太好推了。

頻響曲線也很科學(xué)，音色自然，結(jié)像飽滿，所以它幾乎可以搭配任何能發(fā)聲的前端。

另外，搭配某些便攜播放器，即使用低增益，音量開至三分之一也能獲得相當(dāng)可以的響度和滿足感。值得一提的是，它這個特點(diǎn)，興戈EW200也有。

所以，從買家角度來看，如果你預(yù)算超過1000，想閉眼買的話，那EA1000肯定是首選之一，因為好伺候，不挑搭配。

EA1000音質(zhì)很好，即便不對比，也能感到其基礎(chǔ)素質(zhì)要比興戈上一代千元動圈旗艦EN1000（999元）要好大約一個檔次，其聲場不再是EN1000那種貼著顱內(nèi)的類球形，而是有了擴(kuò)散至顱外的感覺，真正展現(xiàn)出了超千元級的橫向聲場。究其原因，跟這次聲學(xué)設(shè)計中對動態(tài)、瞬態(tài)的雙提升有挺大關(guān)系。這些提升對聲音的響應(yīng)速度，分離度和層次感都有助力，聽著令人“興奮”，特別是在前端很好的情況下，它那凝聚力和通透性簡直就像是聽到了“世界最好”的耳機(jī)那樣。這里小作夸張。

默認(rèn)導(dǎo)管（不銹鋼+紅圈）下，EA1000低頻很給力，那種往下鉆的勢頭很明顯，對大提琴、豎琴的場景氛圍營造簡直不得了，適合熱愛低音，但又重視整體均衡的發(fā)燒友。

另外，此時人聲厚度也是三個導(dǎo)管中最強(qiáng)的。人聲距離更近，氛圍更暖，口型穩(wěn)重而柔和，相對另兩個導(dǎo)管，此時女聲的“秀麗感”不會太好，但厲害的是真實度仍很高，不會有真正意義上的嗓音老化問題。

黃銅導(dǎo)管下，EA1000對各頻域音色的表現(xiàn)相對另兩個最“中正”，自然柔和的同時，又凝聚準(zhǔn)確，線條感控制得非常恰當(dāng)，還原度似乎是最好。雜食性也可能是三者中最高。聽“交響樂”也沒問題。值得一提的是，此時的解析相對比較高，音色相對中性，聽一些不良錄音或渣品質(zhì)的音樂，有時會比較難聽……

不銹鋼導(dǎo)管+黑圈下，一如官方所言，分離度、女聲比較出彩，此時低音量感適度，下潛不算好，整體橫向聲場很好，線條感明顯，結(jié)像略微細(xì)瘦，適合熱衷“通透”、“華麗”的燒友。我個人有較長一段時間都在聽這個導(dǎo)管下的它。除某些音樂稍微欠缺低音的氛圍烘托，顯得單調(diào)之外，絕大多器樂、女聲為主的音樂，它都非常過癮，順滑感一流，比較仙氣，適合熱衷通透的燒友。

三個導(dǎo)管下的聲音粗聽近似，但細(xì)聽確實各有特色，又由于每一種導(dǎo)管下的聲音完成度都很高，以至于我一度糾結(jié)到底選哪個作為“常用”。而這也從側(cè)面反映出興戈品牌對“調(diào)音品質(zhì)”的苛刻追求。真的，只有做到變態(tài)級的自我要求，才能讓用戶產(chǎn)生“哪個才是最好”的困惑吧……

可惜的是，手里很多千元檔耳機(jī)暫時都不在手上，所以這次沒法像以往那樣做進(jìn)一步的得罪人式的參考PK。

不過，仍可以簡單錯位比較下臨近價位的，如水月雨BlESSING 3（1999元圈鐵）和自家EM6L（699元圈鐵）。為方便，這里只談3.5插頭下的感受。

相對EM6L，EA1000在硬素質(zhì)上的領(lǐng)先不小，它那更強(qiáng)的基于動態(tài)和聲場的規(guī)模感讓它能表現(xiàn)出音樂中更深層次的韻味和更多一些的遠(yuǎn)景弱音細(xì)節(jié)。不過，若具體到音色上，兩者差異卻又并算明顯，似乎只是高頻樂器的聽感上略有差異，畢竟EM6L是動鐵高音。

嗯，總體上，兩者都有著興戈特有的那種人聲稍凸顯，整體又較柔美的均衡風(fēng)格。不同于天使吉米的均衡克制，也不同于水月雨的中性均衡錄音室味兒。也就是說，在眼下大多數(shù)耳機(jī)都開始走均衡調(diào)音方案時，如果廠商夠用心，還是可以走出各自不同的“韻味”來。

對比BlESSING 3，硬素質(zhì)上，兩者沒完全拉開差距，但低頻素質(zhì)，我個人覺得EA1000還是更好，激昂，下潛深，量感到位且不影響其余頻段，BLESSING 3就相對有些“空氣感”，凝聚力似乎不夠到位，以至于少了那種“重量”感。

人聲頻域兩者音色有差異，BLESSING 3似乎是在追求一種“高度的平滑感”，近似平面振膜的自然柔和，它在這一塊極其耐聽，極自然，只是少了些激情和亮度，顯得情感表達(dá)在某些時候不夠熾烈，而EA1000的人聲韻味就比較傳統(tǒng)，即動圈式的“高飽滿度的悅耳”，有著鮮明的感情色彩，它只在某些時候，嗓音氣息會相對刺激。兩種風(fēng)格，我覺得難分高下。

樂器高音的聽感表現(xiàn)，BLESSING 3結(jié)像體積小巧，形態(tài)輕盈，聽感細(xì)膩，夢幻而陰柔。興戈EA1000就很動圈，較大氣，帶有一定感情色彩，飽滿度高，形態(tài)挺拔，有明確輪廓和更亮一點(diǎn)的亮度，結(jié)像體積相對略大。前者仙氣飄飄，有煙雨氤氳之感。后者晶瑩璀璨，力透神經(jīng)。

結(jié)語：若不是興戈還有個EA2000在2000元價位盤著，我常以為EA1000就是該品牌2000元的東西。它的聲學(xué)結(jié)構(gòu)，玩法和音質(zhì)，無一不透著“飽和式”的深思熟慮。設(shè)計境界之高，在2000元內(nèi)，注定是動圈小耳機(jī)的經(jīng)典。