我很少看某款耳機的購買頁文案的，原因很簡單，所有的文案都是為賣貨而存在的。

這里倒并不是質(zhì)疑那些自賣自夸的文案，而是很多時候你會發(fā)現(xiàn)那些文案都是可套用的。

這就導(dǎo)致除了聲音以外，不少耳機很難找出差異點來。

不過AFUL的耳機是個例外，在購買頁它把各位認為最重要的信息——單元的型號及相關(guān)信息直接給弱化了，反而介紹了自己獨特的調(diào)音技術(shù)。

至于這種調(diào)音技術(shù)是否高明咱無從而知，但它給人的感覺很透明。

▲像這款1399元的一圈四鐵PERFORMER5，官方不僅透露了3D氣壓平衡技術(shù)、RCL網(wǎng)絡(luò)分頻技術(shù)，還點明了它的高音和低音上有平滑濾波器，同時還設(shè)計有高阻尼氣壓平衡系統(tǒng)。

總而言之，單純的看購買文案就有想聽一聽的欲望。

不止如此，在腔體上它也是夠好看，3D打印的樹脂腔體加上與眾不同的配色在顏值上從未讓人失望。

不過這次AFUL P5的腔體有點偷懶了，直接套用了AFUL的另一款口碑很好的BAND5 PRO，這可能導(dǎo)致后者的消費者吐槽，畢竟后者還貴幾百塊。

▲但有一說一，這腔體后蓋面板是真的好看，視覺沖擊力很強。表層也很溫潤，觸感舒適。雖然這是一款一圈四鐵的圈鐵混合耳機（動鐵大概率是婁氏的，歡迎知情者驗證），腔體其實不大，屬于中等偏小的，可能是有復(fù)合動鐵單元的原因吧，佩戴足夠舒適。

▲腔體內(nèi)側(cè)展示，管嘴略有長度，有一定的斜入角度，一定程度上保證了佩戴的舒適度。注意，這款P5官方頁面沒有介紹分頻信息，看著管嘴應(yīng)該是三路分頻。

▲線材應(yīng)該是6N單晶銅的，質(zhì)地偏軟，主線略粗，收納指數(shù)較高，佩戴時也無聽診器效應(yīng)。

▲換線方案采用的是常用的0.78雙針方案，插拔挺方便，就是母座未做任何設(shè)計，插拔時還是注意點好。

▲聽感方面，這是一款完全可以用手機直推的HiFi耳機，無論是低頻的量感還是人聲的解析，又或是高頻的質(zhì)量，可以說這是我見過的一圈四鐵里對前端要求最低的型號。

當(dāng)然這種親民并不代表它的音質(zhì)就上不了檔次，或者因為易推容易失真，又或是底噪明顯。個人用底噪探測器樂彼L4專門試聽過，音量開4成，聲壓就足夠了，而且底噪很干凈，整體音色通透純凈，毫無推力過大的生硬，想想官方購買頁有舞臺監(jiān)聽的關(guān)鍵詞，這P5的調(diào)音健康可見一斑。

▲個人很享受用樂彼L4作為前端來搭配AFUL P5的聽感，但我知道很多人都想用最少的預(yù)算得到更好的體驗，加上P5的易推，我還是先分享一下用華為mate30+乂度link+AFUL P5的聽感，注意這里的耳放只是不到300塊的玩意。

低頻方面，量感很足，下潛夠深，彈性干脆，解析力度較強，聆聽大鼓時泛音很清晰，動態(tài)強勁。整個低頻干凈通透，器樂分離度出色，氛圍較淡，但聲場開闊，整體和細節(jié)都不弱，可作低頻塞聽打擊樂。

人聲方面，雖然解析還有上升的空間，但密度感感人，音色沒有明顯的冷暖趨勢，但顯得大氣又不過度舒展，中低頻之間的層次感分明，同時人聲可以很好的融入器樂背景里，整體調(diào)音有點偏內(nèi)斂，但又足夠清澈，而且男女聲均可駕馭，齒音控制良好。

高頻方面亮度雖不算足夠亮麗，但整體通透，而且較為穩(wěn)健，器樂解析的質(zhì)感可圈可點，風(fēng)格偏淡，有點監(jiān)聽風(fēng)格的意思。較為明顯的缺點是動態(tài)和瞬態(tài)表現(xiàn)較為一般，在樂感上欠點火候。

▲在樂彼L4上，AFUL P5的聲音依然延續(xù)著在小尾巴上的密度感，只不過它變得更為穩(wěn)健、中正。它的解析有一種不大明顯的質(zhì)感，亮麗與略偏柔和的舒展并存，清澈卻又靈動，中低頻的器樂泛音讓人輕易發(fā)毛，不論是窮街、邦喬維的金屬打擊樂，還是酷玩的英倫搖滾，又或是流行，它讓我輕易的感覺到平靜的力量，那樂感著實生動。

于是個人忍不住對比了一下兩圈四鐵的達音科DX6，低頻的量感沒法和后者比，但彈性、聲場以及解析表現(xiàn)出來的更從容，喜歡勁猛直逼轟頭的必然選擇后者，但論通透耐聽，個人覺得AFUL P5略勝一籌。

在人聲上，達音科DX6暖聲略微明顯一點，不過聲音也更大氣一些，解析更為細膩，可以駕馭更廣音域的人聲，女聲的甜美也更為明顯；相對而言的缺點是齒音更為明顯，同時沒有

AFUL P5那種線條感。

這里簡單的對比并非單純的分出孰強孰弱，因為AFUL P5的人聲也沒什么硬傷。無論亮度、厚度還是解析的細膩程度都足以稱為優(yōu)秀，值得注意的是它的人聲更顯監(jiān)聽風(fēng)格，女聲還好，男聲上更為直白，喜歡溫潤風(fēng)格的注意下。

高頻差異與低頻差不多，其實兩款耳機都較為中正，但對比之下，達音科DX6的高頻動態(tài)、解析更為凌厲，同時比AFUL P5更為厚重。單純的聽弦樂，AFUL P5的細節(jié)解析還有上升的空間，但其風(fēng)格偏淡，不用指望有明確的刺激感。

延伸方面，AFUL P5是沒問題的，而且很順滑，整體的器樂分離度、聲場的寬度都足夠優(yōu)秀，器樂泛音有一定的鮮活感，瞬態(tài)很好，所以器樂解析的質(zhì)感偏透明但不失靈動，整體的樂感保持的不錯。

相比之下達音科DX6有點大開大合，動態(tài)和瞬態(tài)都很出色，延伸更為明顯，器樂的解析也更為細膩，整體通透富有沖擊力，給人的感覺更為熱情。

▲整體總結(jié)

如果我沒記錯的話，AFUL的耳機在國內(nèi)聲名鵲起起源于去年的成都耳機展。

能在展會上脫穎而出，按道理說風(fēng)格是偏刺激的，實際上AUFL的耳機并不是各位想象的那種風(fēng)格調(diào)音。

真要我說風(fēng)格的話，這款A(yù)FUL P5是很容易讓人感受到平靜的力量，三頻均衡，解析自然，風(fēng)格雜食，低頻有合適的量感有通透的聲場，中頻有近乎清澈但又有密度感的質(zhì)感，高頻內(nèi)斂、平淡不失樂感。

除此之外，它還有一個優(yōu)點，對前端要求較低，同時又能駕馭大推力，這不知道算不算可玩性高？