【前言】很早之前就聽過杰長老的塞子，記得是一條NS2，當(dāng)時(shí)參加巡回試聽還拿了個(gè)第二名哈！從那時(shí)起我才知道即便用的不是什么婁氏聲揚(yáng)的單元也能做出好聲音來，然后我就對(duì)這個(gè)老家伙充滿了好奇~，自然聲的耳機(jī)作為國內(nèi)眾多hifi品牌里的一葉泛舟，到底是什么力量支持他不斷研發(fā)產(chǎn)品的？是愛嗎？是責(zé)任嗎？Emmm......我想應(yīng)該是對(duì)音樂的熱愛吧。今天要跟大家聊聊的是自然聲NSX，從公布信息到現(xiàn)在正式上線歷經(jīng)一年有余，小眾圈子里的期待聲還是蠻強(qiáng)烈的，本產(chǎn)品依然是巡回試聽，所以我就順便寫寫使用感受，順帶聲明：客觀中立哈，有疑問可以在下方留言，看到必回。

【產(chǎn)品細(xì)節(jié)】包裝什么的比較隨便，所以直接跳過說耳機(jī)吧。我拿到的這款是自然聲NSX odyssey版本，就是帶高低頻雙開關(guān)的那一版，也是公模版本里最貴的一款。拿在手里輕飄飄的，咨詢得知里邊通過半實(shí)心注塑制作，主要是為了戴耳朵上不至于太累贅。

全樹脂的外殼，個(gè)人覺得紫色款還是挺漂亮的，透明度高，可以清楚看見里面的各種元器件，所有單元位置都比較緊湊，所以會(huì)覺得即便里面已經(jīng)塞了8個(gè)單元，依然留有充分空間。

單元架構(gòu)：2顆婁氏31736--負(fù)責(zé)高頻    4顆改進(jìn)型rab定制單元--負(fù)責(zé)中頻    2顆聲揚(yáng)38aj007--負(fù)責(zé)低頻

從某些角度看那么多單元堆在一起，我密集恐懼癥要犯了~！雖然個(gè)人比較反感堆單元的做法，但只要調(diào)音功夫夠高，做到1+1+1+1+1+1+1+1=8的聲音也不是不可能的事兒。

導(dǎo)音管部分，是通過內(nèi)部3條音管做聲音輸出的，雖然管壁比較厚實(shí)，但由于是公模所以必須帶套使用。

標(biāo)配線材是七弦專門定制的6N單晶銅線，8芯單芯32支，繞法采用LITZ結(jié)構(gòu)繞成。質(zhì)感柔軟，存在輕微的聽診器效應(yīng)，做工沒毛病。

【主觀聲音描述】這么貴的塞子Emmm......必須要有對(duì)比的，所以我從褲襠里掏出了我的ACME8，同樣的8單元構(gòu)架，價(jià)格也差不多，就是可能大家伙會(huì)覺得冷門了一點(diǎn)，但這是我能拿得出手的最貴的塞子啦8~。播放器用的是QLS QA361，高端定位中端價(jià)格，優(yōu)勢(shì)是聲音均衡，0底噪，背景漆黑一片......。好了言歸正傳說聲音。（以下聽感全部為NSX關(guān)閉高低頻開關(guān)，因?yàn)檫@個(gè)聲音是我個(gè)人比較喜愛的）

高頻：即便我把NSX的高頻開關(guān)給關(guān)閉掉了，但是NSX的高頻依然比ACME8更有優(yōu)勢(shì)，NSX的高頻讓我想起了N年前用過的ER4P，高頻延展性有得一拼，極高頻的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)較為充分，沒有毛刺感，順滑得像綢緞~ACME8的高頻其實(shí)不算暗的，只是延展性沒有NSX那么悠遠(yuǎn)，如果是用來聽樂器的話NSX會(huì)更勝一籌。

中頻：試聽了一曲羅大佑《戀曲1990》，兩款耳機(jī)的人聲部分都是比較貼近耳朵的，但ACME8幾乎要貼到腦漿里了，NSX算是貼臉吧哈哈。在音色上兩者有較大區(qū)別：NSX的人聲更強(qiáng)調(diào)細(xì)節(jié)和結(jié)像的中立，所以男女聲都不會(huì)存在太過偏頗的問題；ACME8中頻更醇厚，男聲要明顯優(yōu)于NSX，女聲則明顯弱于NSX。所以NSX的男女通吃性會(huì)更高一些。

低頻：NSX在關(guān)閉低頻開關(guān)的時(shí)候，它的低頻基本就是點(diǎn)到即止，幾乎沒什么殘響，但質(zhì)感要好于那些2,3,4單元的耳機(jī)，當(dāng)開啟低頻開關(guān)的時(shí)候，低頻下潛會(huì)有一定的提升，同時(shí)會(huì)產(chǎn)生輕微的低頻殘響，無論松緊度還是細(xì)節(jié)此時(shí)更像動(dòng)圈了，但是，NSX的力道依然不及ACME8的，ACME8的低頻幾乎就是動(dòng)次打次的形態(tài)，聽流行樂的朋友應(yīng)該會(huì)更喜歡吧。

解析和通透度：解析度和通透度的對(duì)比幾乎就是一耳朵的差距，NSX都要比ACME8更清爽，或者說有更hifi的味道？

聲場(chǎng)：多單元耳機(jī)在聲場(chǎng)方面是很難做好的，主要就在于相位扭曲很難解決。從上面的細(xì)部圖可以看出NSX的單元排列緊湊得很奇葩，我猜測(cè)這可能就跟為了解決相位問題不得已而為之的做法。實(shí)際體驗(yàn)下來，我覺得NSX的聲場(chǎng)并沒什么毛病，而且空間和定位感都要比ACME8大了整整一圈。說到ACME8，則不得不提它那局促的聲場(chǎng)了，狹隘的可以，但我認(rèn)為這算不上什么缺點(diǎn)，畢竟人家ACME8本身就是定位流行樂的高端塞子。

瞬態(tài)和動(dòng)態(tài)響應(yīng)：兩項(xiàng)測(cè)試內(nèi)容，NSX都要比ACME8弱一點(diǎn)，差距不算大，也就50步和100步的差別吧，如果從流行樂的呈現(xiàn)角度來講，ACME8更有優(yōu)勢(shì)。

【總結(jié)】其實(shí)我覺得NSX和ACME8都算是國內(nèi)高端動(dòng)鐵耳機(jī)的典型代表之一，調(diào)音上兩者有著明顯的差別，但基本素質(zhì)都是優(yōu)秀的。不過ACME8強(qiáng)調(diào)流行樂感會(huì)更多一些，攻擊性比較強(qiáng)，導(dǎo)致聲場(chǎng)、通透和解析沒有樂感來得更加抓耳，或者說樂感優(yōu)于素質(zhì)吧。NSX是個(gè)更能凸顯素質(zhì)的塞子，同時(shí)加了一些音樂性進(jìn)去，從通過高低頻可調(diào)的功能上就能看出作者還是盡量考慮到了大多數(shù)用戶的聽音偏好的。最終結(jié)論是：NSX的音色更雜食，仿佛參合了點(diǎn)“淡淡的優(yōu)雅”，音樂類型的適應(yīng)面會(huì)更廣一些。

優(yōu)勢(shì)：1、純做工精良，肯下狠料；2、聲音素質(zhì)偏高，健康/雜食，略帶音樂性，但不激進(jìn)；3、定價(jià)不便宜，但也算基本合理；

不足：1、開關(guān)嚴(yán)重影響了AW顏值，聽說杰長老要出個(gè)沒有開關(guān)的版本，價(jià)格便宜不少還是蠻期待的；

適合人群：1、平時(shí)聽?wèi)T了雜食音樂的燒友；2、偏愛輕流行、古典、ACG、小清新音樂、純音樂之類的燒友；3、歷經(jīng)磨難的高燒，它就是終點(diǎn)站；

不適合人群：1、喜歡動(dòng)次打次的燒友；2、初燒強(qiáng)烈不推薦，發(fā)燒還是慢慢入坑吧~。