每個行業(yè)都有一股清流，燒友出來自己做耳機的挺不多，做音響的就更少了，自然聲的杰長老就是小眾間的個例。只做對得起自己要求，重質(zhì)不重量的自然聲終于時隔三年推出了自家的旗艦塞NSX-max。

如果只看外觀，很難一眼分辨兩款NSX。既然叫max了，單元肯定是升級了。從8單元升級到12單元并沒有大多少，反正腔體本身就不小，未必適合耳洞/耳廓小的用戶。

高中低頻各兩顆復(fù)合單元，分別為婁氏SWFK-31736+改進型rab定制+聲揚33AP007。相比上一代，高頻增加到2顆（達到4單元），中頻不變化，低頻由33AJ007改為33AP007，數(shù)量與高頻一樣進行了對應(yīng)升級。在非靜電非定制耳機中，單邊達到12單元對于這樣的腔體來說基本接近極限，畢竟還要考慮內(nèi)部走線排布等問題。從微距可以看到即便是NSX-max樣機，腔體內(nèi)也保持整潔和微氣泡，視覺觀感有很大提升。選這種多單元耳機就要選這種透明腔體，后蓋板都不要，那樣才有逼格的意義。

三頻單元數(shù)相等完成了物理級別對等，調(diào)音才能使聲音更加均衡。因為我并沒有聽過前作，所以初聽差異感受我無法感知。從取消調(diào)音開關(guān)可以感覺杰長老對于其的出聲是非常有自信的。但對于想要有更多個性化的玩法，均衡型未必是人人都想要的，或許這是為了兩代同堂銷售做的妥協(xié)？

如果看過杰長老出品的音箱就一定知道，他是一個非常注重出聲實際效果，也同樣在意數(shù)據(jù)（調(diào)音曲線）的人。這兩款塞子在本質(zhì)上都屬于均衡的范疇，注重音色準確還原，刻畫真實聲場和結(jié)像感的HIFI取向塞子。相比之下NSX-max從硬件出發(fā)，做了一定不補償，增加低頻響應(yīng)和減弱高頻失真，這是一種相對偏穩(wěn)妥的做法， 為了99分再多加0.5分的那種鉚勁。很明顯這就是質(zhì)上的細微變化，而非量的巨大變化，或許NSX的老用戶聽到這樣的聲音會有一番新的感受。再對標外部競品，NSX-max瞄準的是萬元市場，能有較為老陳的調(diào)音水準，確實可以讓自然聲這個品牌又一次立足旗艦級別的定位與身份。

雖然到了旗艦，不少燒友都會自己換線玩，所以此次NSX-max直接給了裸塞版（為地球碳中和作貢獻？）。至于這次主推的20AWG/500芯7N銅線的阿拉貢升級線我沒有試到，改天有機會去試試。我還是先用自己手上的2.5平衡線先試試。

手上這條標準Studio版，我更愿意稱其為均衡版，相比別家在膠套上做文章，直接靠單元硬指標實現(xiàn)的均衡顯然明顯要高一檔，不知道NSX兩個版本是不是也這樣。

其實多單元調(diào)音不當，很容易造成“曲線不夠平直”。我從杰長老公布的NSX曲線來看表現(xiàn)很穩(wěn)，而max采取“低增高降”的方式，進一步提高了塞子的綜合表現(xiàn)力。據(jù)說Living版高頻會更出彩，我試這個Studio版其實覺得就已經(jīng)很不錯了，高頻介于圓融與重解析之間，尺度把握得不錯。亮而不過的延伸表現(xiàn)比較符合音染少、透徹強的心理預(yù)期，以我個人主觀感受Studio版高頻已經(jīng)很滿足了。

中頻沒有說明顯處在女毒、男毒的標簽，人聲厚度和情感均可以被正確的表達，對我來說就是優(yōu)秀的塞子。由于官方也只標注了這款是國產(chǎn)改進型rab定制動鐵單元，具體也沒啥型號標注了，據(jù)說成本不低。兩次均使用這款，可見對其聲音表現(xiàn)非常充滿自信。

動鐵的低頻我覺得就是需要堆單元，反正NSX-max既然定義為參考級，那么這也是提升的關(guān)鍵點。兩顆聲揚33AP007被調(diào)得更像是動圈味兒，在不追求低頻過量的同時，增加動鐵的動態(tài)感和素質(zhì)，下潛和彈性有著與傳統(tǒng)動圈那般似有似無的抓耳水準。

從產(chǎn)品定位來看，可以稱之為自然聲品牌新一屆的旗艦，算上同級別性價比也是足夠抗打。舊款升級服務(wù)，對于小品牌來說算是個非常厚道的選擇。當然不配線材的螺塞，也不太適合新手直接就沖，選上一代旗艦做個過渡或許剛剛好。

這次max的更新，整體可以算是修補完善，也可以是在高分后的一次躍進，對于杰長老本人來說或許也是給自己交出一份滿意的成績單吧。關(guān)于購買建議，舊塞想要改頭換面，max顯然不是做這事兒的。其很明顯可以對抗不少海外旗艦堆單元的塞子，在價格對半下依舊可以做到不俗的表現(xiàn)，或許就是max真正的產(chǎn)品定位吧。