其實(shí)關(guān)于瑞弦家的塞子，從D2+開(kāi)始我就都有去申請(qǐng)?jiān)嚶?tīng)，可以說(shuō)每一件產(chǎn)品都給我?guī)?lái)很大驚喜。這次P10的巡回試聽(tīng)活動(dòng)是在去年末了，由于單位里年末事情太多，所以是沒(méi)有去申請(qǐng)的。后來(lái)忙完的時(shí)候已經(jīng)臨近春節(jié)，心里又有那種不聽(tīng)不舒服斯基的難受，所以試著去找蔓草聊了聊，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到答應(yīng)借我聽(tīng)聽(tīng)哈，由于是春節(jié)期間的事兒，所以我的體驗(yàn)時(shí)間可能要比其他小伙伴稍稍長(zhǎng)那么一點(diǎn)點(diǎn)了。

好啦廢話不多說(shuō)，這次收到的是一個(gè)包包，里邊有一個(gè)耳機(jī)兩條線，另外還帶了一盒“鉆石耳套”。

紅色是CS300 4芯機(jī)配線（3.5mm單端），藍(lán)色是更高級(jí)的CS20 8芯線（4.4mm平衡）。你喜歡細(xì)的還是粗的呢？！

由于之前試聽(tīng)過(guò)VR1，目測(cè)P10的外殼形狀似乎跟它如出一轍，只是AW面板有了改變。從我個(gè)人角度來(lái)說(shuō)我可能會(huì)更喜歡P10的面板，因?yàn)樗薪饘儋|(zhì)感，其中一側(cè)仿佛被大拇指“捏”出一個(gè)凹陷部位，美觀度有提升。

外殼材質(zhì)上，P10用的是鋁合金起初我拿到手時(shí)感覺(jué)頗有些分量的，兩個(gè)外殼碰撞在一起的響聲不是那種清脆的，而是有點(diǎn)像Emmm~你可以試試把兩顆玻璃球碰撞一下，那聲音神似！所以料子上會(huì)有明顯厚重感，我放到電子秤上測(cè)了一下單顆重量達(dá)到 11.7克，作為塞子來(lái)講著實(shí)不輕，不過(guò)好在外形上嚴(yán)格遵守人體工學(xué)設(shè)計(jì)，加上耳掛式的佩戴，長(zhǎng)時(shí)間用下來(lái)我倒也沒(méi)覺(jué)得有什么異樣，腔體略偏大，戴耳朵里比較充實(shí)，但不會(huì)像PMX夸張到有明顯的脹撐感，PMX我是戴不久的，P10對(duì)于我來(lái)說(shuō)剛剛好。

拔下耳套，可以看到整個(gè)外殼做工細(xì)節(jié)都相當(dāng)?shù)木?，相比瑞弦自家D2+/D3那是一天一地的差別，瑞弦近些年來(lái)在制造工藝和設(shè)計(jì)上已逐漸開(kāi)始有了自己的特點(diǎn)。

P10的發(fā)聲單元很有意思，是個(gè)平板振膜！其實(shí)我很早之前有聽(tīng)過(guò)這種類(lèi)似的小耳塞，可能是當(dāng)時(shí)圈內(nèi)平板小振膜研發(fā)成果不夠顯著吧，反正聽(tīng)下來(lái)感覺(jué)一般般，沒(méi)留下深刻印象，但是P10......我只想說(shuō)它是繼VR1后再一次帶給我的驚喜，這段我先忍忍放最后說(shuō)。

圖片是copy來(lái)的，水印就不去除啦吧~P10里的平板振膜就是介個(gè)樣子的，實(shí)際尺寸是14.2mm，可以看得出線圈布線密度極高，官方說(shuō)約為傳統(tǒng)平板布線密度的5倍。另外p10的平板振膜極薄，傳統(tǒng)振膜厚度都在15μm以上，而它只有2μm！總覺(jué)得這是個(gè)神奇的東東~。

關(guān)于P10的易驅(qū)性，我覺(jué)得只能還好，試了手頭的紅衣太子、qa361、樂(lè)彼L6、SE200、墨菊這些都還不錯(cuò)，但如果是小尾巴......不好意思真的很難聽(tīng)，甚至最近火爆朋友圈的樂(lè)彼W1也不行，聲音太軟了，中頻有點(diǎn)失真，想用手機(jī)+小尾巴來(lái)直推的話我不推薦?？傻材闶诸^有個(gè)還算過(guò)得去的播放器，P10的潛質(zhì)發(fā)揮應(yīng)該不算難，只要記住一點(diǎn)：大力出奇跡，這句話在P10上最是典型！

關(guān)于CS300和CS20，有沒(méi)有必要升級(jí)？

既然拿到了兩條線，難免是要做一番對(duì)比的，前端用的是紅衣太子（我手頭只有這臺(tái)同時(shí)有4.4和3.5）。CS20下的聲音可以明顯感受到更大的動(dòng)態(tài)和更實(shí)的密度，厚實(shí)感相對(duì)于CS200則有一些降低，分析力和結(jié)像會(huì)更突出一些！幾乎是一耳朵的事情，根據(jù)我個(gè)人長(zhǎng)期使用紅衣太子的經(jīng)驗(yàn)，前端本身單端和平衡口的差距不可能這么大，當(dāng)然也不排除平衡口推力導(dǎo)致的結(jié)果，具體不得而知，或許“大力出奇跡”又再一次得到印證，提升感不亞于當(dāng)初我聽(tīng)過(guò)的CS1，我記得去年聽(tīng)完CS1后想入手一條來(lái)著，CS1對(duì)我的PMX提升不是一星半點(diǎn)，幾個(gè)月后好不容易下決心買(mǎi)一條了，后來(lái)說(shuō)是工廠方面的問(wèn)題停售了，好可惜......?；貧w到價(jià)格上來(lái)，與P10一起入手的話，999元的價(jià)格怎么也都是相當(dāng)具有性價(jià)比的了，個(gè)人覺(jué)得還是值得升級(jí)的。

接下來(lái)具體形容一下我的主觀聽(tīng)感，前端改用艾利和SE200，4499的口子試聽(tīng)。先用一句話做個(gè)總結(jié)，這是我繼VR1后聽(tīng)到的又一款高密度、大動(dòng)態(tài)的塞子！我手頭的高端塞子不多，能拿得出手的也就PMX，但是風(fēng)格完全不同，高密度它有，但大動(dòng)態(tài).......著實(shí)比不過(guò)~，至于說(shuō)VR1和P10到底有多少差別，不好意思VR1試聽(tīng)那是去年的事兒了，沒(méi)辦法做對(duì)比，但印象里調(diào)音風(fēng)格基本是一個(gè)路子：暖厚、刺激，極具音響感。

具體細(xì)節(jié)感受方面：

1、高頻：P10的高頻有亮度，延伸佳，末端細(xì)節(jié)比較豐富，齒音控制相當(dāng)優(yōu)秀，聽(tīng)樂(lè)器能“升天”......。但是聲底由于是屬于偏厚實(shí)的類(lèi)型，所以結(jié)像沒(méi)有ER4P那么高的刺激度，你要的空靈感它會(huì)給你，你要的順滑它也能給你，甚至弦樂(lè)里某種特有的“松香味”也能給到你，聽(tīng)著很舒服。

2、中頻：P10的中頻密度那是......有點(diǎn)脫離我對(duì)于耳塞的認(rèn)知范圍，PMX的密度其實(shí)已經(jīng)給了我不少驚喜了，但P10的密度只增不減，所以這部分是帶給我較大驚喜的一部分，聲底相當(dāng)穩(wěn)妥、扎實(shí)，落地感極強(qiáng)，無(wú)論人聲還是樂(lè)器，都能明顯感受得出來(lái)。特別是人聲部分，如果你認(rèn)為人聲“潤(rùn)澤”是一種修飾的話，那么P10的人聲就是存在這部分修飾的，但還原度依然很強(qiáng)，這種加了渲染的人聲我覺(jué)得很好聽(tīng)，就像大箱子里的發(fā)出的那種質(zhì)感一樣，這也是P10這條塞子顯得很有貴氣的部分之一。

3、低頻：P10的低頻是第二個(gè)讓我有意外驚喜的地方，它的低頻下潛量比較深的，特別是用來(lái)回放一些快節(jié)奏流行歌的時(shí)候，那種空氣感......又仿佛是聽(tīng)箱子的感覺(jué)！還是以PMX為參考，如果PMX用原線的話，低頻只是點(diǎn)到即止，規(guī)模依舊是小塞子的規(guī)模，逃不出這個(gè)圈圈的，P10像是個(gè)落落大方的熟女，性格極為開(kāi)放，它的低頻就是這種感覺(jué)！哎我又思念起那條CS1了，如果PMX搭配CS1的話，低頻質(zhì)感可以無(wú)限接近于P10加原線了~~~~。

4、動(dòng)態(tài)和瞬態(tài)速度：P10的瞬態(tài)響應(yīng)速度不屬于極快的那種，它是屬于帶有平板振膜特色的那種相對(duì)的松弛和自然，應(yīng)該說(shuō)P10的這個(gè)速度拿捏的度還是相當(dāng)?shù)轿坏?，?tīng)古典樂(lè)你能感受到自然的氣息，聽(tīng)流行樂(lè)也不會(huì)說(shuō)跟不上節(jié)奏的拖沓感，處于一個(gè)均衡的點(diǎn)上，有人說(shuō)耳機(jī)雜不雜食主要看三頻的均衡度，但是在瞬態(tài)速度的把控上，我認(rèn)為也至關(guān)重要。這一點(diǎn)P10就做得很棒。動(dòng)態(tài)方面，這個(gè)可以說(shuō)是刺激到我的第三個(gè)點(diǎn)，聽(tīng)一些電影原聲OST，那個(gè)大起大落的刺激簡(jiǎn)直不要不要的，并且這種動(dòng)態(tài)并不像有的耳機(jī)需要極為苛刻的前端才能發(fā)揮出來(lái)，我用個(gè)QA361輕松就能得到了！

5、解析和分離度：作為一個(gè)平板振膜耳機(jī)，或者從一個(gè)單動(dòng)圈耳機(jī)的角度來(lái)說(shuō)，解析和分離度不可能超越一個(gè)分頻優(yōu)秀的多單元?jiǎng)予F耳機(jī)。但是P10在這方面完全就成不了缺陷，你說(shuō)它有多優(yōu)秀吧似乎也談不上，可你說(shuō)它有多差吧聽(tīng)著絕對(duì)是不差的，反正夠用，不至于讓你在欣賞音樂(lè)時(shí)感覺(jué)到這“是弱點(diǎn)”。

最后說(shuō)說(shuō)收納包里提供的“鉆石耳套”，其實(shí)P10原配的是紅黑套子，據(jù)說(shuō)鉆石耳套是瑞弦新研發(fā)出來(lái)的東西，看著挺單薄，無(wú)非就是表面上有類(lèi)似鉆石切面的處理。我對(duì)比的時(shí)間不長(zhǎng)，大概的感覺(jué)是：用鉆石耳套的時(shí)候，人聲流行里的口型會(huì)更大一些，古典樂(lè)里的聲場(chǎng)空間更龐大一些，差距是有的，但你說(shuō)有多大吧，倒也不至于十分顯著，細(xì)微上的改變是有的。不會(huì)像CS20那么的顯著，但我覺(jué)得如果把升級(jí)線和這耳套一起入手的話，宏觀和微觀上的細(xì)節(jié)提升還是有著不小的作用。

順便說(shuō)一下啊，這鉆石耳套用在我的PMX上有驚喜！具體就不說(shuō)了，反正提升要比在P10上更明顯一點(diǎn)哈哈，更貼近我要的聲音了，松緊度適中，公開(kāi)不想歸還可還行？希望蔓草不要開(kāi)貼罵我......真是令人犯罪的聲音......啊整包都留下得了~。

【總結(jié)】

聽(tīng)說(shuō)瑞弦P10的定價(jià)不到7000元？如果真是那樣的話，我覺(jué)得這款塞子很超值，從個(gè)人印象上來(lái)說(shuō)這貨似乎不比上萬(wàn)塊的VR1差多少啊，當(dāng)然這可能跟我自己的偏好也有點(diǎn)關(guān)系，我一直在找尋暖厚聲底的塞子，這樣的塞子一般在萬(wàn)元內(nèi)還是十分罕見(jiàn)的。前段時(shí)間我入手了一條RSV，這個(gè)還不錯(cuò)哦，但P10無(wú)論哪方面都要比RSV更激進(jìn)一些，對(duì)比就不做了，畢竟單元架構(gòu)完全不同，我覺(jué)得P10更像是RSV在味道上的全面加強(qiáng)版本，都屬于暖厚型，畢竟P10先天的平板架構(gòu)優(yōu)勢(shì)，聲底更容易厚實(shí)一些，所以也更讓我鐘愛(ài)一些。最后的最后，按照官方規(guī)矩必須給耳機(jī)找些缺點(diǎn)，那么.......Emmmm，我覺(jué)得耳機(jī)面板與外殼契合的縫隙略大，時(shí)間長(zhǎng)了似乎容易藏污納垢的感覺(jué)，其它真沒(méi)什么可挑的了，就這樣，OVER。