開箱對比

兩款硬盤盒的體積大小方面還是奧?？戚^為小巧一些（略顯瘦長），阿卡西斯則短小一些（稍微寬了點）。

兩款硬盤盒的外觀風格并不太一樣，在質(zhì)感上還是奧?？聘烙^一些。

兩款硬盤盒的重量方面則是奧?？苿俪?，可以看到在硬盤盒外殼材質(zhì)用料方面還是奧?？粕岬孟卵?，摸上去手感上也是奧?？聘孢m一些。

兩款硬盤盒都采用了雷電3（JHL7440，40Gbps）和JMS583（10Gbps）雙主控，在支持雷電3的設備下走雷電3傳輸通道，在非雷電3的設備下走USB Type-C接口的USB 3.1 Gen 2（10Gbps）傳輸通道。

拿Samsung 970 EVO 250GB（ACASIS TBU401）跟Samsung PM981 256GB（ORICO M2V01-C4）做對比。

把兩塊硬盤盒的PCB電路板取下來的時候，居然發(fā)現(xiàn)兩款硬盤盒的PCB電路板布局是一模一樣的，看來兩家品牌用的是同一批供應商。

兩款硬盤盒的PCB電路板背面的布局跟芯片也都是完全的一樣，均采用了Intel JHL7440雷電3主控和JMS583橋接主控。

測速

測速設備：MacBook Pro M1（8GB LDPPR4X + 512GB SSD）

系統(tǒng)版本：macOS Big Sur（11.0）

250GB（256）SSD

【Samsung 970 EVO 250GB，ACASIS TBU401】

Disk Speed Test，測試的寫入速度：1180.7 MB/s，讀取速度：2555.3 MB/s。

AJA System Test Lite，測試1GB文件大小，測試的寫入速度：1333 MB/s，讀取速度：2550 MB/s。

AmorphousDiskMark 3.1，測試1GB文件大小跑3次，測試的讀取速度：2866.23 MB/s，寫入速度：937.23 MB/s。

【Samsung PM981 256GB，ORICO M2V01-C4】

Disk Speed Test，測試的寫入速度：1206.9 MB/s，讀取速度：2500.4 MB/s。

AJA System Test Lite，測試1GB文件大小，測試的寫入速度：1302 MB/s，讀取速度：2448 MB/s。

AmorphousDiskMark 3.1，測試1GB文件大小跑3次，測試的讀取速度：2866.99 MB/s，寫入速度：933.97 MB/s。

1TB SSD

從身邊朋友那借到了一款英睿達P5 1TB M.2 NVMe SSD，1TB容量的順序讀取3400MB/s，順序?qū)懭?000MB/s。

1000GB就是廠商標明了1TB的換算容量（非Windows系統(tǒng)換算1GB=1024MB，1TB=1024GB）。

【Crucial P5 1TB，ACASIS TBU401】

Disk Speed Test，測試的寫入速度：2457.1 MB/s，讀取速度：2747.3 MB/s。

AJA System Test Lite，測試16GB文件大小，測試的寫入速度：1760 MB/s，讀取速度：2999 MB/s。

AmorphousDiskMark 3.1，測試4GB文件大小跑3次，測試的讀取速度：3124.93 MB/s，寫入速度：1104.30 MB/s。

【Crucial P5 1TB，ORICO M2V01-C4】

Disk Speed Test，測試的寫入速度：2399.7 MB/s，讀取速度：2746.0 MB/s。

AJA System Test Lite，測試16GB文件大小，測試的寫入速度：1733 MB/s，讀取速度：3004 MB/s。

AmorphousDiskMark 3.1，測試4GB文件大小跑3次，測試的讀取速度：3115.35 MB/s，寫入速度：1009.03 MB/s。

總結

兩款硬盤盒的PCB電路板是同一個供應商，兩輪測試下來的雷電3的最高讀寫速度基本上可以確定范圍了，其中以1TB SSD作為數(shù)據(jù)參考依據(jù)。Disk Speed Test下讀取速度最高：2700+ MB/s，寫入速度最高：2400+ MB/s。AJA System Test Lite測試16GB文件下的讀取速度最高：3000+ MB/s，寫入速度最高：1700+ MB/s。AmorphousDiskMark 3.1測試4GB文件下的讀取速度最高：3100+ MB/s，寫入速度最高：1000+ MB/s。這也應該是雷電3（JHL7440）主控的最高讀寫速度了?？紤]到品牌和售后方面以及在硬盤盒的做工精細度上依舊是奧睿科更勝一籌。