后面會細說，簡單開箱：

因定位入門級，PistonBuds的性能和特色相對另兩款新品是較普通的。

不過，以如此低花費獲得如上（包裝盒）性能，日常使用的話，也是完全夠用的。

PistonBuds的總續(xù)航為20小時（若1天用三小時，1周才需要給充電盒充電）

耳機的單次續(xù)航為3.5小時，給耳機充電1.5小時充滿，給充電倉充電2小時充滿。

似乎無快充，不具備調節(jié)音量和換曲（在手機端調節(jié)）

內部。

附贈額外的兩對耳套，一根type-c充電線，還有兩份紙質文件（說明書和宣傳卡片）

logo給人印象很好，這似乎是第一次見到鏤刻的1MORE

這個細節(jié)的工藝，讓PistonBuds都不像低端產品了。值得點贊！

充電倉的體積在目前整個TWS市場中，個頭不算小，但肯定也不是大的。

就體積中規(guī)中矩那種。也吐槽不出啥。

開艙的凹陷設計。方便叩開。

背面。

充電倉和耳機本體的做工和質感比我預期的好，又結實，又工整。

取出的設計比較好，食指嵌入，稍稍用力向下壓，即可揪出來。

嗯，就這樣的。

另外，充電倉有較強的磁力，在放入耳機時會有“牽引感”，體驗很人性化。

有磁力牽引，這讓它即便是“倒過來”也不會掉落耳機。這在手忙腳亂時，也會給人些安定感。

背面兩個麥克風。上面針對環(huán)境聲、下方針對人聲。

配合ENC+DNN雙重通話降噪可以實現無損通話。

側面的這個孔應該是聲學設計的泄壓孔。

反正，作為消費者，你要知道自己究竟要的是什么。

耳塞頭背面被設計為凹面，這在一定程度上提升了手指觸控時的“定位感”。

不過，我如果是設計師，我還會把這個凹面弄的再“粗糙”些，以此強化“指腹”與接觸面的摩擦力。

兩個觸點，L表示“左側”

這個造型真的好。從佩戴的角度來說，簡直完美。

左右皆主機，可單耳、雙耳使用，而且兩邊耳機基本可以隨意的從單雙切換，過程足夠輕松、從容。就這么來回切，我是沒發(fā)現啥異常，而且在大約3小時的連續(xù)聽歌過程中，也沒有任何莫名的“中斷”或是“異響”。總體性能穩(wěn)定。

搭配IPhone XR，《和平精英》游戲半小時，感到延遲有，但算是輕微，總體在目前的TWS里屬于較好的水平，以玩游戲的標準，它那點延遲，不影響整個作戰(zhàn)體驗。

音質還是亮點。PistonBuds和這個價位區(qū)間的主要競品漫步者TWS1相比，低音能量有較大的增強（下潛很深），且高音表現也差不多。也就是說在總體解析水準接近的同時，氛圍感還濃郁不少。從聽感角度來說，它甚至可能會讓你曾經以為的“不好聽”的音樂也變得“好聽”。

雖說定位很低，但它的調音卻可能是1MORE在非高端入耳式耳機中，迄今最“流行”、最“順滑”的，絲毫不“擰巴”，不會容你有“分析音質”的機會，直接用一耳朵的感染力炸醒你。

而且有趣的是，PistonBuds和索尼WF-SP800N（1200元）在氛圍感的呈現上，竟不相上下。是的，兩者調音近似，都是低音濃郁，且在濃的同時，還有夠蓬松且清晰的全頻輪廓。

其實這兩款真無線在低音部分的實力，都差不多是動圈TWS里面的優(yōu)秀水平了。所以，為了音質選PistonBuds也是很靠譜（性價比）的選擇。

至于對比目前售價250元的AKG K374BT，兩者風格有差異，素質也有高低，整體來說374BT更好，但374BT也可能是需要煲機，也可能是中頻偏高部分有一定的瑕疵，它的調音完成度可能還不如PistonBuds真無線更好。另外，如果喜歡勁道十足的低音型調音，PistonBuds也會是更好的選擇，畢竟更順滑，中高頻不刺耳，也耐聽。

至于對比諾基亞E3200。兩者都是我認為的不支持aptX，也有好音質的TWS入門級代表型號。論調音的扎實和密度感，PistonBuds更好，不過，要是喜歡亮堂、清爽的調音，那E3200也是當仁不讓的。前者強在信息量和調音的扎實上，后者有更輕快且更響亮一點的音色。

總之，PistonBuds優(yōu)點是做工很好、佩戴非常好、音質好、品牌大、通話功能好、價格夠低。