山靈M6 PRO體驗(yàn)有段時(shí)間了。

前面開箱，適度簡(jiǎn)介，后面是一些搭配耳機(jī)的心得體驗(yàn)。

搭配部分，我想會(huì)對(duì)一些發(fā)燒友有所幫助。

初次上手M6 PRO，發(fā)現(xiàn)它的外形、系統(tǒng)和M6挺像，但當(dāng)插入耳機(jī)后，感覺音質(zhì)要比M6強(qiáng)不少，不愧是5000元級(jí)播放器。

包裝和M6一樣有幻彩的效果

側(cè)面都是技術(shù)性的logo，看著就給人一種“音質(zhì)牛逼”的感覺。

M6 PRO

配件就是充電線和紙質(zhì)說明等，和索尼ZX505一樣，沒啥多余的附贈(zèng)品

機(jī)身略重，邊緣柔和，觸感非常好，從外形設(shè)計(jì)來(lái)看，M6 PRO整體的美感是要大于M6的

左側(cè)面的按鈕和下方的tf卡插槽

如果不帶官方設(shè)計(jì)的皮套，日常右手操作，是挺容易誤觸左側(cè)按鈕的，因?yàn)橛沂执竽粗敢磯海筮吰溆嗍种敢簿透笆湛s”到左側(cè)按鍵區(qū)域。

總之，要么掌握好技巧，要么戴上皮套，會(huì)減少這種小意外。

磨砂玻璃的背板，中間靠上位置還有鏡面圓形玻璃，里面是山靈logo，視覺上非常高級(jí)。

底部這個(gè)區(qū)域也很迷人，似乎是播放器領(lǐng)域的獨(dú)家。非常的別致。

由于處處圓滑過度，也就很難出現(xiàn)“割手”的問題。

對(duì)于日常使用，M6和M6 PRO除了機(jī)身稍寬，可能需要講究下技巧，其余都很不錯(cuò)。

但非要比便攜，索尼ZX505還是更輕巧，易攜帶。

簡(jiǎn)單對(duì)比下ZX505、M6 PRO和最底部的M6

M6 PRO的顏色非常特別，我一時(shí)半會(huì)也說不清是啥顏色，反正它處處給人“昂貴”的感覺。

M6 PRO的系統(tǒng)是安卓，如果厭惡這種系統(tǒng)所造成的某些不穩(wěn)定，也可以切換成“純音模式”

此外，M6 PRO有多達(dá)3檔增益（低、高、超高），比M6多一檔，這讓它有著更優(yōu)秀的對(duì)耳機(jī)的驅(qū)動(dòng)能力。

實(shí)測(cè)，相同音量刻度（50%）下，M6 PRO即便低增益也要比M6的高增益在響度和瞬態(tài)要再好一些，粗略的說，此前提下，能好個(gè)大約10%。

鑒于M6 PRO還有高增益和超高增益……

對(duì)發(fā)燒友來(lái)說，爽死。

不過，雖說理論上能推好更多的耳機(jī)，但實(shí)測(cè)還不是特別樂觀。不過，也還是達(dá)到了我的預(yù)期。

我一直以為FOSTEX TH900MK2在萬(wàn)元內(nèi)沒有特別合適的隨身HIFI播放器可搭配，但這次搭配M6 PRO（超高增益下），讓我覺得它在響度、解析、瞬態(tài)、自然度方面達(dá)到了一個(gè)很高的高度。

基于隨身HIFI的標(biāo)準(zhǔn)，M6 PRO下的FOSTEX TH900 MK2差不多發(fā)揮出了8成功力。

如果密度、聲場(chǎng)再?gòu)?qiáng)些，會(huì)是我心中的隨身HIFI滿分。

搭配SIVGA SV004，這耳機(jī)在千元內(nèi)的開放式耳機(jī)中幾乎是最好推的了。通常的安卓手機(jī)搭配個(gè)百元級(jí)耳放線就可以“動(dòng)次打次”。

此次搭配M6 PRO，開高增益，以50%的音量，以推好的級(jí)別，近乎滿分。

若是以超高增益下的50%音量，可謂是完美。具體表現(xiàn)在中頻的密度（凝聚力與厚度兼具）、高頻的冷艷（明亮也結(jié)實(shí)），較開闊的聲場(chǎng)（縱深感）全都有。

如此扎實(shí)的聲底令人陶醉。這套組合下的音響性和音樂性也是此次評(píng)測(cè)中，頭戴耳機(jī)環(huán)節(jié)里，聽感最愜意的，喜歡雜食的，也非常熱衷人聲的，這套組合很推薦。

搭配HIFIMAN SUNDARA，這耳機(jī)很不錯(cuò)，底子略清冷，音色平滑、全頻平衡、解析較優(yōu)秀。

但有點(diǎn)意外的是，M6 PRO推不動(dòng)它，表現(xiàn)在響度一般，動(dòng)態(tài)、瞬態(tài)都一般，一耳朵悶暗、力氣全無(wú)。

基本是沒戲。聽個(gè)響級(jí)別。

飛利浦SHP9500是個(gè)保有量極大的頭戴開放式耳機(jī)，它搭配手機(jī)就挺不錯(cuò)了，只是要想過“HIFI級(jí)頭戴耳機(jī)”的癮，還是盡量搞個(gè)大推力的東西。山靈M6 PRO下，開超高增益，50%到70%的音量已經(jīng)可以起飛了，聲場(chǎng)、密度、亮度，整體營(yíng)造出一種略帶仙氣的輕盈感，相對(duì)SIVGA SV004除了全頻略欠缺厚度，其余，像基本的解析層面，都算是完美。

飛利浦X2 HR是個(gè)定位比SHP9500更高的耳機(jī)，M6 PRO與之搭配下，全頻的厚度、聲場(chǎng)的縱深都有了，尤其是高頻比我以前搭配M6時(shí)的聽感好很多，真是有了空氣感，這個(gè)組合讓我聽了好幾分鐘，令人難忘。同時(shí)，這套組合也是我個(gè)人推薦的搭配之一。

至于搭配HIFIMAN DEVW，推的不算多好，只是比搭配SUNDARA好，至少能聽感受到一些“音響性”。了。

可，若是以好聽的角度來(lái)說，這套組合也就只是“還行”吧。問題表現(xiàn)在整體略悶，動(dòng)態(tài)、瞬態(tài)欠缺表現(xiàn)力。尤其解析和上面的SV004、X2HR相比，我覺得略有差距。暫時(shí)不清楚咋回事。

反正這套組合下，DEVA發(fā)揮的一般。

——————————————

搭配IE800（不上圖了）和索尼IER-Z1R（上2個(gè)圖）

ZX505的3.5mm口推力略小，但如果音量開到100，沒法子，必須開這么大，此時(shí)的樂感竟然還挺棒的，問題是相對(duì)M6 PRO偏“纖細(xì)”，全頻都略細(xì)一些，中頻最明顯，差不多從100到1000hz，索尼的調(diào)音都是略精瘦的，好處是有點(diǎn)日系味道，輕靈、豁達(dá)。

至于搭配山靈M6 PRO，即便低增益，一半的音量也“有血有肉”，這應(yīng)該是推力所帶來(lái)的“正能量”，但問題也有，全頻的厚度上來(lái)了，我卻感覺M6 PRO的中下盤略顯“笨拙”，事實(shí)上，測(cè)試搭配的挺多耳機(jī)，沒有明顯感受到這個(gè)問題，只有IE800時(shí)，感到了中下盤稍許的凝重感，ZX505倒可能是因?yàn)橥屏ο鄬?duì)小，設(shè)計(jì)更純凈，顯得更順滑明快了。如果拋卻推力，以好聽（順滑流暢明快）來(lái)給IE800找最優(yōu)選，截至發(fā)稿日，我會(huì)選ZX505。

搭配IER-Z1R（4.4插頭），基于ZX505（平衡口開高增益）下的音質(zhì)越聽越不錯(cuò)，除了IER-Z1R本身低音偏多，無(wú)奈要稍微調(diào)eq，其余的沒啥真正的問題可挑剔。ZX505這個(gè)組合模式與IER-Z1R搭配山靈M6 PRO（4.4口）在低增益下的感覺是挺像的，但整體來(lái)說，M6 PRO的結(jié)像還是更扎實(shí)，規(guī)模感相對(duì)也要再大些，如果開啟高增益、超高增益，ZX505就快沒戲了。

純粹以“音質(zhì)”角度，ZX505和M6 PRO都做到了現(xiàn)階段，我這耳朵所認(rèn)為的隨身HIFI的“頂峰”了，只是M6 PRO的潛力更大，它差不多是可以推好市面上在售的幾乎所有小耳塞和七八成的頭戴HIFI耳機(jī)。

總結(jié)：山靈M6 PRO相對(duì)M6，解析、瞬態(tài)、動(dòng)態(tài)都有提升，聽感上，給人感覺凝練、精致許多，特別的立體。

此外，中頻、高頻相對(duì)M6也有更多一些的鮮活感，至于中下盤，在風(fēng)格上是沒有明顯變化，仍是山靈略暖稍慢的韻味在那里。

最后，這機(jī)器到手的一周左右時(shí)間里沒有發(fā)生任何毛病，之前的我那個(gè)M6是充電和開機(jī)有問題（未固件更新的原因？）。

面對(duì)M6 PRO，我覺得只要學(xué)會(huì)了基本的操作，啥都很順手。由于音質(zhì)、操作、功能都很棒，且價(jià)格在5000以內(nèi)，除了夸和推薦，似乎也沒什么別的可以說的。而且最近好像還有24期免息。

國(guó)產(chǎn)播放器正集體進(jìn)入到一個(gè)前所未有的高峰，指不定未來(lái)制定標(biāo)準(zhǔn)的就是我們了。

致敬。