低價“小強” 時尚高音質(zhì)的99元聲武士C3PRO評測
聲武士曾憑借C3入耳式有線耳機，在2018年10月下旬強勢崛起，并在相對不知名的品牌里實現(xiàn)了一枝獨秀，這一切都跟產(chǎn)品自身牛逼有很大關(guān)系……
近期，他們又出了個新品——C3PRO，我起初以為這是有線耳機C3的高階版本，
后來才發(fā)現(xiàn)原來是個TWS……
可見聲武士也準備脫離HIFI苦海了。
另外，C3PRO的京東價格是99元，這……么便宜
基本就木有評測的必要了，所以更多的還是談?wù)勈褂冒?
首先，我沒想到的是，它比我去年買的qcy t1s要好看不少，材質(zhì)的手感也比較棒。
除了充電倉蓋子的材質(zhì)略薄，其他方面都算優(yōu)秀
從外形設(shè)計和工藝兩個角度來說，在這個價位算是小超值。
側(cè)面是有些落后的Micro -usb充電口，并不是目前流行起來的type-c口
然后，充電口附近有個小孔，我以為是指示燈，實際不是，至于是什么，說明書上也沒寫，reset么？
給C3PRO耳塞充電要1小時充滿，可充3次，單次續(xù)航3.5小時，總續(xù)航超過15小時，給充電倉充電，是1.5小時。
數(shù)據(jù)方面，C3PRO在這個價位算是還不錯。很適合對TWS產(chǎn)品使用強度低的用戶。
小遺憾是，木有快充，否則挺完美。
做工還是很不錯的，經(jīng)得住微距的審視。
由于充電時，倉外外部看不到指示燈，只能打開蓋子看里面，四個綠燈恒亮就是充滿
開艙角度大于90度，利于取和放時，手指的活動。
在這個價位，視覺上，C3PRO給我的感覺已經(jīng)非常好。
佩戴很舒服的，卡的非常穩(wěn)，密封性也不錯，但它的聲音會受塞入的角度、深度不同而有較明顯變化。
耳塞的取出很容易，但收納時，要留意左右側(cè)對應(yīng)的位置。這個充電倉的L和R凹陷區(qū)設(shè)計的還是有點令人誤解。
觸摸區(qū)集中在頂部圓圈內(nèi)，不必像airpods那么費勁和費心思的講究力度和角度，只要手指肚觸碰即可，這個學(xué)習(xí)成本不高，也挺省心的。小遺憾只是沒有音量調(diào)節(jié)罷了，其余都有。
使用期間，想測試SIRI，發(fā)現(xiàn)它這個三擊耳塞并不能真的喚醒SIRI，而只是在蘋果手機界面閃爍一下而已，也不清楚咋回事。也許我還沒學(xué)到精髓
夜里的樣子……
此時關(guān)閉蓋子，由于上蓋的材質(zhì)并不夠厚，你也能隱約看到內(nèi)部的光，白天時也可以，只是不那么明顯。
充電倉的那4個指示燈，透過蓋子是看不清的。
穩(wěn)定性：放回充電倉，再取出，發(fā)現(xiàn)回連速非?？欤@一點與自家的HD3（499元）一樣優(yōu)秀，
其中一側(cè)耳機關(guān)機后再開機，兩邊耳塞連接的速度也是非?？欤g隔幾乎只1秒到2秒之間。
還有左右耳機都放在充電盒內(nèi)，可以隨意取出一只使用，且一段時間后，再取出充電倉內(nèi)的另一個，兩個耳機也能迅速連接，速度非?？?，令人安心。
延遲：視頻還不錯，至少在IOS設(shè)備下，沒有可感知的不良延遲，但游戲的話，延遲可感知，不過比起去年的很多TWS產(chǎn)品，C3PRO也還是足夠好的水平。至少不影響我吃雞的體驗，我是用它干了1小時的游戲。算不錯的。
音質(zhì)：不論官方怎么強化這部分的描述，我們都要知道這畢竟是成本壓縮很厲害的TWS，他并沒有越級到最低售價可能會190元的漫步者TWS1,所以，買之前心里不要有太高預(yù)期。
它只是比一些更低價、或是比之稍微高幾十的消費級TWS的音質(zhì)稍好一點而已。
但這個“稍好”也還要有前提，因為它的造型是半入耳，半入耳的音質(zhì)會受佩戴的深度、角度或不同人的耳廓狀況影響。正常情況下，這塞子的低音會比較厚實，同時中音和高音也有較好的解析，有一定的分離度和亮度，總體的中頻和高頻解析會稍微超越C3PRO，但！中頻的自然度、真實度、密度以及低音的純凈度和瞬態(tài)相對有線耳機C3還是有點落差的。這也是在聽之前我預(yù)料到的。
如果不正常的佩戴，比如你把出音孔位置盡量往耳內(nèi)的某個內(nèi)側(cè)角度塞，那此時它的低音會變得非常悶堵，中音和高音也基本沒啥感覺了，此外，不正常的佩戴還可以是比較松垮的那種，也就是“真正的聽個響”，不過，C3PRO的“聽個響”，在解析方面還是挺優(yōu)秀的（僅限TWS）。這是我沒料到的地方，它是有一絲“有線耳機”風(fēng)骨的低價TWS，我個人表示欽佩。
總體就是這樣了，顏值、音質(zhì)、操控、穩(wěn)定性在這價位還是很不錯的，但也不至于總體秒超太多其他競品。
- 低價“小強” 時尚高音質(zhì)的99元聲武士C3PRO評測
者
