Hello，大家好！我是Liuspy，自從去年9月16日wifi6標(biāo)準(zhǔn)正式確立以來，wifi6路由器及終端產(chǎn)品不斷地豐富。由于wifi6的特性使其在Mesh組網(wǎng)優(yōu)勢明顯，各家都先后推出的了Mesh+wifi6的組合產(chǎn)品。那么面對wifi5 mesh和wifi6 mesh共存的現(xiàn)狀，我們該如何選擇呢？

一、前言

由于最近疫情導(dǎo)致物流的拖累，直到前幾天我才收到本次分享經(jīng)驗的產(chǎn)品。所以這篇wifi5和wifi6 mesh的組網(wǎng)實測比較，也比預(yù)想中晚了幾個月。下面我們就通過實際評測體驗，來看看wifi5 or wifi6 mesh如何選購吧！

二、Mesh講解

在測試實際效果前，為了照顧新讀者，我們還是先簡單回顧下Mesh的要點內(nèi)容。Mesh路由器是分布式路由的一種，會生成一種網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)，不同接入點可以以星狀、樹狀、串聯(lián)和總線方式，混合組網(wǎng)。在這張大網(wǎng)中不僅SSID統(tǒng)一，無線設(shè)備還可以自由尋找信號最好的節(jié)點去連接傳輸數(shù)據(jù)，用戶手持設(shè)備在不同節(jié)點間穿梭時無線網(wǎng)絡(luò)是無縫切換的。

mesh方案最常與無線中繼方案進(jìn)行比較，本質(zhì)上二者都是通過無線信號組網(wǎng)并放大信號實現(xiàn)wifi的大面積覆蓋。不過mesh組網(wǎng)在中繼的基礎(chǔ)上，增加了網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一的調(diào)配，無論是發(fā)射端還是接入端都受到統(tǒng)一的管理，能夠提供更加優(yōu)秀的無縫漫游體驗。

同時Mesh組成的是一種多節(jié)點互聯(lián)的網(wǎng)格型網(wǎng)絡(luò)，所有節(jié)點間互相連通，即便一個節(jié)點出現(xiàn)了問題，其他節(jié)點會自動尋找新的聯(lián)通方式，不會導(dǎo)致整個wifi網(wǎng)絡(luò)癱瘓，因此擁有更高的穩(wěn)定性！

無論是wifi5 Mesh還是wifi6 Mesh，組網(wǎng)的方式都是基于以上基礎(chǔ)實現(xiàn)的。我們不難發(fā)現(xiàn)Mesh組網(wǎng)的核心在于無線連接，因此節(jié)點間的無線連接質(zhì)量很大程度上決定了整個網(wǎng)絡(luò)體驗的好壞。這也是在使用mesh組網(wǎng)時，推薦使用3頻mesh產(chǎn)品的原因，這樣其中1個5G頻段專用于節(jié)點間的信號傳輸，可以大大提高節(jié)點間組網(wǎng)的效率和質(zhì)量。

三、測試條件

本次我選擇的是Velop MX5300和Velop AC6600分別在相同條件下進(jìn)行測試。Velop MX5300是Linksys旗下的首款wifi6（AX）標(biāo)準(zhǔn)的路由器產(chǎn)品，我在之前的文章中已經(jīng)詳細(xì)評測過這款產(chǎn)品，以信號覆蓋和穩(wěn)定性著稱。Velop AC6600則是上一代（AC）的旗艦mesh產(chǎn)品，自從上市以來口碑一直不錯。

▼剛剛上手的Velop AC6600套裝，里面包含3只AC2200。Velop AC2200是一款3頻mesh路由器，有單獨的5G頻段專用于節(jié)點間的信號傳輸，因此和雙頻的mesh產(chǎn)品相比優(yōu)勢明顯。

▼Velop的mesh產(chǎn)品上市多年，其造型已經(jīng)深入人心。純白色的配色搭配獨特的線條，整體的顏值非常不錯。在家庭擺設(shè)中不會顯得突兀，更易于融入家居環(huán)境中。

▼本次我們就是要讓這兩款跨代的產(chǎn)品進(jìn)行mesh組網(wǎng)比較。兩款產(chǎn)品放到一起來看，造型雖然一樣但Velop MX5300絕對是一個大塊頭，體積不是一般的巨大。

▼這次測試的環(huán)境依舊使用樓主現(xiàn)在居住的房子，建筑面積155平。為了保證測試的公平性，各選取了2兩只MX5300和AC2200部署在相同位置進(jìn)行比較測試。所有節(jié)點間的連接方式都是無線mesh連接。部署位置如下圖所示，兩節(jié)點間間隔一面實墻，這樣布置也是為最大程度模仿家用實際使用環(huán)境，可以更加準(zhǔn)確體驗常規(guī)使用中的速度、覆蓋表現(xiàn)。

四、Mesh組網(wǎng)測試

1、組網(wǎng)實踐

在Velop系統(tǒng)下進(jìn)行組網(wǎng)還非常方便的，我們只需要在linksys的手機(jī)端APP下，選擇添加新節(jié)點。按照APP的提示一步一步操作就可將所有的節(jié)點添加到Mesh系統(tǒng)中，節(jié)點間的連接全部都是自動的。兩套mesh系統(tǒng)按照APP的提示初始化設(shè)置和組網(wǎng)沒有任何難度。但令人不爽的是設(shè)置組網(wǎng)的時間有點慢，每個節(jié)點自動初始化的時間至少要8-10分鐘左右，好在只需要設(shè)置一次。

▼通過手機(jī)APP就可以設(shè)定好全部節(jié)點的連接，組網(wǎng)成功后就可以開始使用了。我們可以在瀏覽器訪問【網(wǎng)關(guān)ip+/sysinfo.cgi】地址查看路由器的系統(tǒng)日志，將頁面拉到最后就可以找到mesh的組網(wǎng)信息了。

▼等待完成檢測，找到bh_report字段，即為本次回程檢測的結(jié)果。我們分別看一下AC2200和MX5300通過無線mesh組網(wǎng)后，子節(jié)點的連接情況。這里我們主要關(guān)注的是RSSi（連接信號強(qiáng)度）。下圖我們可以明顯看到，在間隔一面實墻條件下，MX5300的信號強(qiáng)度明顯優(yōu)于AC2200。Speed速率反映的是實時的連接速率（動態(tài)變化），可以參考一下（不是實際傳輸速度）。MX5300的實時連接速度是346Mb/S,，AC2200的實時連接速度是156Mb/S。

2、速度體驗

（1）母路由測速

由于母路由不存在無線mesh連接后的速度衰減，所以首先測試一下連接母路由的局域網(wǎng)極限速度。測試條件為：利用臺式機(jī)的intel AX200無線網(wǎng)卡在距離母路由2米距離，拷貝局域網(wǎng)NAS的文件。

▼首先是連接AC2200母路由拷貝局域網(wǎng)NAS內(nèi)的文件。連接速度已經(jīng)達(dá)到了866Mb/S，這是ac標(biāo)準(zhǔn)下2*2天線的極限速度了，內(nèi)網(wǎng)拷貝NAS文件速度穩(wěn)定在55MB/S左右，一般實際傳輸速率都會有一定的衰減，55MB/S基本符合AC標(biāo)準(zhǔn)下的常規(guī)速度。

▼下圖是連接MX5300母路由拷貝局域網(wǎng)NAS內(nèi)的文件。可以看到wifi6的優(yōu)勢非常明顯，連接速度已經(jīng)達(dá)到的1.2Gb/S，在內(nèi)網(wǎng)拷貝NAS文件過程中全程速度穩(wěn)定在113MB/S，這已經(jīng)是千兆有線網(wǎng)絡(luò)的極限了，傳輸速率的瓶頸已不再是wifi速率了。

（2）子節(jié)點下測速

由于我們子母節(jié)點部署是通過間隔一面實墻的無線組網(wǎng)，因此子節(jié)點與母路由的連接速度有一定的衰減。下面我們就使用移動端的ipad mini5在連接子節(jié)點的條件下，下載局域網(wǎng)NAS內(nèi)的文件，看看速度表現(xiàn)如何吧！

▼首先連接的是AC2200的子節(jié)點進(jìn)行局域網(wǎng)傳輸速度測試，相比連接母路由時55MB/S的速度，子節(jié)點局域網(wǎng)測速已經(jīng)掉到39MB/S左右。這種掉速是所有無線mesh連接必然發(fā)生的，子母節(jié)點無線連接必然存在信號的衰減。

▼我們再看一下wifi6（AX）標(biāo)準(zhǔn)下MX5300子節(jié)點的連接情況，相對于之前母路由的滿速，子節(jié)點的局域網(wǎng)測速掉到61MB/S左右。得益于wifi6的速率和信號覆蓋優(yōu)勢，子節(jié)點速率全面領(lǐng)先wifi5（AC）標(biāo)準(zhǔn)下的AC2200

（3）小結(jié)：

通過上面兩種局域網(wǎng)實測的數(shù)據(jù)我們不難發(fā)現(xiàn)，wifi6（AX）和wifi5（AC）標(biāo)準(zhǔn)下的mesh組網(wǎng)，在傳輸速率表現(xiàn)上還是有明顯的差距。尤其是在子節(jié)點的測速表現(xiàn)上，在有一面實墻間隔下AC2200的測試沒有突破40MB/S的速度，這也就意味著如果你已經(jīng)換裝了500M的寬帶，在子節(jié)點當(dāng)前的傳輸速度下是無法滿速運(yùn)行的。（當(dāng)然對于200M寬帶來說是毫無壓力的，畢竟wifi6和wifi5價位差距也很大）

3、信號覆蓋體驗

大戶型的wifi覆蓋一直都是難點，因此才會有了現(xiàn)在的mesh無線方案。為了測試手中兩款產(chǎn)品mesh覆蓋的性能，本次測試只采用2節(jié)點進(jìn)行覆蓋對比。下面一起來看看MX5300和AC2200在2節(jié)點部署下的信號覆蓋情況對比。

▼2.4G信號本身覆蓋范圍就大，所以不測試了。直接測試2款mesh組網(wǎng)的5G信號覆蓋能力。首先測試了wifi6的MX5300在全屋各個位置的信號強(qiáng)度。可以輕松實現(xiàn)全屋155平的5G覆蓋，所有點位的信號強(qiáng)度表現(xiàn)都是優(yōu)良的。

▼在相同部署位置和條件下，測試AC2200明顯發(fā)現(xiàn)信號覆蓋能力沒有MX5300優(yōu)秀。兩點位無法實現(xiàn)5G的全覆蓋。對于150平左右的房子還是需要把套裝內(nèi)的3個AP全部使用上才可以實現(xiàn)5G全覆蓋

**小結(jié)：**通過以上的覆蓋體驗，不難發(fā)現(xiàn)MX5300的信號覆蓋能力非常的出色。相對的AC2200的信號能力要弱一些，不過由于AC2200價格優(yōu)勢，可以增加一個點位改善信號覆蓋效果，在3點位下還是可以完美實現(xiàn)5G信號的全覆蓋。

4、無縫漫游體驗

Mesh相對無線中繼方案有一個最大的優(yōu)勢就是在無縫漫游的體驗上，下面我們來看看2款產(chǎn)品在無縫漫游上是否有差距。

▼首先分別測試不支持802.11krv安卓設(shè)備的漫游情況。AC2200在4次漫游測試下，發(fā)生了1次丟包，平均的漫游速度在600ms左右，表現(xiàn)還算不錯。每次漫游的跳轉(zhuǎn)信號閾值在-65dBm左右

▼接下來是MX5300在不支持802.11krv安卓設(shè)備的漫游情況。在4次漫游測試下，沒有丟包發(fā)生，平均的漫游速度在500ms左右，每次漫游的跳轉(zhuǎn)信號閾值在-75dBm左右。整體看其實與AC2200的提升不算太明顯。

▼下面我們在看一下支持802.11krv快速漫游協(xié)議的ipad mini5在兩款mesh產(chǎn)品下的漫游速度表現(xiàn)?？梢钥吹皆谥С挚焖俾螀f(xié)議后，漫游速度的提升非常明顯。兩款產(chǎn)品的漫游速度都可以實現(xiàn)10ms左右，真正做到了無縫漫游，實際的手游體驗中幾乎感覺不到網(wǎng)絡(luò)的切換。

小結(jié)：由于MX5300信號覆蓋要強(qiáng)于AC2200，所以在丟包表現(xiàn)上優(yōu)于AC2200。不過整體漫游效果AC2200和MX5300的實際體驗差距不大，并沒有顯示出wifi6的優(yōu)勢。和價格差距相比，明顯AC2200更香。

五、總結(jié)及選購建議

首先值得肯定的是無論是Velop MX5300還是AC2200都是非常優(yōu)秀的mesh產(chǎn)品，Velop的使用體驗以穩(wěn)定而著稱。在2款產(chǎn)品的實際對比測試中，我們可以發(fā)現(xiàn)MX5300的速率表現(xiàn)可以碾壓AC2200的。在信號覆蓋上MX5300雖然全面領(lǐng)先AC2200，不過AC2200憑借價格優(yōu)勢可以增加部署點位找回信號覆蓋的劣勢。而在無縫漫游體驗上兩者差距不大。

選購建議：

wifi6 mesh和wifi5 mesh最大的差距還是體現(xiàn)在傳輸速度上，所以如果你使用500M以上的寬帶或有高速局域網(wǎng)傳輸需求的話請選購wifi6 mesh產(chǎn)品。否則，wifi5 mesh產(chǎn)品的價位優(yōu)勢更加明顯，對于一般家用完全夠用了。

存在的問題：

雖然Velop系統(tǒng)使用體驗不錯，但也并不完美，普遍存在以下的缺點：

1、系統(tǒng)自定義程度低，給用戶可設(shè)置的參數(shù)不多，可玩性不高；

2、對mesh組網(wǎng)的細(xì)節(jié)無法查看，也無法手動選擇節(jié)點和節(jié)點間的連接，只能自動設(shè)定；

3、每個節(jié)點在初次連接時，初始化設(shè)置時間較長（8-10分鐘），這期間不能使用手機(jī)；

4、MX5300雖然支持wifi6，但不支持工作在160Mhz帶寬下。