前言：

作為一名時常外出旅行的背包客，電吹風一直都是我隨身攜帶之物，為的就是預防外出內衣不干的情況出現(xiàn)，但是背包容積有限，因此我也時常會留意市面上的小型電吹風產品，就在最近，我偶然在某眾籌平臺中看到有款自稱是世界上最小的電吹風，遂有幸拿到一款，它能小到什么程度，我們現(xiàn)在就一起來看看吧。

產品開箱：

這款電吹風的外盒包裝以非常樸素的黑白風格印刷而成，盒子的材質略軟，能在前方清晰看到印刷有產品的外觀實圖與名字。

背部則印刷有產品詳細的生產信息介紹以及產品的使用功能。

盒內產品被穩(wěn)妥的放置在吸塑內，并無包裝袋的封裝，整體包裝設計非常簡單。

盒內產品只有電吹風和說明書。

外觀與細節(jié)：

這款電吹風的型號為RP-HC03，它給我的第一印象就像米家的直白電吹風，作為同樣隸屬于一個生態(tài)鏈下的產品，它整體的風格設計非常簡單明了，外觀上以簡約純白為主，并采用了便于存放的折疊式設計，在折疊收納后，能完全塞入口袋而外出攜帶，基本不占地方。

展開后的整體尺寸大小為150mm*163mm*44mm，比我外出旅行同樣采用折疊設計的飛科FH6251還要小巧，而且與普通的家用電吹風相比，體積差不多小了半截。

電吹風的外殼采用類似ABS的工程塑料制成，表面非常光滑，展開后的手柄與風筒夾角大約為90度左右，整重約為210g，握在手里感覺非常輕巧舒適。

手柄端為圓角立柱式設計，上面并無包膠或者人體工程學類的特殊外觀設計，內側的中部位置設計有一個赤紅色的推拉式開關，主要用于控制產品僅有的兩檔吹風功能，其中一檔為中速恒溫檔，二檔為高速熱風檔。

手柄底部接有產品的電源線，在引出線的旁邊還能清晰看到手柄上的微小散熱孔，電源線的線材材質非常柔軟，總長約為1.7米左右，基本滿足一般日常生活所需。

電吹風的出風筒采用直筒造型設計，內置有28000轉的高速無刷電機，并在前端提供了一個內陷的圓形擋片，可模擬渦輪增壓原理，將抽進的氣體壓縮形成高速噴流，使得出風速度達到15m/s的速度，足以輕松吹散發(fā)質上的水分，達到快速吹干的目的。

由于整機非常小巧，因此最大功耗設計僅為550w左右，相比較滿大街都是1800w功率輸出的產品而言，這種功率無疑是小到可憐。為防止高溫損傷發(fā)質，因此在它的出風口還內置有進口恒溫器，可直接探測出風溫度并自行反饋調節(jié)，控制出風溫度在一個合理的溫度范圍。

為避免電吹風尾端進氣口吸入頭發(fā)而發(fā)生危險或者損壞，因此在進氣口上采用了非常密質的網狀設計。

使用測試：

產品體積很小，而且使用功率也非常低，那么使用起來的具體情況是否能像廠家所宣傳的一樣呢？所以決定來一個小小的對比測試。首先對reepro電吹風進行產品的風速測試，在一間無風的房間內，開啟一檔恒溫檔，在距離出風口10厘米的地方進行風速測試，可見產品風速達到11.3m/s，風力等級達到6級，風力觸感看起來也確實有點大。

而將其開啟到二檔高速熱風檔位時，測試得到此時產品的風力輸出為12.3m/s，風力等級為6級，風力變化差別不算大，基本還算符合廠家在出風口測試得到15m/s的速度數據比較接近。

作為對比，所以測試中選用了接近它實際體積與功能的飛科FH6251電吹風進行測試，由于這款飛科電吹風的輸出功率達到了1600w，并具有三檔可調，相比較reepro電吹風而言只是多了一個冷風檔，因此測試過程僅選用飛科電吹風中的一檔和二檔的兩個熱風檔作為簡單的對比測試。首先開啟飛科FH6251電吹風的一檔進行風力測試，同樣在距離出風口10厘米處進行測試，可見此時飛科FH6251一檔風力值只有6.8m/s，風力大小等級僅有4級，比reepro電吹風一檔小了一倍大小。

而開啟二檔的時候，測試產品的實際風速為10.4m/s，風力等級為5級，僅比reepro電吹風二檔風力小一點，所以在產品的最大檔處基本差不多。

接著就是測試我們最關心的產品輸出溫度大小，首先來測試一下所測試房間內的溫度值，從儀表上來看，房間內的室溫溫度為29.8度。

接著來看一下reepro電吹風的具體情況，在開啟一檔模式下，距離出風口大約10厘米的地方測試出口溫度，得到產品此時輸出溫度大約為49.9度。

然后在開啟二檔模式下，同樣在出口10厘米的地方進行測試，得到產品的實際最大輸出溫度為57.7度，相比較一檔而言僅高出了八度左右的溫度，溫度大小基本處于不大不小的范圍。

而在開啟飛科FH6251電吹風一檔的情況下，在其出口10厘米的地方進行溫度測試，測得產品此時的輸出溫度為63.5度，比reepro二檔溫度還要高出不少。

在開啟二檔模式的情況下，測試飛科FH6251電吹風最大輸出溫度為68.3度，前后兩檔的實際溫度變化不大，整體比reepro電吹風輸出溫度高出10度左右，所以，單純從出風溫度和風速來看，實際上兩個產品的使用效果基本上都差不多。

那么這些產品的實際使用功率大小是怎么樣的呢？首先來看一下reepro電吹風的具體使用效果，在開啟一檔的情況下，測試得到電吹風的實際輸出功率大小為347.9W，使用功率略小。

而在開啟二檔使用的情況下，測試得到產品的實際輸出功率為576.6W，基本符合廠家對產品的宣傳要求。

接著測試飛科FH6251電吹風的實際使用功率，在開啟一檔的情況下，測試得到產品的實際輸出為782W左右，與reepro一檔相比，多出了一半的使用功率。

而在開啟二檔使用的情況下，測試得到產品的實際使用功率為1513W，功率輸出變化非常大，與reepro電吹風相比，最大輸出功率值差不多是其三倍左右，差別非常的大，如果再結合風力值和輸出溫度來看，reepro電吹風在使用的時候似乎能更勝一籌，畢竟使用效果差別不算太大的情況下，產品的使用功率可以更低。

那么帶有高速無刷電機的reepro是否會因為高速轉動而產生巨大的噪音呢？接著就是對reepro電吹風的使用噪音大小進行測試，不夠測試前，先對測試房間內的噪音值進行測試，發(fā)現(xiàn)所測房間內的噪音大小為45.3分貝左右，基本較為安靜。

而開啟reepro電吹風一檔模式的情況下，距離其1米的地方進行噪音測試，發(fā)現(xiàn)產品此時最大的噪音輸出為74.8分貝，噪音大小能夠接受。

在開啟二檔模式的情況下，距離其1米的地方測試得到產品的實際噪音值為74.6分貝，看來風速大小變化不大，對噪音而言也基本沒啥變化。

作為對比，接著就是對飛科FH6251電吹風開啟一檔進行測試，得到產品的實際噪音值為67.6分貝，噪音大小略低于reepro電吹風兩檔的噪音。

而開啟二檔模式后，則測試得到產品的實際噪音值為75.9分貝，最大噪音輸出兩個電吹風都差不多。

所以，根據產品的各項對比測試，可以得出的結論是，無論是使用reepro電吹風還是小型的飛科FH6251電吹風，兩者在使用效果上其實差不多，但是reepro電吹風卻能夠在此基礎上縮小產品的使用體積以及耗電量，并通過加大風速的辦法來減小對電熱絲加熱的依賴，實現(xiàn)一種巧妙的平衡，在外出旅行的時候確實是一種不錯的選擇。

總結：

優(yōu)點：電吹風的整體設計非常精巧，外觀時尚美觀，并支持便攜的折疊式設計，方便收納攜帶，而且內置的28000轉高速無刷電機，可為電吹風提供強勁且靜音的熱風，相比較其他同類產品而言，使用效果基本一致，但是耗電功率卻不到其他同類產品的一半，僅為600W左右，整體的耗電功率非常小。

缺點：產品無冷風檔設計，即使是開啟最小的檔位，電吹風的輸出溫度依舊過高，夏季洗頭吹風熱的發(fā)汗。