前言

618的時候，下單了2399元的魅族16s和1999元的OPPO R17 Pro。618大幅跳水的手機很多，之所以選擇這兩款，無外乎是覺得它們性價比高。今年旗艦機魅族16s官降500+PDD補貼300說性價比還可接受，采用驍龍710的OPPO R17 Pro有何性價可言？這恐怕是很多人看法。性價比沒有絕對的標(biāo)準(zhǔn)，自己覺得好用、值得就行。

今年上半年，上到旗艦下到千元機，4800萬相機幾乎成為標(biāo)配賣點。可從我自身使用和了解到的一些情況來看，4800萬模式使用率并不高，4800萬相機是不是噱頭？不少人看不上OPPO R17 Pro有兩個原因：處理器性能不好、相機太差。OPPO R17 Pro上用的IMX362真有那么差勁？事實如何，比比就知道了，本文選取不同場景的拍照樣片對比分析。

魅族16s后置相機：4800 萬像素（IMX586） + 2000 萬像素，OIS 光學(xué)防抖，f/1.7（廣角）+ f/2.6（長焦）。IMX586的底是1/2.25英寸，四合一 1.6μm 像素。

OPPO R17 Pro后置相機：1200 萬像素攝像頭（IMX362）+2000 萬像素攝像頭，光圈 F1.5/F2.4+F2.6，支持OIS防抖。IMX362的底是1/2.5英寸，1.4μm 大像素（主攝）。

室外對比

魅族16s相機被吐槽最多的是沒有超廣角，實際上主攝是有廣角的，比OPPO R17 Pro視角范圍要寬一些。自動模式下，兩款相機都有識別出場景加以優(yōu)化。16s的色彩更討喜，R17 Pro色彩比較灰，而且有點偏紅。

16s的樣片參數(shù)：F1.7，ISO 67，曝光時間1/500s；R17 Pro的樣片參數(shù)：F2.4，ISO 101，曝光時間1/640s。R17 Pro的細(xì)節(jié)更好，不論是近處的樹桿還是遠(yuǎn)處建筑樓頂?shù)奈淖郑急容^清晰；而16s近處的樹已經(jīng)糊成一團，樓頂?shù)奈淖诌吘壱矝]有那么清晰。

上圖是16s自動模式，中間的是4800萬模式，下圖是R17 Pro。4800萬模式由于不能使用AI優(yōu)化，色彩方面沒有那么好看。

用PS把自動模式的圖放大到和4800萬模式一樣的8000*6000像素，可以看到16s自動模式下涂抹嚴(yán)重，河邊臺階的輪廓已經(jīng)很模糊；4800萬模式的原圖銳度要高，邊緣還勉強分得清；R17 Pro的噪點是最多的，但涂抹沒有16s自動模式那么嚴(yán)重。

16s的解析度要高于R17 Pro，在拍攝一些近場景時比較有優(yōu)勢。像這幅涂鴉作品，16s的能把顏料涂抹厚薄、刷子留下的細(xì)條等表現(xiàn)出來，R17 Pro則是丟失了很多細(xì)節(jié)。

長焦對比

兩款手機都支持2倍光變，長焦鏡頭雖然都是2000萬像素，但16s的長焦鏡頭素質(zhì)明顯優(yōu)于R17 Pro的。

16s的長焦樣片，房子的線條、前景的樹葉都很清晰；R17 Pro的房屋線條發(fā)虛，樹葉已經(jīng)糊成一片。

室內(nèi)對比

兩款手機的室內(nèi)成像都很不錯，畫面純凈，色彩還原也準(zhǔn)。在測試的時候發(fā)現(xiàn)，在室內(nèi)只要光線還算良好，因為有OIS加持，兩款手機成成率都很高。大多數(shù)畫面，R17 Pro拍的畫面要更亮些。

從細(xì)節(jié)來看，16s的噪點要低一些，但銳度不及R17 Pro，海洋球邊緣有些發(fā)虛。另外16s暗處的涂抹有些過重，嬰兒車中的小孩幾乎分辨不出，而R17 Pro的樣片小孩輪廓清晰可辨。

左圖為16s的4800萬模式拍攝，右圖為R17 Pro的。即使把尺寸縮放到和R17 Pro的同樣大小，16s的細(xì)節(jié)依然更好些，白色細(xì)沙顆要更清晰。

夜景對比

光線比較暗的場景下，16s還是保守的調(diào)校，保持較低的ISO，畫面雖然稍暗些，但所展現(xiàn)的畫面更接近肉眼所見。R17 Pro在低亮度下已經(jīng)切換到了F1.5大光圈模式，雖然畫面比較亮，但ISO已經(jīng)飆升到1232，放大的話噪點會非常明顯。

在光線相對比較亮的地方，自動模式下的夜景，16s的高光抑制、寬容度都要好一些。不論是天空云彩的細(xì)節(jié)，還是房屋和字體的清晰度，16s全面勝出。

在高亮度對比的地方，16s的高光抑制要比R17 Pro的優(yōu)秀得多。上面這場景，16s樣片里的招牌文字“五角星螺螄粉”沒有炫光，招牌下面的暗處、店內(nèi)的電子LED屏幕也比較亮，細(xì)節(jié)更好。

超級夜景模式下，兩款相機的成像都較普通模式素質(zhì)要好不少。16s的超級夜景快門最大只有1/4s，R17 Pro的則是1s。雖然快門時間更長，但R17 Pro人畫面更穩(wěn)定，糊片的幾率更小。

微距對比

16s的最小微距要大于R17 Pro，但是光圈更大，拍攝的虛化效果要好些。R17 Pro在光線充足的地方根本沒法切換到F1.5只能用F2.4，但是因為微距更小對焦更準(zhǔn)確，主體細(xì)節(jié)更好。另外，試了幾次16s的4800萬模式變焦來拍微距，只是此模式下快門經(jīng)常在1/30s左右，不太好掌握。

對于食物的AI處理，16s的色彩更討好眼睛。

人像對比

不論是自動模式的AI人像識別，還是人像模式，R17 Pro拍出來的效果說碾壓16s也不為過。一方面是R17 Pro人像模式為采用F1.5光圈虛化效果好；另外一方面是OPPO對人像拍照的優(yōu)化確實做得好，不僅畫面會比較亮膚色也更紅潤。至于前置攝像頭效果更不用說了，R17 Pro像素更高還帶廣角，就算在晚上拍攝效果也要好得多。之前去體驗OPPO Reno有時候就發(fā)現(xiàn)了拍人特別好看，恐怕這也是很多妹子喜歡OPPO的原因。雖然放大來看素質(zhì)未必就高，但發(fā)朋友圈什么的效果頂呱呱。

總結(jié)

從多個場景對比來看，魅族16s所采用的IMX586規(guī)格雖然要高一些，但也有不少地方不如OPPO R17 Pro。特別是自動模式下，16s的優(yōu)化不太理想。CMOS只是影響相機成像的一個因素，算法也同樣重要。在日常使用自動模式的時候，兩者差距并不是非常大，IMX586的優(yōu)勢是夜景的表現(xiàn)要好得多。

對于4800萬模式，由于存在合成慢、光線低的情況下成片率低的情況，并沒有廠家宣傳的那般好。下半年手機廠商又會在重點吹噓6400萬了，你會追趕這潮流嗎？