性能巔峰之戰(zhàn)！285K與9950X正面剛，誰能笑到最后？
在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域，處理器的性能至關(guān)重要，它直接影響到創(chuàng)作效率與作品質(zhì)量。Intel Core Ultra 9 285K與 AMD Ryzen 9 9950X可以說是我們選擇時(shí)的關(guān)注對象。那么這兩款在這方面的性能有啥差異？ 接著的內(nèi)容將在PR、PS、達(dá)芬奇、MAYA、3DMAX、LRC、AE、剪映、SolidWorks等常見創(chuàng)作軟件中的表現(xiàn)進(jìn)行對比，希望我的分享能幫助小伙伴們在裝機(jī)或升級時(shí)做出明智選擇。
當(dāng)然，在測試之初，我們先看看這兩款CPU的差異，同時(shí)也需要說明下配置是相當(dāng)?shù)摹?/span>
視頻編輯軟件
先看測試數(shù)據(jù)，分別以PR、達(dá)芬奇、剪映測試，為了全面的展示效果，測試了不同的素材。
H264/4K/60FPS/5 軌道/3分鐘/50000碼率 素材測試：
H265/8K/60FPS/5 軌道/3分鐘/50000碼率 素材測試：
RED/8K/60FPS/5 軌道/3分鐘/50000碼率 素材測試：
ProRes/4K/60FPS/5 軌道/3分鐘/50000碼率 素材測試：
CPU 特效 素材測試：
通過測試，在這幾款視頻編輯軟件有如下的匯總說明：
● Premiere Pro（PR）：在該軟件的測試，可以獲知285K 領(lǐng)先9950X 8.5%。Ultra最優(yōu)秀的就是回放的掉幀比率，因?yàn)橛泻孙@的加持，PR軟件可以利用。Intel核顯的QSV加速，大幅度降低高分辨率卡頓的情況，表現(xiàn)極為優(yōu)異。在剪輯視頻的過程中，導(dǎo)出速度雖然也是很重要的指標(biāo)，但是相對來說，剪輯完之后，剪輯師可以去休息，只要不是50%這種特別大的差距，是可以被業(yè)內(nèi)人士受的。但在剪輯視頻過程中，回放素材的流暢度，是至關(guān)重要的，丟幀率是一個很好能量流暢度的性能指標(biāo)，PR軟件中的小綠球代表0丟幀，黃色代表丟領(lǐng)發(fā)生。一電腦的丟頓率越低，剪輯視頻的實(shí)際體驗(yàn)就越好。
● DaVinci Resolve（達(dá)芬奇）：達(dá)芬奇對 CPU 性能要求極高。9950X 憑借高核心數(shù)與大緩存優(yōu)勢，領(lǐng)先285K 3.6%。在處理 4K 甚至 8K 視頻素材的剪輯、調(diào)色、特效添加等操作時(shí)，實(shí)時(shí)預(yù)覽流暢，渲染輸出速度快。285K 在達(dá)芬奇中表現(xiàn)也是非常不錯的，但面對高分辨率、多軌道復(fù)雜項(xiàng)目時(shí)，與 9950X 相比，在渲染耗時(shí)上會有差距。
● 剪映：剪映相對更易上手，對硬件優(yōu)化較好。285K 因功耗控制出色，在運(yùn)行剪映這類相對輕量級視頻編輯軟件時(shí)，能穩(wěn)定輸出性能，配合其集成顯卡，日常短視頻創(chuàng)作能輕松應(yīng)對。9950X 處理剪映項(xiàng)目更是游刃有余，多任務(wù)處理能力使它在同時(shí)運(yùn)行剪映及其他輔助軟件時(shí)，系統(tǒng)依然流暢。 對比而言都是滿足的，不過，Ultra285K具備一些微弱優(yōu)勢大約為2.1%左右。
圖像編輯軟件
● Adobe Photoshop（PS）：PS 在處理大尺寸、多圖層圖像時(shí)，對內(nèi)存和 CPU 性能要求高。9950X 的在進(jìn)行圖像合成、濾鏡應(yīng)用等操作時(shí)具有一定優(yōu)勢。285K 在單核性能上有一定表現(xiàn)，但面對復(fù)雜 PS 特效處理，其能力不如 9950X，處理速度會稍慢。就測試數(shù)據(jù)而言，9950X可以領(lǐng)先285K19.9%。
● Lightroom Classic（LRC）：LRC 主要用于照片管理與后期調(diào)色。285K 的核顯在 LRC 中可輔助加速部分圖像渲染，對日常照片處理能提供不錯體驗(yàn)。9950X 在批量處理大量照片、應(yīng)用復(fù)雜預(yù)設(shè)及進(jìn)行高分辨率圖像細(xì)節(jié)調(diào)整時(shí)，處理速度較快。
三維設(shè)計(jì)與動畫軟件
● Maya：Maya的運(yùn)行中Ultra285K優(yōu)勢還是比較明顯的，有5.9%的性能提升優(yōu)勢主要在一些模型的光照特效處理。
● 3ds Max：在 3D 建模與渲染領(lǐng)域，3DMAX對Ultra硬件的適配優(yōu)化表現(xiàn)卓越。數(shù)據(jù)顯示，在特定測試場景下，3DMAX以285K的性能指標(biāo)大幅領(lǐng)先競品，優(yōu)勢幅度高達(dá) 10.38%。特別是在處理多個Shaded模型的陰影渲染任務(wù)時(shí)，其運(yùn)算效率尤為突出，能夠?qū)崿F(xiàn)快速且精準(zhǔn)的陰影呈現(xiàn)。在實(shí)際應(yīng)用中，模型視角切換的流暢性與陰影渲染速度，是直接影響用戶創(chuàng)作體驗(yàn)的核心要素，而3DMAX在這兩方面均展現(xiàn)出強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力，為用戶帶來高效、流暢的操作體驗(yàn)。
● SolidWorks：在 SolidWorks助力NASA開展的項(xiàng)目實(shí)踐中，AMD的性能評分表現(xiàn)極為亮眼。數(shù)據(jù)顯示，AMD的優(yōu)異成績顯著拉低了Ultra的整體表現(xiàn)，二者之間形成明顯差距。由此推測，Ultra在應(yīng)對此類項(xiàng)目涉及的特定模型時(shí)，其優(yōu)化適配能力或許不及 AMD，致使其在實(shí)際應(yīng)用場景中的性能未能充分釋放。
影視特效合成軟件
● Adobe After Effects（AE）：AE特效制作中涉及大量特效運(yùn)算與渲染。這兩款CPU在處理復(fù)雜特效合成、粒子系統(tǒng)、動畫關(guān)鍵幀計(jì)算時(shí)都有不錯的表現(xiàn)，可快速渲染出高質(zhì)量特效畫面。對比而言，9950X領(lǐng)先1%左右，性能差距幾乎可以忽略不計(jì)。
綜述
總的來看，在內(nèi)容創(chuàng)作場景中，AMD Ryzen 9 9950X能夠勝任相關(guān)工作需求。不過，Ultra處理器的獨(dú)特優(yōu)勢在于啟用核顯后，依托Xe架構(gòu)的先進(jìn)編解碼單元，在性能表現(xiàn)上對9950X形成壓制。具體而言，Ultra在視頻剪輯的素材回放流暢度方面顯著優(yōu)于 9950X，視頻導(dǎo)出耗時(shí)也更短。但值得注意的是，在諸如PS、LRC等軟件的應(yīng)用中，Ultra 285K型號存在性能短板。從當(dāng)前的實(shí)際表現(xiàn)判斷，Ultra處理器在視頻剪輯以及 3DMAX、Maya等專業(yè)3D建模軟件的內(nèi)容創(chuàng)作工作中，依然保持著明顯的領(lǐng)先地位。
￥4799
- 性能巔峰之戰(zhàn)！285K與9950X正面剛，誰能笑到最后？
者
