第一次聽“緋樂”的產(chǎn)品，之前只知道他們的入門級“漣”賣得比較逆天，在電競和HIFI領(lǐng)域都有很高口碑。這次適逢2代發(fā)布，蹭倆體驗(yàn)下。

總體感覺很HIFI，素質(zhì)上比百元左右的那幾個國貨卷王又要再猛些。

后面有對比和與不同前端的搭配感受。有興趣的下拉。

有黑白兩色，包裝挺好看。

官方提供的漣2頻響曲線很哈曼，高頻的衰減處理驚艷，中高頻輪廓（單峰）和1代（雙峰）有所不同。如此頻響+如下所述的特制膜片，按說會有一個“比較扎實(shí)”的聲底。

兩代耳機(jī)特性對比。

“漣1”我沒玩過，只感覺它和2代的基礎(chǔ)造型一樣。

外殼方面，據(jù)悉2代和1代同樣是“鋁鎂合金”，但這次有鍍“防靜電涂層”，避免了在某些前端下可能發(fā)生的“電耳朵”的悲劇。另外為實(shí)現(xiàn)音質(zhì)突破，腔體內(nèi)部形態(tài)有些許微調(diào)。

振膜方面，依舊是LCP球頂?shù)膹?fù)合材料，不過廠商表示這次在打樣環(huán)節(jié)測試了上百次，并在最終的版本上噴涂了高分子納米材料。

打開后，有著優(yōu)雅的陳列布局。

配件只有收納袋和耳套。

未采用可換導(dǎo)管或插頭的設(shè)計方案。

提供了一款耳套，包含三種尺寸。耳套孔徑和耳機(jī)濾嘴直徑基本一致。

線材是0.78雙針可換的設(shè)計。

腔體造型與森海這幾年主打的耳塞有輪廓上的相似，但實(shí)際細(xì)節(jié)設(shè)計上的差異比較大。

寶貝銷售頁面設(shè)置了大量SKU選項(xiàng)，其中的一個Type-C版附贈有USB轉(zhuǎn)接頭，如上，可兼容只有USB接口的電腦。

為提升游戲時的握持舒適度，漣2的插頭被特意設(shè)計成了很小的直角彎曲形態(tài)。實(shí)際體驗(yàn)時，該部位會被你的食指根部巧妙頂住，避免了傳統(tǒng)直插式插頭對手指、手掌的隔斷式干擾。

Type-C版支持32bit/384kHz，在解碼這塊比“漣1”有進(jìn)步。并且，倆帶麥版本（Type-c和USB）經(jīng)定制DSP優(yōu)化后，還大幅降低了底噪和環(huán)境聲噪音，利于通話時的人聲清晰度。

從聲音的“品質(zhì)”角度來說，該版本會比3.5插頭版更好些，聽著會有更好一點(diǎn)的平衡感和純凈度。

線控位于右側(cè)耳機(jī)線上，包含兩個按鈕。其中的長條按鈕可切歌、接掛電話或是播放暫停；短按鈕可一鍵開/關(guān)麥克風(fēng)或是長按2秒后實(shí)現(xiàn)音效的切換。略可惜的是無音量調(diào)節(jié)。

倆按鈕的實(shí)際按壓回饋感不錯，但表面都很光滑，且距離又略近，初上手可能需要適應(yīng)。

給我驚喜的是它的一鍵閉麥功能，不僅響應(yīng)非常迅疾，而且在按下按鍵的同時還伴隨有低響度的女聲提示，很愜意。像《和平精英》這種游戲，有時我懶得尋覓和點(diǎn)擊屏幕上的閉麥按鈕，就會按下它。

此外，該按鍵在長按兩秒后，還可切換“影音”、“游戲”和“HIFI”這三種音效，也是考慮的很周到，很人性化。

佩戴：

戴好后，感覺很輕，且在耳內(nèi)的落位也夠穩(wěn)，不易偏離或擠出。

關(guān)于線材，Type-C版和3.5版的編織工藝不同，前者因線控的加入，線身被束為一股，收納和使用時會更感利索；3.5版又是另一種工藝，即十字編織纏繞，相對更具發(fā)燒特性。

另外，兩個版本的線身都不存在過分的聽診器效應(yīng)。

————————————

聲音：

3.5版本阻抗32歐，靈敏度118dB/Vrms@1kHz，約103dB/mW，不算易推，但略微好于森海塞爾IE200。不過，考慮到手機(jī)用戶基本都會搭配“便攜解碼耳放”，所以這又基本不是個問題。

我試了兩個機(jī)身自帶3.5耳機(jī)孔的前端，IPAD和索尼ZX706。

發(fā)現(xiàn)漣2搭配IPAD毫無問題，實(shí)際聽感聲壓和動態(tài)都很理想，但索尼這個會有點(diǎn)悶，需開至音量90左右才會有亮堂感，甚至把音量開滿也可以再聽個幾分鐘。鑒于此，我覺得索尼3.5耳機(jī)孔搭配“漣2”不夠好聽。

好聽的是：電腦/手機(jī)+天使吉米星門2/山靈UA MINI，然后是IPAD直推。

至于Type-C版，以iphone 16 PLUS為前端，其響度和動態(tài)都很理想。“游戲”模式下，聲場不算大，但清晰度高，整體音色柔和，中頻結(jié)像更顯飽滿；“影音”模式的聲場明顯開闊，低音有增強(qiáng)，有輕微兩頭翹的感覺，在某些音樂下很好聽；“HIFI”模式的低頻相對偏少，但聲場、通透性和均衡性都非常不錯，音染最少，音質(zhì)最佳。

說回“游戲”。我玩《和平精英》好多年，用過各式各樣的耳機(jī)，總體感覺是只要清晰度合格，且聲場別太窄，就足夠了（我非常不挑剔）。所以，不論Type-C版還是3.5版，都很難影響我的戰(zhàn)績。

當(dāng)然，最好的電競調(diào)音，私以為“聲場”還是越大越好。像“漣1”就不錯，它在2k和5kHz凸起兩個峰，并在200Hz到1kHz這里盡量平坦，這就很有利于聲場的橫向展開，進(jìn)一步利于你對整個戰(zhàn)場的“全景式預(yù)判”。

2代也很不錯，但它對頻響有所調(diào)整，3kHz高聳，中高頻增益做得很足。這種頻響同樣有利于聲場，但更有利于中頻基音部分（如腳步聲）的明晰度，方便耳朵對“附近敵人位置”的精確覺察。即便音量開得不算大，也不太影響。

3.5版因前端不同，聽感也更為多樣，相對更具發(fā)燒趣味；DSP的帶麥版，廠商特別設(shè)計了通過線控調(diào)節(jié)三種“音效”的玩法，總體更適合消費(fèi)級領(lǐng)域的有線耳機(jī)用戶。

這倆版本的耳機(jī)，調(diào)音風(fēng)格相似，在佩戴良好的前提下，都會給出充足的低音、可控的高音以及自然堅實(shí)的人聲。除了高頻量感（7k-15kHz）不太豐盈，其余頻率響應(yīng)在HIFI與聽感的結(jié)合層面都有著典范級水平。也在200元內(nèi)，形成了與競爭對手差異化的不同或是優(yōu)勢。

對比水月雨蘭：

“漣2”的低頻量感更充足，在特定音樂下會更具爆發(fā)力，相對更具流行味兒。3kHz引領(lǐng)的山型輪廓和蘭一樣為全頻的自然還原打下了堅實(shí)的基礎(chǔ)，只不過它的增益值相對更高，好處是間接增強(qiáng)了人聲清晰度，并規(guī)避了音樂中大量低音涌入時，對瞬態(tài)和聲場的影響。

7kHz之后，“漣2”一路滾降，到15kHz附近又補(bǔ)足了極高頻“氣血”，如果前端的解碼和解析足夠好，這款耳機(jī)的高頻解析和聲場也會非常不錯。我個人是希望這部分可以稍微再加強(qiáng)一點(diǎn)能量。

實(shí)際聽感：“漣2”趨近于哈曼2019與2013的混合，音色結(jié)實(shí)、干脆、硬朗、較透亮、不聒噪、不刺耳，對6kHz往后的高頻敏感的人來說，這耳機(jī)理應(yīng)會非常理想。

有別于漣1代“森?！笔剑?kHz和5kHz凸起）的對橫向聲場的側(cè)重，二代會多些“流行”味道，但由于它聲底很穩(wěn)，線條凝練，因此也常有一種特別“HIFI”的韻味。如果你是索尼EX1000的持有者，對液晶高分子振膜（LCP）的音色很熟悉，可能會明白我的意思。

對比興戈EW200：

“漣2”的明顯更“結(jié)實(shí)”，感覺就像是兩個EW200疊加，尤其中、下盤的這個感覺更明顯。

差異主要集中在高頻，當(dāng)然低頻也有不同。EW200的低頻更松弛一些，但密度也相對低一些，高頻量感，EW200更豐盈，聽感更亮麗，但似乎也間接稀釋了全頻的厚實(shí)度?？傮w而言，EW200有著更適合女聲的傾向性音色，而“漣2”對樂器、人聲的基音頻段則有著更扎實(shí)的表現(xiàn)，它的底色較“嚴(yán)肅”，更擅長結(jié)像的凝聚力與厚度感。

對比便宜許多的非同級競品Hzsound白雪和天使吉米bunny，我覺得“漣2”的解析質(zhì)量（聲場、透明度、密度、動態(tài)）比它們好挺多，確實(shí)展現(xiàn)出了“近200元耳機(jī)”相對于百元左右耳機(jī)的音響性領(lǐng)先！

不同前端下，漣2的音色和音質(zhì)也有不同，這里簡單概括：

IPAD：力量+干凈+直白混合的一種味道，少了點(diǎn)潤澤和甜美。

天使吉米星門2：均衡、細(xì)膩、力量的混合，較為潤澤，但比IPAD會有更多一些的聆聽愉悅。

山靈UA MINI：低頻相當(dāng)強(qiáng)勁，聲場也有著更驚艷的表現(xiàn)，氣勢感和人聲結(jié)實(shí)度會給人很不錯的印象，對注重韻味，但又不愿舍棄中正還原性的人來說，這套組合很理想。

從自然、耐聽的角度來說，星門2這種推力（約75mW@32歐）的前端就已經(jīng)非常適合“漣2”了。當(dāng)然，五十元左右的手機(jī)小尾巴也完全可以。

索尼ZX706：感覺極低頻有些過多，影響了全頻的亮度和速度。

一番體驗(yàn)下來，我還是很認(rèn)可官方對“漣2”聲音的描述的。即它比漣1提升了低頻下潛，加強(qiáng)了中高頻細(xì)節(jié)，進(jìn)一步“順滑”了高頻，整體也更為全面。

所以，如果你對低音的量感和質(zhì)感都要求很高，同時又希望它能兼顧音樂、電影和電競HIFI級高密度表達(dá)，那么我很推薦它。當(dāng)然它也值這個價。至于選哪個版本，這得看你的實(shí)際使用場景。