新入局HIFI圈的中國耳機(jī)廠牌GSound（基音電子）于2025春節(jié)前發(fā)布了自家第二款動(dòng)圈耳機(jī)“鋼鐵之心”，開發(fā)代號(hào)GD-02，搭載12mm硅晶體復(fù)合振膜，標(biāo)配6N級(jí)4股128支單晶銅鍍銀線，花砂亂紋（做舊）不銹鋼殼體。售價(jià)886，避開了999元這個(gè)恐怖的兵家必爭區(qū)間。

我在去年某次音頻展上，見過它的雛形，但由于時(shí)間所限，只記得它整體素質(zhì)很高，聲場挺大，音色略冷，同首款作品“云霧之灣”（300元+）有較大差異。

說回“云霧之灣”，雖說顏值和工藝都不出挑，但憑借“懷舊”的調(diào)音理念和成熟的聲音審美，它卻在一定范圍內(nèi)收獲了很高的口碑和較高的銷量。

我個(gè)人對(duì)“云霧之灣”的好感也挺高，它在貌似HUFI的風(fēng)格下，提供了很不錯(cuò)的中高音細(xì)膩度和豐盈感，避免了下盤的柔和豐腴變成“鈍重壓抑”，這是它厲害的一面。

那新的售價(jià)三倍于“云霧之灣”的“鋼鐵之心”會(huì)怎樣呢？

還會(huì)懷舊么？還會(huì)吸引人下單么？下面開箱。

紙箱，透明膠帶和前臉的GSound標(biāo)志。

膠帶上方的黑色圖案在“云霧之灣”包裝上也有見，像是貓和鳥的結(jié)合，混合了童趣和超現(xiàn)實(shí)主義。

外包裝里面還有個(gè)包裝，明顯是金屬，官方資料是“鋼鐵”制造，不過，實(shí)際壓下去，由于“壁”較薄，還是會(huì)被壓的輕微形變。好像業(yè)內(nèi)還沒有這么玩包裝的。這算是“新品牌”在新意上的誠意。也會(huì)在一定程度上吸引買家注意力。

金屬盒兩側(cè)有用于鎖死的掛鉤，向下翻即可打開。

阻抗：23Ω±1%（@1kHz）

靈敏度：113dB/mW（@1kHz）

側(cè)面標(biāo)注了參數(shù)和其他信息。

內(nèi)部兩個(gè)黑色盒子，裝的是各種配件。

基音給這款耳機(jī)提供了夠用的配件，包括超纖擦拭布、共計(jì)7對(duì)的硅膠耳套、1個(gè)較大型硬質(zhì)牛津布收納包、兩種長度的“可調(diào)音導(dǎo)管”。

這里面，導(dǎo)管對(duì)音色的改變不小，耳套不夠明顯。

主理人也是多年耳機(jī)發(fā)燒友，和我一樣對(duì)收納包的內(nèi)部容積很在乎，希望收納包能“一包收納所有”。

我試了下，確實(shí)可以。如上。

值得夸贊的是，包內(nèi)部兩側(cè)都有網(wǎng)布，可更好的控制各類小物件的位置和次序。

耳機(jī)本體如何？

腔體略重，體積適中，外觀超個(gè)性，粗看我甚至以為是二手，因?yàn)楸砻娌紳M細(xì)密的劃痕。

老實(shí)說，看慣了各類“光滑如鏡”的耳機(jī)，猛然看到這樣的，還真是被沖擊到了。

后來得知“鋼鐵之心”在出廠前，被砂輪以360度無死角的物理打磨過，這種直接搞成戰(zhàn)斗成色的方式，巧妙的增強(qiáng)了它的“保值性”。也就是說，不論你咋用，未來它的結(jié)局也大概率還是“全新”狀態(tài)。即便出閑魚，你也會(huì)很有底氣……

對(duì)比我們常見的，又是怕指紋，又是怕劃痕的鏡面工藝，這類提前做舊的“鋼鐵之心”，毫無使用上的困擾，用戶可以百分百放心。

我在想，或許基音老板也是希望“大眾能更多的沉浸于音樂”，而不是“打理面板”。另外，未來的耳機(jī)是否也有可能像牛仔褲那樣，流行起“做舊”的風(fēng)潮。

佩戴近乎完美。挑不出毛病。耳套、導(dǎo)管、前腔體與耳廓的貼合這些都做得很講究。

耳機(jī)出廠就安裝了如上所示的透明（液態(tài)硅膠）耳套，這耳套的品質(zhì)和觸感都很不錯(cuò)。

不過，由于它的耐聽性于我而言，不算很好，我最終還是換了它，用的顏值相對(duì)普通的另一種深藍(lán)硅膠套。

雙針插口，接線端子的接駁穩(wěn)定性和插拔的順暢感都可以。沒有工藝瑕疵。

基音給“鋼鐵之心”設(shè)計(jì)了兩種聲音風(fēng)格（所謂現(xiàn)代和老派）的導(dǎo)音管，一長一短。

長導(dǎo)管下，聲音明顯透明，背景更黑，我能感受到不同頻率的聲音在橫向的大范圍空間內(nèi)均勻分布，整體比較凸顯解析和分離，同時(shí)亦有較多極高頻（空氣）滲入，音色也因此而偏冷。它有時(shí)會(huì)讓我想起森海IE200在動(dòng)態(tài)和密度上的增強(qiáng)。聽感爽快。

短導(dǎo)管下，相對(duì)“悶點(diǎn)”，低頻能量相對(duì)明顯，人聲存在感略有隱沒，中音凝聚性不太明顯，高音存在感較明顯，整體大致呈“V型”味道。短導(dǎo)管，我反復(fù)和長導(dǎo)管對(duì)比切換，總體上感覺，它有時(shí)是好聽的，但更多時(shí)候，我認(rèn)為這個(gè)聲音太側(cè)重兩端延伸，有些稀釋全頻堅(jiān)實(shí)感，故最終還是放棄了。

經(jīng)過長時(shí)間體驗(yàn)，最終我認(rèn)為“長導(dǎo)管+深藍(lán)耳套”更適合它。

基于這套組合，“鋼鐵之心”的低頻力度較強(qiáng)勁，厚度合理；人聲清晰而飽滿，且無結(jié)像距離偏遠(yuǎn)或過近的問題；中高頻亮度自然，全頻透明，線條非常舒展。有著明顯的屬于該價(jià)位段的素質(zhì)魅力。

只是，由于較多的空氣感和較強(qiáng)的高音能量，讓它在表現(xiàn)某些聲音時(shí)，會(huì)偶顯“刻意”，這可能是它的一個(gè)瑕疵。

既然是售價(jià)800元+的耳機(jī)，那對(duì)比該價(jià)位段幾個(gè)知名HIFI耳機(jī)，它會(huì)有音色或素質(zhì)上的勝算么？

這是躲不過去的一個(gè)考驗(yàn)。

我對(duì)比了昔日1200，后來低至七八百元的聲音記憶SM2（2021版）、現(xiàn)階段熱售的500元的SIVGA鵲以及昔日999元的水月雨KATO。

結(jié)論是，“鋼鐵之心”在橫向聲場和宏觀層面的分離度上，超越了上述這些，有著相對(duì)更廣闊的空間感。

音色上，三個(gè)耳機(jī)因?yàn)椴煌l率的響應(yīng)差異，有著不同的味道。其中，SM2（基于蘑菇套）中正飽滿堅(jiān)實(shí)，有參考感；鵲大氣宏偉，有極強(qiáng)韌的線條；KATO中性精密，略干略暗；“鋼鐵之心”很寬廣，很明凈，中高頻理想，音色略偏冷。

事實(shí)上，“鋼鐵之心”這款耳機(jī)的頻響曲線我也有看，發(fā)現(xiàn)除6kHz往后輪廓不夠舒緩，其余頻率都挺“科學(xué)”。當(dāng)然，它的調(diào)音主要是還是奔著音樂性去的，故有此特征，我也能接受。

另外，它中、下盤，約6dB的低頻和趨近2kHz區(qū)域相對(duì)收斂的中頻，也在一定程度上強(qiáng)化了它樂感的寬松和寬敞，適合追求“橫向聲場”的朋友重點(diǎn)留意。

——————————

以上。