2024年12月，來自日本音樂產(chǎn)業(yè)基地（群馬縣高崎市）的專業(yè)類耳機品牌TAGO STUDIO，推出了自家經(jīng)典封閉式監(jiān)聽頭戴耳機T3-01的品牌十周年紀(jì)念版，T3-01 ANV，售價人民幣一萬元出頭，是標(biāo)準(zhǔn)版價格的三倍多。

而之所以能“上萬”，也是有除“紀(jì)念”噱頭之外的客觀原因的：包括日本中村染工廠制作的手布、石川縣金澤市的金箔、群馬縣高檔線材品牌BRISE AUDIO的升級線以及群馬縣“桐匠根津”制作的桐木包裝箱這些。

這耳機，光是升級線和金箔估計就四五千了。

那音質(zhì)“上萬”了么？

額，初聽我是皺眉和吐槽的。不過，隨著前端的升級和與各類耳機的對比，我越發(fā)意識到它在封閉式頭戴耳機賽道上的強悍，當(dāng)然，也不愧為錄音棚出品。

而隨著新版的到來，在售的T3-01也就有了如上所示的三個版本。

由左至右，它們分別是初代標(biāo)準(zhǔn)版（3000元+）、威士忌酒桶限量版（4800元+）和10周年紀(jì)念版。都挺好推。

我多年前寫過標(biāo)準(zhǔn)版，總體印象不錯。隔音很好，音色自然、硬朗、飽滿、中性，空間感也可以，此外還有著清新脫俗的顏，鑒于這些優(yōu)點，它在中日兩國都有著不低的銷量。

那售價上萬的這個版本值得燒友花錢么？音質(zhì)比另兩個版本如何？對比封閉式頭戴索尼MDR-Z1R和開放式森海HD400PRO又如何？

文末揭曉……

第一次見到這么大的木制包裝箱，很有新鮮感。

箱子制作精細(xì)，還有從下方某個角落延伸出來的繩子在表面做了個禮物感的打結(jié)。

包裝箱內(nèi)部設(shè)有兩層，上層是一個黑色紙盒和被布包裹的耳機，下方是說明書和BRISE AUDIO升級線。

這個布展開后是個尺寸很大的長方形，上方印有白色的耳機圖案，下方是TAGO STUDIO品牌名。布料粗看有些像浙江烏鎮(zhèn)的藍印花布，但實際觸感相對柔軟許多，據(jù)悉它也被用于日本高僧的服飾。

耳機本體。

基本造型和T3-01標(biāo)準(zhǔn)版完全一致，不同的只是木殼表面的工藝，周年紀(jì)念版鋪墊了一層金箔，另外好像還有一些銀箔襯底，最外層貌似涂有清漆。如此一來，木、金、銀三種材料在光滑的漆面下彼此融合，大大增強了審美的層次感，盡顯典雅氣質(zhì)。

事實上，推出時間更早的日本FOSTEX TH900系列也有用到類似的工藝，但它那個鋪的是“銀箔”，沒有T3-01 ANV大面積的“金箔”豪氣。上圖是說明書中展示的金箔加工過程瞬間。

周年紀(jì)念版給了兩條耳機線，一條是T3-01標(biāo)準(zhǔn)版配備的3.5+6.35插頭的“普通”線（如上）

另一條是BRISE AUDIO的升級線。

其零售版本約3500元人民幣（如上）。

官方描述“聲音精致，具有中性的平衡感，繼承了Brise Audio品牌特征的高信息量、分辨率和廣泛的適用性。無論音源如何，它的聲音質(zhì)量都是為廣泛的享受而設(shè)計的?！?

我聽T3-01 ANV很久，也拿著這條升級線插了其他頭戴耳機找感覺，最終認(rèn)為標(biāo)配的“普通”線只是不那么凸顯動態(tài)，實際它的自然度和清晰度卻都很好，也相對更耐聽。

至于“升級線”，它最明顯的素質(zhì)提升在于對“密度”、“動態(tài)”和“體積感的增強”這三方面。

而音色的提升，主要在于“厚度”和“潤澤感”這兩方面。

我也拿這條“升級線”搭配了下開放式頭戴耳機SIVGA雁，粗略感受了下，感覺是有一個整體性的豐滿度提升。暖意和潤澤度也有些許增加，人聲感情相對“雁”的原線濃郁了不少。

耳機細(xì)節(jié)展示：

金屬材料的頭梁上方

側(cè)面的滑軌和頭帶內(nèi)側(cè)的透氣材料

滑軌內(nèi)側(cè)位置，日本制造和制造工廠TOKUMI的標(biāo)記，和標(biāo)準(zhǔn)版一樣。

另一側(cè)的標(biāo)注也和標(biāo)準(zhǔn)版一樣

耳墊由干爽粗澀的絨布和柔韌光滑的皮面兩種材料共同組成，佩戴時的觸感、舒適度、穩(wěn)定性、隔音性與標(biāo)準(zhǔn)版一樣，令我滿意。

因漆面的緣故，耳罩觸感實際是非常光滑的，甚至在某些光照角度下，還會有一點“鏡面”效果，非常精美。

對比之下，標(biāo)準(zhǔn)版就太質(zhì)樸了，而且它那種光滑，也只是簡單的打磨光滑。

金箔與銀箔在耳罩側(cè)面的過渡也是很美的。

下面是聲音：

初聽：我擦，這tm一萬元的耳機？失望。

后來，通過對比，和與各種更好的解碼耳放搭配，逐步理解和意識到了它的強大。

先說相似之處，T3-01周年紀(jì)念版和基本版、酒桶限量版一樣，也有著“自然”的音色，進一步說，就是沒有哪個頻段很虧空或是特茂盛的情況。其低頻合理而洶涌，中頻飽滿呈現(xiàn)，高頻明晰卻又有著自然的能量衰減。

由于非常自然，這也讓它難以給出一耳朵的驚喜。不過，就這種“自然的呈現(xiàn)”，在遇到錄音優(yōu)良的音樂文件時，所給出的音樂味和錄音層面的層次感，卻也是絕大多數(shù)常規(guī)HIFI頭戴耳機所難給到你的。

TAGO T3-01 ANV之所以如此（不凸顯素質(zhì)），還是因為它的出品方是一家音樂錄音棚所致。其調(diào)音的核心是對錄音的極盡還原，意味著各個頻率都是“老老實實”的，不能聽著很“毒”，更不能“過量”。

故以此為標(biāo)準(zhǔn)，想讓耳朵感知傳統(tǒng)燒友所追求的那種厚猛霸氣、纖毫畢現(xiàn)或是極盡寬廣，就不太可能了。

具體的對比：

先說易推性，同音樂，同音量下，標(biāo)準(zhǔn)版和酒桶限量版好像都比它更好推一點，周年紀(jì)念版相對的響度偏低一些。

音色音質(zhì)方面，標(biāo)準(zhǔn)版相對最糊，事實上，即便不對比，單獨聆聽標(biāo)準(zhǔn)版，它的瞬態(tài)、高頻延展和全頻域的分離度也是不夠理想的。當(dāng)然，這也跟我這近半年聽了越來越多新耳機，耳朵變得越來越挑剔有關(guān)。

標(biāo)準(zhǔn)版真正好的是厚實度和比較理想的三頻分布。

關(guān)于酒桶限量版，我是第一次聽，沒想到這么符合我口味。首先，它的低音下潛和量感略微不如基本版，下盤氣勢略微受損一點，但是低頻回彈的質(zhì)感卻非常好，另外中高頻亮度和全頻線條的平滑感、柔和感也有著比標(biāo)準(zhǔn)版強不少的表現(xiàn)，這些特征讓它真正有些HIRES的味道，比如聽一些激烈復(fù)雜的音樂時，它那竄出來的高音，一片片平滑蔓延，真是相當(dāng)好聽。

酒桶限量版在柔和感、空間感和解析力的表現(xiàn)上，我認(rèn)為全都好于標(biāo)準(zhǔn)版。甚至，封閉式設(shè)計的它比起開放式的索尼MDR-MV1也要好不少，后者低頻偏多，下盤略糊，影響空間感的擴展。

而以封閉式形態(tài)實現(xiàn)如此自然、清晰、飽滿的音質(zhì)，也讓我感覺很不可思議?？上窍蘖堪?。隨時都有賣完的可能。

那周年紀(jì)念版怎樣呢？

原線下：聲音的凝聚性和三頻能量的分布比標(biāo)準(zhǔn)版和酒桶限量版都要更好，像是另兩個版本聲音精華的提純。

更高的凝聚性，意味著聲音的能量無絲毫分散，也意味著對焦精確，輪廓和質(zhì)感呈現(xiàn)更鮮明，進一步意味著結(jié)像的清晰和高密度。

而更均衡的三頻，意味著全頻域都有著充沛的能量和合理的衰減，低頻可以很迅猛，中頻可以非常結(jié)實而凝練，高頻既有“輕盈”的泛音，又有飽滿的核心能量。

聽完周年紀(jì)念版，再聽酒桶限量版，會察覺后者的密度和低頻能量略有欠缺，同時還會察覺它的三頻能量有些偏上盤，相對不夠均衡；再聽標(biāo)準(zhǔn)版，會察覺后者的低頻量感偏多，且中頻和低頻還有著彼此糾纏的情況，另外，高頻泛音量感也相對欠缺。

嗯。

這就是日本知名錄音棚TAGO STUDIO出品的最理想的封閉式監(jiān)聽耳機，當(dāng)你以為它前幾年推出的標(biāo)準(zhǔn)版很均衡時，對比新的周年紀(jì)念版，就會發(fā)現(xiàn)，標(biāo)準(zhǔn)版竟然不夠“標(biāo)準(zhǔn)”，它不夠均衡，也不夠清晰。

而當(dāng)你以為酒桶限量版好像很高級，能極盡清晰、舒展的表達音樂時，新的周年紀(jì)念版又會讓你明白，真正的均衡是可以讓全頻段都有豐滿度的。

φ4.4mm插頭的BRISE AUDIO升級線下：

周年紀(jì)念版的聲音密度近乎翻倍、動態(tài)驟增、細(xì)節(jié)形態(tài)體積適度加大，音色相對原線更凌厲和厚實，偶爾會有些“緊繃”感，聲場的橫向舒展性有被適度收縮。它就像個解碼耳放一樣，提升了樂感和素質(zhì)層面的爆發(fā)力。

唯一的遺憾，作為一款符合音響工程師和錄音師理想的封閉式監(jiān)聽耳機，它并無刻意的為大編制音樂做音染性微調(diào)，所以你可能不太容易從它身上聽出一耳朵震撼的那種橫向聲場。

但是，受益于更高的均衡性和凝聚力，它在面臨復(fù)雜編曲的音樂時，仍能表現(xiàn)的游刃有余。

總之，以我個人喜好，周年紀(jì)念版和酒桶限量版都很值得入。

如果你非常在乎“聲音的自然”和“聽音的私密性”，那這兩款我是非常推薦！

（對比金寶線加持的封閉式頭戴耳機索尼MDR-Z1R，Brise audio升級線加持的T3-01 ANV在密度和動態(tài)層面，與之同一水平，但亮度和高音自然度比索尼這個更好；韻味層面，MDR-Z1R比較注重低音的寬松厚重和聲場的適度性寬廣，人聲略微拉遠，而這是注重自然的T3-01周年紀(jì)念版不太具備的，兩者在這里有調(diào)音審美上的差異）

（對比森海HD400PRO，T3-01 ANV密度、動態(tài)都有勝出，細(xì)節(jié)結(jié)像更扎實，但HD400PRO有著更寬大的聲場，類似遠景呈像的聽感，相對不易察覺細(xì)節(jié)的質(zhì)感，但更容易俯瞰到大編制的全貌。音色方面，T3-01 ANV飽滿、清晰、堅實，難以察覺某些頻率的夸張；森海HD400 PRO極低頻和高頻相對不夠自然，略有突兀感，聽著寬松，細(xì)膩，清晰）

（對比售價六千多的德國極致signature master封閉式監(jiān)聽，T3-01紀(jì)念版的音色更自然，低頻飽滿度和沖擊性更好，高頻也更平滑，整體更耐聽，佩戴更優(yōu)秀；極致的音色偏冷，線條偏銳，密度很大，樂感比較缺失，耳罩設(shè)計有些問題，勒耳朵）