九鯊最近推出了一款JF500Ruby風(fēng)冷散熱器，其結(jié)構(gòu)為雙塔，但在一番“瘦身”后，價格硬是做到100出頭，這次就為大家測試下這款新散熱器的表現(xiàn)！

開箱

▼JF500Ruby系列有6種版本可以選擇，除了黑白色外，還分成無光版、彩色版（自動燈效）和ARGB版，我到手的這款是黑色的ARGB版。

▼打開紙盒，本體以及配件如下圖所示，金屬材質(zhì)的intel和AMD扣具，塑料材質(zhì)的intel背板，兼容平臺為intel：LGA 115X/1200/1700/1851和AMD:AM4/AM5，硅脂為小袋包裝。

▼黑白兩色的區(qū)別體現(xiàn)在風(fēng)扇邊框和散熱器頂蓋部分，鰭片并未進(jìn)行噴涂。散熱器整體尺寸為120*113*157mm，重量為925g，157mm的高度能兼容大部分機(jī)箱了，但肯定無法放入mini機(jī)箱。

▼頂蓋為mesh鐵網(wǎng)設(shè)計，通電后會有光效。

▼從側(cè)面看到這是一款雙塔結(jié)構(gòu)的散熱器，鰭片前小后大，采用了穿 Fin + 折 Fin 組合工藝，官方稱可提供260W 解熱能力。配備的兩個風(fēng)扇都是15mm厚的薄扇。

▼風(fēng)扇為120mm直徑，采用動態(tài)液壓軸承，出廠前經(jīng)過動平衡調(diào)試，前面風(fēng)扇扇葉為乳白色有ARGB燈效，中間風(fēng)扇扇葉為黑色無光效。

▼風(fēng)扇具體參數(shù)為：轉(zhuǎn)速800~1800RPM；風(fēng)量23.46~64.51CFM；風(fēng)壓.29-1.71mmH2O；噪音18.8~29.1dB（A）。作為薄扇在不算很高的轉(zhuǎn)速下達(dá)到如此的風(fēng)量還是不錯的，而且噪音也控制的很好，不過在風(fēng)壓方面確實要弱些。

▼拆下風(fēng)扇可以看到，5根6mm逆重力熱管貫穿在鰭片之間，中間三根更加靠近。所有熱管全部鍍鎳，大大增強(qiáng)了抗氧化能力。

▼采用了40X2組鰭片，邊緣做了一些波浪形狀，應(yīng)該是為了減少風(fēng)切聲。

▼底座為并攏式的四熱管直觸工藝，表面采用了CNC工藝，打磨出接近鏡面的效果。

▼終端為一個4Pin風(fēng)扇供電接口和一公一母的ARGB接口，但由于有兩個風(fēng)扇并且散熱器還需ARGB供電，線還比較多的。再加上并未做理線或藏線的設(shè)計，還得靠玩家自己整理一下。

安裝

▼CPU為銳龍7 9700X，AMD平臺需要使用自帶的背板，拆掉原來的塑料扣具后，按上散熱器配備的金屬扣具，并擰緊固定螺絲。

▼和大部分雙塔散熱器的安裝方法差不多，也是需要拆下中間風(fēng)扇，擰緊底座上的2個固定螺絲，再裝回風(fēng)扇完成安裝。

▼JF500Ruby使用薄扇的一個目的應(yīng)該就是避讓內(nèi)存吧，安裝好散熱器后，即使最內(nèi)側(cè)插槽安裝內(nèi)存也不會發(fā)生沖突，所以插滿4條內(nèi)存條沒啥問題。當(dāng)然不同主板的情況可能會有些許不同。

▼JF500Ruby的體積并不算很大，安裝在MATX主板上的比例還挺和諧的！

燈效

▼點亮后風(fēng)扇正面和頂蓋部分都有光效，而且光效面積還是蠻大的，最后呈現(xiàn)出的效果也是很漂亮。

▼略有瑕疵的是頂蓋光效亮度不是非常均勻，中心部分會顯得稍亮一些。

性能

▼測試平臺的硬件配置如下：

CPU：AMD 銳龍 7 9700X

主板：微星 （MSI）MAG B650M MORTAR WIFI

內(nèi)存：金士頓（Kingston）FURY Renegade 6000MT/s 16GX2

顯卡：索泰（ZOTAC）RTX 4080 SUPER PGF OC

電源：微星 （MSI）MPG A850G

機(jī)箱：愛國者（aigo）扶搖 千里 貳號黑色

銳龍?zhí)幚砥鲗/O模塊與CCD計算單元分離，帶來了發(fā)熱位置的偏移，給散熱器出了很大的難題！AMD在新的銳龍9000方面做了一定的改進(jìn)，積熱情況較上代有所好轉(zhuǎn)但還是存在，所以很影響散熱器性能的發(fā)揮！

有利的條件是機(jī)箱側(cè)板為網(wǎng)孔直徑約1.5mm的鋼板，相對玻璃有著更好的散熱性能，并且機(jī)箱所有風(fēng)扇位都安裝上風(fēng)扇，前面3個120mm+底部3個120mm風(fēng)扇進(jìn)風(fēng)，尾部1個120mm+頂部3個120mm風(fēng)扇出風(fēng)，機(jī)箱風(fēng)道比較合理。

▼65w默認(rèn)狀態(tài)9700X（實測88W）的使用溫度和功耗都很低，但多核性能沒有完全釋放，測試意義不大。選擇解鎖105W TDP模式，可以提高10%以上的多核性能，實際PPT為142W。相比使用PBO的溫度更低，當(dāng)然性能上也要弱一點點。測試時室內(nèi)溫度在~24℃左右。

測試部分由三部分構(gòu)成：

▼首先是游戲測試，近幾年的新游戲基本都不會很吃CPU，一般占用率都是不到50%的，但這部分的測試時間最長，大概在1小時左右。再加上顯卡為320w-TDP的RTX4080s，長時間游戲必定造成機(jī)箱內(nèi)部溫度升高，影響散熱器的解熱能力。

▼第二部分是運行CineBench R24的溫度情況，很明顯是模擬生產(chǎn)力的使用場景。溫度越高，CPU頻率就越低，如果超過默認(rèn)的95℃溫度墻，性能的損失就比較大了。

▼最后的ADIA64 FPU烤機(jī)，是測試散熱器的一個傳統(tǒng)項目了，由于會運行對CPU功耗最高AVX指令，能讓CPU達(dá)到最高的溫度，測試時間為10分鐘。

▼使用CPUID HWMonitor，清除前3~5分鐘測試數(shù)據(jù)，記錄穩(wěn)定后的CPU內(nèi)外溫度的數(shù)據(jù)。

▼將三種應(yīng)用的溫度表現(xiàn)匯總成表格，方便對比查看。

▼取偏內(nèi)部的CORE平均溫度和偏表面的packagae溫度作為最終的對比依據(jù)。

• 游戲方面，內(nèi)部核心溫度很低，表面的packagae溫度高出很多，這可能是顯卡長時間散發(fā)的熱量而導(dǎo)致的，但即使這樣70℃左右的溫度肯定不會觸發(fā)CPU降頻。
• CineBench R24測試也是CPU負(fù)載相當(dāng)重的測試了，80℃出頭的溫度還是不錯，不會發(fā)生大幅度的CPU降頻。頂級性能的散熱器可以把溫度控制在不到80℃，頻率可以再高不到0.1GHz，但這需要在散熱器方面增加很多預(yù)算。
• ADIA64 FPU烤機(jī)時的溫度也是最高的，但并沒有達(dá)到95℃的溫度墻，說明JF500Ruby壓住9700X是不成問題的。

最后

九鯊JF500Ruby可以說是一款青春版的雙塔散熱器，控制體積和成本，提升了兼容性降低了價格。雖然沒有做嚴(yán)格的對比測試，但我初步判斷，其性能應(yīng)該會好于一般百元左右的4~5熱管單塔散熱器，但肯定和傳統(tǒng)的頂級雙塔散熱器有比較大的差距。所以這款JF500Ruby可以說是對散熱器一次精細(xì)的再劃分。像9700X這種積熱的CPU，使用頂級的散熱器有些浪費，用這種100塊出頭的散熱器應(yīng)該更有性價比。

最后再提個自己的看法，JF500Ruby的中置風(fēng)扇采用了15mm的薄扇，而中間的間距卻有20mm左右了，設(shè)計上少許擴(kuò)大就可以放入常規(guī)的25mm厚度風(fēng)扇上，風(fēng)扇的性能增強(qiáng)（尤其是風(fēng)壓方面），散熱器整體的解熱效果也會更好。