文章是從末尾橫評和插拔實驗往開頭，這么反著寫的。你可以先猛拉到后面讀。

原本打算1000多字解決掉，沒想到又去到4000。

通常這意味著東西厲害，也意味著我寫了好幾天。

TITAN S2（記住這個型號）是達音科2024上半年推出的新一代中端有線HIFI耳機，售價500元不到。

浮在表面的幾個商品特色：

1、在中低端價位，首次配備達音科特色的Q-LOCK MINI線材，并配有單端3.5和平衡4.4兩種插頭，大幅降低發(fā)燒友玩平衡的門檻。

2、線材品質(zhì)和腔體設(shè)計都比初代有提升。耳套也更豐富，多達四種，調(diào)音層面，玩家可以更盡興。

3、新品采用高剛性球頂+柔性懸邊的復合振膜，區(qū)別于初代的固相縮聚制備的高分子結(jié)晶振膜；另外，動圈單元為內(nèi)外雙磁路雙腔體設(shè)計，區(qū)別于初代的“雙腔體”。

4、頻響曲線，新品比初代有更多一點的，合理的低頻量感和更好的下潛，以及5000Hz以上更充裕的高頻量感，后者有利于解析定位，而充足的高頻泛音也會吸引熱衷器樂的發(fā)燒友。

由于初代TITAN S在科學HIFI圈有著超高美譽度，故繼任者的表現(xiàn)也讓眾多耳機愛好者甚是好奇。所以，就直接對比吧……

總體觀感，二代比初代更顯“貴”。

拿手里，會給人一種“是個好東西”的感覺。

線身、插頭和腔體的重量略大。一旦重心失衡，會比較容易掉地上。

左TITAN S，右TITAN S2。

看得出兩者輪廓一致，但二代明顯優(yōu)化了設(shè)計，變得更小，更別致。

但出乎預料的是，更小的2代卻比初代更重，經(jīng)測量，初代單側(cè)耳機重約8g（戴耳套），2代約9g。推測可能跟內(nèi)部單元的磁體增強有關(guān)。

外觀上有趣的是，二代延續(xù)了初代面板中央的“凸起”，做了個“按鈕”似的小裝飾物。

左TITAN S，右TITAN S2。

腔體材質(zhì)，兩款均為“高密度合金”，但S2這次在材質(zhì)的說明上，特意加了個“鍍鉻”，看著似乎是比初代要再亮一些。

差異是，二代大幅壓縮體積，提升了某些層面上的“效率”。而這一變化，也得以讓更多人輕松佩戴。

實際佩戴，個人覺得和森海IE200也差不多了，集舒適性、穩(wěn)定性和牢固感于一體。除了隔音還不夠理想，整體可謂逼近滿分。

聽診器效應(yīng)存在，勉強能接受。

一個設(shè)計缺點：導管比初代更細，導致淺灰色的“均衡”耳套在外力作用下，更易脫落。這需要用戶日常使用時，需多加留意，以避免丟失。

左下TITAN S，右上TITAN S2。

線材和插頭與初代相比，進步挺多。明顯是更高一個檔次的產(chǎn)品。

其中線芯材質(zhì)由初代的高純度無氧銅鍍銀，升級為4股單晶銅及單晶銅鍍銀混編。理論上，是會明顯強化“凝聚性”、“透明度”、“動態(tài)”。

小感慨：

自此，達音科500元檔（約400到600元）的耳機，終于也邁入了“3.5和4.4”的雙插頭配置。這意味著消費者若想體驗大品牌的平衡插頭耳機，預算500就夠了。而幾年前，這種配置大都是1500以上才可能擁有。

個性化的紅色凸起讓新品有了辨識度，也有了成為“一代經(jīng)典”的畫面感。

不知是不是受IBM筆記本電腦的啟發(fā)……

同初代一樣，采用0.78mm雙Pin可換線材，母座有沉陷設(shè)計，實際感受，穩(wěn)定性和插拔從容感都不錯。

配備了牢靠、好用的鎖定裝置。轉(zhuǎn)動中間的帶螺紋的環(huán)，即可“松綁”，拆卸。

左邊TITAN S收納包，右邊TITAN S2收納包。明顯右邊更抗壓，我個人更喜歡右邊的。

事實上，600多元的達音科KIMA也是用的右邊這個。

耳套方面：二代比初代多送了一種，總計4種，且具體配置也有差異，建議自己去電商平臺查看。

不同的耳套，聲音也各不同。有趣的是，人家達音科并未按照傳統(tǒng)的“低頻”、“均衡”、“高頻”來配置耳套，有可能是他們覺得這樣太死板？實際是“人聲和低音韻味增強”、“低頻威力增強”、“均衡”和“錄音室效果”這4種，我覺得更有折騰的樂趣。

聲學參數(shù)：靈敏度比初代的110dB輕微下降約3dB，但仍屬于好推的。而用播放器的平衡模式推它，我試了三種播放器，也很理想，無人聲味道劣化跡象，中音區(qū)韻味濃郁且形態(tài)健康。所以，如果可以，盡量還是用它的4.4插頭。

音質(zhì)相關(guān)：

達音科TITAN S2的聲音描述，主要參考對比了初代TITAN S、水月雨ARIA 2和森海塞爾IE200。

前端：索尼ZX706、山靈M5 ULTRA、蘋果IPAD、飛傲M11 PLUS ESS

基于出廠標配的低音濃郁的深色紅口耳套，大致聲音特點如下：

強勁的線條、非常深邃的低頻、結(jié)實凝練的中、高音細節(jié)、良好的縱深型聲場，柔和順滑的線條。

有雄性氣息，面對激烈、厚聲的樂器或人聲也能游刃有余，這一點比TITAN S初代強。

以下描述均基于這個出廠標配耳套，末尾會有反轉(zhuǎn)……

TITAN S2的全頻凝聚力和密度相對初代有所增強，且不同頻段的聲音又有著較柔和的邊緣，這使得它不僅耐聽，同時又有著比初代更明顯的“實體感”。

何為“實體感”？如果你聽過奧世聲兩萬多的新旗艦the composer，大概會明白。理想的“實體感”，低音會很有彈性，各頻域的韻味也比欠缺實體感的耳機更濃，就類似拳頭攥緊或精華濃縮，當所有能量都被集中在一起，那力道會令人驚嘆。

摘下TITAN S2，再換回初代，會有細節(jié)結(jié)像和聲場趨于平面的感覺。

若再從初代換回TITAN S2，聲音的密度感和立體感又會回歸，“有血有肉”，很爽。不過，也會感到低音太下沉，少了些初代精妙的平衡和自然。

基于出廠標配耳套，二代的缺憾是相對初代，沒有那么舒展的橫向表現(xiàn)，中頻的人聲部分也不會太突出，凹在顱內(nèi)中央，不會很大方的“直抒胸臆”。

優(yōu)勢是，比初代有著更好的縱深和垂直空間，這在聽某些器樂豐富的歌曲時，會察覺到。具體表現(xiàn)在，它會給你一個多角度的空間定位，你會感到這些散落四周或高處的樂器開始“原地現(xiàn)形”，近似360°的真實包圍感。話說1000元內(nèi)，這種能讓中高頻樂器聲定位于顱頂靠后位置的耳機，也沒幾個。而這會顯得高級。

TITAN S2的低音和高音處理，比初代更“講究”。低音的下潛深度和壓迫力，高音的輪廓清晰度和形態(tài)飽滿度都很好。聽一些低頻本就猛的音樂或是低頻、高頻都有起伏感的作品，它會給人很“通透”，很“勁道”的爽感。

值得一提的是，由于TITAN S2比初代適度增加了點低頻，略微降了些中高頻，同時又盡最大程度強化了高頻能量，以及輕微的對凝聚性的提升，這使得它的初聽感受與初代那種寬廣、通透會有所差異，我個人也是適應(yīng)了兩天，才開始對它進行“審美”。也不是一耳朵就愛上。

（補充：初代TITAN S的頻響曲線和音特美ER3XR很像，近似音特美的動圈版。我手里有ER3SR）

對比水月雨ARIA 2：這倆都不缺低頻，但TITAN S2有更過癮的下潛，繼而聲音的重心也被壓的更低，有時顱內(nèi)會有近似金字塔般的穩(wěn)定感。

比較牛的是，雖側(cè)重低音，但“細究”三頻質(zhì)感和能量，TITAN S2仍比較均衡，可見調(diào)音功底。不過，ARIA 2還是會更平衡，它不聚焦細節(jié)素質(zhì)，也不玩?zhèn)€性化頻段的勝出，倒是換來更為豁達自然的三頻結(jié)像。

論全頻段的凝聚力，TITAN S2也比ARIA 2再明顯些。人聲各維度像是鑲了個隱形的邊，有神奇的立體感，而極低頻和高音區(qū)，它又會以更飽滿而高清的素質(zhì)展現(xiàn)力道和空氣。

我覺得這種對頻響兩端信息量的強化，也讓TITAN S2的頻寬顯得更廣了。（對高音區(qū)敏感的話，可能你會更適應(yīng)它的默認耳套）

此外，同對比初代一樣，TITAN S2也有著比ARIA 2更明顯的空間感，這有利于中高頻器樂定位，同時也會給聽覺帶來些樂趣。

換線：

TITAN S2價格不高，卻仍值得換線。我手里Kinera Loki旗艦耳機的其中一條配線(EFFECT UP-OCC)，售價大約1000出頭，在與TITAN S2連接后，素質(zhì)提升相當明顯。

換線后的TITAN S2不僅通透性增強，細節(jié)結(jié)像的尺寸和密度也都進一步增大，給人非常扎實的感受，“實體感”更為明細。此時的它完全具備向一些更高級耳機（如FW10000）挑戰(zhàn)的可能。只是音色似乎比原線偏硬了點，更適合追求硬朗的，動態(tài)強勁的音樂。

（達音科也有新出的900多元的磐Pro mini耳機線，未來看看能不能有機會再搭配測試下潛能。我感覺S2和JVC這款旗艦是有些難解難分的感覺）

好，所謂的“反轉(zhuǎn)”：

TITAN S2附送的幾種耳套，雖說各有各的風格，但從HIFI角度看，還是“均衡”套（candyeartips也很好）聽著更自然，高頻也更清晰。該套實物淺灰，造型圓鼓。

安裝之后，原本下潛很猛的低頻變成合理的下潛，量感輕微削減，聲音重心也開始從原本的靠近后腦勺的咽喉處，上浮到顱內(nèi)“中央”，同時橫向聲場也開始展現(xiàn)威力，各頻域形態(tài)開始舒展，并愈發(fā)趨近TITAN S初代的某些特征。

其余方面。人聲位置開始凸前（比TITAN S突出），音色也比默認耳套更飽滿、真實。

而由于橫向聲場的擴展，TITAN S2的整體味道和細節(jié)定位也開始有所變化。聽感上，此時它要比默認耳套更接近初代TITAN S。不過，若細究全頻段的素質(zhì)，在“密度”和“動態(tài)”兩方面，2代可是領(lǐng)先初代不少，尤其是4.4插頭下。

推測在研發(fā)期間，廠商工程師可能考慮的是在繼承初代優(yōu)良頻響的基礎(chǔ)上，進一步增強各頻域飽滿度和清晰度，并順帶著優(yōu)化人聲和低音質(zhì)感。

綜合上述兩種比較有代表性的耳套，并基于本文所用到的三種播放器，我覺得TITAN S2在風格上，比初代更適宜表現(xiàn)搖滾、嘻哈和人聲流行這些有血有肉的音樂。

而樂器方面，新品也比初代多覆蓋了一些種類。如大提琴、低音提琴等。總體上是更善于表現(xiàn)“人類情感”和舒適的低音氛圍了，我想這也是從初代“清雅中性”的風格中蛻變得來的吧。

補充：

TITAN S2低音和人聲情感的變強，并不是以犧牲高頻換來的，實際上，它的高音清晰度、量感和延伸的空氣感和初代比是一點沒落后，甚至還有密度和定位上的精進。

花絮：

搭配索尼和山靈的播放器，它的中音都是偏飽滿、濃郁的，而換做飛傲M11 PLUS ESS，平衡性和順滑感則有了進一步提升，中音區(qū)飽滿度適度下降，此時非常適合聽純器樂作品，包括大編制古典，有一種靜謐克制的高級感。

結(jié)語：

TITAN S2在初代基礎(chǔ)上，增強了信息量，尤其是聲音飽滿度有了進一步提升，這讓它的素質(zhì)潛力變得更大，也更值得換線或是換前端。而它的完成度和初代一樣，非常高。

鑒于價格和前作一樣偏“低”，卻提供了同價位罕見的多達4種的耳套（調(diào)音）、兩種插頭以及比前作更精良的配件、輔件，所以我認為它的“性價比”和“聲價比”都算得上是出挑。如果它會送審今年年底的日本VGP2025，想必會有較大概率奪得“金賞”，亦或是前三。

全篇都在說TITAN S2，那初代TITAN S還值得入手么？

值得。因為大促期間，它的價格下調(diào)到了300以內(nèi)。而且比起2代，它更晶瑩、溫柔些，也更適合聽輕靈的女聲，對于不是特別追求厚實飽滿的發(fā)燒友來說，初代仍誘惑力十足。

————

下面談下與TITAN S2一同推出的新品小尾巴：

型號DTC480：

DAC：雙CS43198。支持高電平模式（更響），支持DSD256,32Bit/384kHz，支持五種濾波的味道切換，配備單端、平衡兩個耳機孔。外部設(shè)計精致小巧，稍寬，外殼鋁合金。一側(cè)科幻飛船般隆起，一側(cè)平整，并設(shè)計有滿眼DUNU logo的時尚圖案。兩個實體按鈕不能播放、暫停，支持音量調(diào)整、電平、濾波和UAC1.0（游戲設(shè)備）的切換。

音質(zhì)：基于TITAN S2耳機的平衡插頭。相對同價位，比如我手里另一個400多元的某款上市多年的小尾巴，達音科這個售價在350到400元之間的DTC480，給我的整體感受是“更豐滿，更自然”，不過，這并不是一耳朵就聽得出的，因為初對比時，我還覺得DTC480高頻有些平庸。不過在休息了一晚后，第二天再重新再體驗時，真相便開始浮出水面……

DTC480有著比競品更飽滿、自然的人聲以及更為優(yōu)秀的動態(tài)。

也因動態(tài)的提升，它的低音、人聲和高頻聽著都更為立體，線條也更舒展，在多器樂演奏時，“聲音也更具層次。

音色：低頻厚度和下潛都很好，整體像是透著肌肉感，場景很寬松。與JVC FW10000搭配，后者的底盤和人聲都變得豐厚許多，出乎預料。

以上描述都是建立在DTC480接筆記本電腦的感受，比起連接手機，此時火力最猛，完全不用考慮所謂的“搭配”。

結(jié)語：功能夠多，可玩性高，聲音完成度很高，一個小時下來，溫度最熱時也就大約38℃，不會有灼熱感，非常理想。總體上是有超越價格的性能。

也冥冥中感覺是達音科最好的“小尾巴”產(chǎn)品（我只接觸了這一個），結(jié)合參數(shù)以及聲音體驗來看，它完全具備成為中低端價位經(jīng)典型微型解碼耳放的可能。

缺憾是，指示燈顏色不支持對各類采樣率規(guī)格的隨機變化，這算是對某些發(fā)燒友而言，不友好的一點。