嗨咯!各位客官老爺好呀,我是丸子~
今天我來給大家來做一起掃地機器人的對比,看看今年最貴的掃地機器人誰最厲害呀
先說明喲,這次測試的幾個掃地機器人,實際用起來都很厲害,不是放著一起對比的話其實都很好用哈,大家不用擔(dān)心買了誰就吃虧啦~丸子覺得每臺得分都不低于90分哦!
那我們開始看看差別吧~
現(xiàn)在的掃拖機器人又能掃地又能拖地,真的是泰方便啦~用過以后就愛上了!絕對是丸子最推薦的清潔工具首選呀!
廚房的小污漬、地面小垃圾、看不見的毛絮,都能掃得干干凈凈,每天晚上下班回家,地面都是清清爽爽的,丸子最近就特別喜歡打赤腳,地面干凈又是夏天,這樣才最暢快呀。
那這三款掃地機器人在掃地與拖地上,都有啥差別呢?
首先說明,對比全部采用大家APP上提供的智能托管模式(名字略有不同但都是托管功能),沒有進行額外設(shè)定哦。
我在廚房布置了芝麻作為干垃圾,醬油作為濕垃圾,來對比看看三家的清潔能力。
我們先看科沃斯在清理干垃圾時候的情況,來來回回走了好多次,清理得非常干凈。
石頭是最后留下了一顆芝麻在畫面左下角,而且似乎只來回了兩次。
云鯨的清掃也是干干凈凈,來回處理略微比石頭多一點。
接著是三家的濕垃圾對比。
科沃斯清理得很干凈,沒有殘留。
石頭可以看到一點比較明顯的殘留。
云鯨也有一點點,但是不太明顯的殘留。
干垃圾上,大家都幾乎一樣,比較干凈。
濕垃圾上,科沃斯最干凈,石頭的殘留能看到,云鯨的殘留不太明顯但是有。
是云鯨跟石頭的拖地功能比較弱么?其實不是的。
我通過查看大家的清掃記錄找到了答案。
科沃斯的清掃軌跡最密集,對污漬區(qū)域有重復(fù)覆蓋清掃,而石頭與云鯨的則沒有這么密集。
拖兩遍肯定比拖一遍更干凈,這是科沃斯干凈的秘密。
對邊緣的清掃上,科沃斯前面的邊刷可以直接觸碰到邊緣的,而拖布是可伸出去的設(shè)計,因此對邊緣垃圾的清理非常不錯,邊刷與拖布都是緊緊貼著邊緣過去的。
石頭前面的邊刷是可以伸出去的設(shè)計,拖布是一個大的震動拖布處理中間,一個小的圓形轉(zhuǎn)動拖布處理邊緣,對邊緣的清掃效果也很好,也是緊貼著邊緣掃過去的。
云鯨的邊刷與拖布都沒有伸出去的設(shè)計,是通過扭一扭的方式轉(zhuǎn)動拖布來擦拭邊緣的,清理效果也不錯,而且還帶有一個踢腳線擦布,可以同時給踢腳線做清潔。
唯一的弱點就是對比上兩臺略慢一些。
對于邊邊角角的處理上,我家剛好有這么一塊位置可以看看大家的表現(xiàn)。
首先是科沃斯,可以看到科沃斯方形的造型在進入邊邊角角是比較有優(yōu)勢的,而且在凹進去的墻角處理上,科沃斯還會有一個回退的動作,讓拖布拖一下凹角的地面,很特別哦。
石頭就是比較常規(guī)的延邊處理,可以看到拖布對凹角位置是清洗不到的。
接著看云鯨,云鯨采用扭一扭的姿勢對邊緣進行清掃,拖布同樣也是沒法處理凹角的垃圾。
對桌底、椅子底部、沙發(fā)底部等家具空間底部,三款產(chǎn)品的通過性如何呢?
我這里使用一把椅子作為對比案例,椅子腿底部有三個空間,具體尺寸在圖上標(biāo)注了。
先看科沃斯,三個尺寸都能順利的鉆過去了,方形機身真的不是蓋的!
再看石頭,鉆過了最寬的41CM位置。
云鯨也是一樣,鉆過了最寬的41CM位置。
在通過性上,科沃斯的優(yōu)勢比較明顯哦
此外,在主刷的長度上也能看得出,科沃斯的主刷最長,單次走過路徑的清掃范圍最寬,石頭的與云鯨差不多。
在掃掃拖拖的對比上,我經(jīng)過幾天的使用,感覺三款設(shè)備整體的差異非常小。
科沃斯在清潔密度上很高,因此清潔干凈度也是絕對的第一名,而且方形設(shè)計搭配最矮的機身,能在家里各種邊邊角角走得很順暢,床底、沙發(fā)、餐桌底下也是能非常順利的穿梭,體驗感最好。
石頭的拖布不是圓形的,拖地效果在一些特別臟的污漬上感覺略微弱一點點,但絕大部分時候你看不出來,因為家里很少有特別臟的情況。
云鯨的清潔效果我覺得應(yīng)該排第二,邊緣處理上會略微弱一丟丟,但是邊緣只要不是超多的灰塵也不會有多大的差別,而且導(dǎo)航很細致,很多圓形位置都能清掃的比較干凈,是用軟件彌補了硬件的典型。
在有障礙物環(huán)境下進行清掃,大家的表現(xiàn)如何呢。
科沃斯在三個障礙物的情況下,輕輕碰到了3次,但可以看到力量很輕。
石頭也是碰到了3次,力量也不大。
云鯨略好,碰到了2次。
接下來我們進行另一個避障的對比,我使用一堆玩具搭建了一條通道,預(yù)設(shè)的路徑是上圖這樣的,看看大家是不是都能按規(guī)矩老老實實的出入。
首先出場的科沃斯...啊呀,你怎么這樣啊~居然從一點點縫隙穿過去了,科沃斯這通過性也太牛了,不算不算,重來。
把上次鉆過去的位置調(diào)整了一下,科沃斯一出來就嘗試走原來的老路,嘗試了幾次發(fā)現(xiàn)沒法通過,就從預(yù)設(shè)路徑出去了。
回來的時候很順利。
接著是石頭,似乎石頭對玻璃瓶不太能識別到,推著走了好久。
回來的時候也是碰了一下玻璃瓶。
然后是云鯨,出去還挺正常的。
回來也比較正常。
從避障來說,科沃斯與云鯨都不錯,而且科沃斯的通過性極好,許多場景別的掃地機是要避,它就可以直接過,很方便。石頭不知道為何對玻璃瓶有點點意見。
現(xiàn)在各家掃地機器的拖布都帶有自清潔的功能,而且還都是熱水洗拖布,那干凈程度對比起來如何呢?
首先是科沃斯,清洗后干凈度還是挺高的,照片看起來有點灰灰的是因為科沃斯的拖布本身就是灰色的,實際上是很干凈的。
石頭的清潔程度也不錯。
最后對比的是云鯨,干凈程度與前兩家都差不多,只是云鯨采用白色的拖布,照片上看起來會干凈一些。
在清潔掃地機時候,丸子覺得最痛苦的就是清理掃基站底部,各種污漬都會堆積在底部的清洗槽上面,這里簡直是污漬聚集地有沒有?
而科沃斯很貼心的把底部設(shè)計成了可取出的卡槽,而且還是兩層的,底部有一層兜底用,上面是充滿孔洞的清潔槽,平時只要拿出來去刷一刷沖沖水就干凈了!太方便啦~
拿到這個雙層卡槽,最底部只需要用刷子簡單刷刷,然后用布擦干凈就好啦~
石頭基站的底部,沒有底盤取出的設(shè)計,里面看起來好復(fù)雜。
用刷子清潔的時候要分區(qū)域,因為你沒法左右橫掃。
還有有一些正面看不到的地方,需要側(cè)頭從側(cè)面看過去才能發(fā)現(xiàn)污漬,丸子清理起來覺得略麻煩哦。
云鯨跟科沃斯一樣,是可以取出來的雙層底盤,清潔也是一樣的方便哦。
取出底盤后,底部的清潔也很簡單,沒有肉眼看不到的隱藏角落。
在掃地機拖布自清潔上,大家都比較干凈了。而在好維護這點上,石頭就略差與科沃斯與云鯨了。
語音控制以前我老覺得沒啥用,掃地機設(shè)定好每天掃一次就好了呀,還要語音干嘛呀。
后來去閨蜜家,看她家小朋友在跟掃地機器人對話,問加減法的結(jié)果,才知道原來掃地機器人已經(jīng)那么智能了,而且閨蜜還說她家老人使用掃地機器人就跟遛狗一樣,可得勁了。
那時候我才意識到,掃地機器人除了可以是一個“智能語音顧問”,還可以通過語音控制讓家里老人家去使用,這可比讓老人家用APP方便多啦。
我把語音盡量的都試了一下,發(fā)現(xiàn)還是挺好玩的。
對比語音的內(nèi)容主要在上面:
功能查詢,主要是針對掃地機器人自己的電量呀、吸力呀,這是最基本的了,大家都能做到。
聯(lián)網(wǎng)查詢就是智能語音助手了,算數(shù)、天氣、常識是我們最常問的,大家也都能做到了。有趣的事,石頭與云鯨報天氣的方式,以及最后表達是墨跡提供的數(shù)據(jù),我感覺兩家的語音助手是同一個提供商提供的。
耗材到期查詢,是針對實時情況的,云鯨的沒法提供,有點奇怪了。
連續(xù)兩個甚至多個命令的,包括先拖地在掃地然后再全屋清掃,大家都可以做得很好。
模糊指令主要是針對老人使用的,有時候一些命令不清晰,掃地機會進行二次確認,比如我測試的,讓它明天掃一下地,三家都能提出“幾點鐘清掃?”的二次確認,這一點還是不錯的。
擬人溝通上,就完全是偏向AI智能化的了,目前能識別的也就只有科沃斯了。
整體語音體驗上, 科沃斯體驗最好,石頭與云鯨相當(dāng),感覺是同一家語音供應(yīng)商提供的產(chǎn)品,但云鯨又略微弱于石頭。
對這三款掃地機器人的測試終于結(jié)束啦,可費了丸子大半個月時間了。
真的是不比之前,覺得都很好用呀,沒差別呀,就是造型差異而已呀。
對比了之后才知道,各自都有各自的優(yōu)點呀。
科沃斯,方形且最矮的機身,最適合家里桌子、椅子比較多、床底、沙發(fā)底、柜子底有空間的家庭了,通過能力最強,各種空間屬它最能鉆。而且智能托管模式下,科沃斯的清掃最仔細,同樣一個客廳,別家一般走一次過,科沃斯最少要走兩次重復(fù)清掃,干凈度是真的沒話說,語音控制也是最強的,是丸子最推薦的產(chǎn)品啦!
石頭,許多大佬都跟我說石頭是最強的掃地機,實際體驗下來清掃速度、干凈度、導(dǎo)航與避障,感覺跟其他兩家差別不大,甚至有一些地方偶爾還會弱一點,比如在廚房瓷磚地面拖地測試略微留有一些痕跡,避障的時候?qū)ΣA坎惶吹们?,雖然日常單獨使用這些問題一般不會出現(xiàn),干凈度也沒得說,但那個基站底部的清理,太麻煩了吧!石頭的設(shè)計師一定是男生吧!
云鯨,造型真的是太喜歡啦,女生最愛的一定是云鯨這外形了,圓咕隆咚的超級可愛,在雷達避障、路徑規(guī)劃上,云鯨完全不輸其他兩家,使用起來也很省心,非要說缺點,就是邊緣清掃會略微弱一丟丟,開啟扭一扭邊緣清掃的也會慢一些,但這些都不是啥大問題,云鯨也是我比較推薦的哦。
那丸子這次不太專業(yè)的對比,不知道大家喜不喜歡呀評論區(qū)給丸子留言吧~