篇首語

前幾天我剛完成了采用 AMD R7-8845HS 的零刻 SER8 的測試，全新的外觀與內(nèi)部結(jié)構(gòu)設(shè)計、更好的質(zhì)感、超靜音設(shè)計與高效的散熱能力，讓我對零刻今年新模具的給出了很高的評價。再加上前段時間完成的(可能是) Intel Ultra 7 155U 的全網(wǎng)首測，今年上半年 AMD 與 Intel 的新平臺就差標(biāo)壓版本的 Ultra 1代了。很幸運從零刻處拿到了 SEi14 迷你主機，它采用 Intel Ultra 5 125H 處理器，剛好就補全了 H 系列 Ultra 1 處理器的深度測試。

首先先介紹一些 Intel Core Ultra 系列處理器的基本信息:

• Ultra 1代處理器移動端分為標(biāo)壓(H)和低壓(U)兩大系列
• 標(biāo)壓(H)系列 CPU 為 4/6P+8E+2LPE，GPU 部分為7/8 Xe-Cores，2個第三代 NPU
• 低壓(U)系列 CPU 為 2P+8E+2LPE，GPU 部分同樣減半為 4Xe-Cores，2個第三代 NPU
• 標(biāo)壓 TDP 28/45W，低壓 TDP 9/15W

低壓(U)系列最高至提供了 4 Xe Cores，GPU 核心相比 Ultra7 155H 直接減半，型號也改回了傳統(tǒng)的 Intel Graphics(對應(yīng) Ultra 標(biāo)壓系列則為 Intel Arc GPU)。拋開頻率和 TDP 差異， Ultra H 系列產(chǎn)品線非常簡單:

• U9 185H/U7 155H/165H: CPU 6P8E2LPE 18M LLC + 8Core Xe GPU
• U5 125H/135H: CPU 4P8E2LPE 18M LLC + 7Core Xe GPU

產(chǎn)品其實只分為6個 P 核+8個 Xe GPU 核顯，以及4個 P 核+7個 Xe GPU 核心，這次拿到的 SEi14 采用的是價格最親民的 Ultra5 125H。

Intel Ultra 1代處理器采用了分離模塊式架構(gòu)，通過先進的3D 封裝技術(shù)，將不同的 Tile/模塊封裝在一起。CPU(計算模塊)采用了 Intel 4工藝，核心部分其實和上一代差距不大，而 GPU 部分則第一次引入了 Arc 核顯，性能上相比上一代有幾乎翻倍的提升，有一種 AMD Rembrandt (R7 6800)的感覺。

不過全新的互聯(lián)架構(gòu)并非只有好處，從單核心 IPC 來看 Ultra 1代其實是落后于自家13代處理器的，多核心部分則更多依靠更多的 E 核來超越前代和 AMD。

性能測試

對比測試

由于 AMD 堅持的多核心戰(zhàn)略，加上 RDNA 架構(gòu)集成顯卡的引入，這幾年在迷你主機和輕薄本領(lǐng)域 Intel 一直有種被壓制的感覺。這里就以 Intel Ultra 5 125H 、i7-1260P 和 AMD R7-7840HS 進行對比，看一看在類似的價位(Ultra7 機型普遍比 AMD 貴不少，而 Ultra 5則與 AMD R7 價格相差不大)， Intel 的這一波反擊是否可以超越 AMD。(這是一場不太公平的對比，畢竟是使用 Ultra 5 來對比 AMD 的 R7，實際應(yīng)該是 Ultra 5 vs AMD R5，后續(xù)有機會使用 U7/U9 再來和 AMD 平臺進行對比)。

使用測試平臺如下，使用零刻的 SEi14 Ultra 5 125H，32GB(16x2) 英睿達 DDR5-5600，CT500P3 500GB PCIe Gen4x4 SSD。

首先 CPU 性能部分，由于 Ultra 5 125H 的睿頻頻率相對較低(P核 4.5Ghz，E 核心3.6Ghz)，在 CineBench R23 中單核和多核分別落后 R7 7840HS 7.1%和17.7%。對比 i7-1260P，單核部分 Ultra 5因頻率偏低略微落后，但憑借更多的 E 核在多核心方面輕松超越 i7-1260P。如果是睿頻頻率更高的 U7/U9(P核心 5.0/5.1Ghz，E 核心3.8Ghz)，再加上增加的2個 P 核，單核心和多核心應(yīng)該都會超越 R7 7840HS。

在 GeekBench 6 單中，雖然 Ultra 5 125H 的單核心 CPU 性能依舊弱于 AMD R7 7840HS，但多核心部分輕微(2.7%)反超。

3DMark CPU 測試的結(jié)果和 CineBench 類似，單核心 Ultra 5 125H 和 AMD R7 7840HS 相差并不大，但多核心 Ultra 1代多核心跑分異常，這部分只能等待 3DMark 官方修復(fù)問題后再進行補測。不過相比老大哥 i7-1260P，Ultra 5 的表現(xiàn)依舊和 CineBench R23 中類似，單核輕微落后、多核輕松超越 i7-1260P。

CPU-Z 的數(shù)據(jù)也和前面幾個測試類似，單核 Ultra 5 125H 輕微落后 i7-1260P，多核心部分則輕松反超。

AIDA64 MEM 測試當(dāng)中，可以看到雖然 AMD 和 Intel 都切換到了 DDR5 內(nèi)存平臺，Ultra5 125H 的讀/復(fù)制性能會超過 R7 7840HS，但 R7 7840HS 的寫性能更強。對比 i7-1260P，Ultra 5 的內(nèi)存讀取、寫入、復(fù)制都有不小的提升，新 Ultra 5 輕松干掉了老 i7。

不過在測試顯卡性能的 3DMark 當(dāng)中，Intel Ultra 5 125H 的表現(xiàn)就非常搶眼了，3DMark TS 圖形分部分領(lǐng)先 R7 7840HS 15.4%，對比 i7-1260P 接近翻倍的提升。而且這還是只有7個 Xe 核心的 Ultra 5，如果是滿血8個 Xe 核心的 Ultra7/Ultra9 性能應(yīng)該還能再提升一些。

和桌面端 Arc 顯卡表現(xiàn)類似，在更舊的 DX11當(dāng)中 Intel Ultra 5 125H 的表現(xiàn)相比 TS 要差一些，圖形分部分僅領(lǐng)先 R7 7840HS 1.6%，但對比 i7-1260P 也有50%左右的提升。

游戲?qū)崪y部分選擇了刺客信條奧德賽、古墓麗影暗影、地平線5、戰(zhàn)神4、彩虹六號以及老頭環(huán)，可以看出 Ultra 5 125H 和 R7 7840HS 在游戲中已經(jīng)互有勝負。在刺客信條奧德賽、古墓麗影暗影、地平線這些老游戲中，Ultra 5 125H 的幀率低于 R7 7840HS，這部分也有待 Intel 后續(xù)繼續(xù)優(yōu)化驅(qū)動性能。而在戰(zhàn)神4、彩虹六號等游戲中，僅有7個 Xe 核心的 Ultra5 125H 超過了 R7 7840HS，后續(xù) Intel 如果能繼續(xù)優(yōu)化 DX11 下的性能，再搭配滿血的8個 Xe 核心，游戲幀率很可能整體超越 R7 7840HS。

▼由于 i7-1260P GPU 性能較弱，部分游戲沒有實測數(shù)據(jù)，在測試的刺客信條奧德賽、古墓麗影暗影、地平線5中，Ultra5 125H 都完勝 i7-1260P，將這些 3A 游戲從不可玩提升到了可玩(1080P 低/最低畫質(zhì))。

綜合性能部分對比的三臺機器都是32GB DDR5 RAM，不過這臺 SEi14 Ultra5 125H SSD 是512GB 版本(讀寫性能不如 1TB)，性能評分會比另外兩款采用 1TB SSD 的機型略弱。從魯大師跑分來看三款機器都輕松突破100W，CPU、GPU、MEM 跑分其實互有勝負，呈現(xiàn)出 AMD CPU 強 Intel GPU 強的結(jié)果。據(jù)傳 Intel 下一代 Lunar Lake 還會升級為代號 Battlemage 的 Xe2-LPG，今年下半年和明年上半年，Intel 與 AMD 的 GPU/AI 算力大戰(zhàn)就很令人期待了

基準(zhǔn)性能測試

基準(zhǔn)性能部分首先測試了全新的 CineBench 2024.1，實測 Ultra 5 125H 單核心得分98pts、多核心得分787pts。

我這臺 SEi14 自帶的是一塊 OEM 版本的英睿達 SSD，500GB 容量 PCIe Gen4x4，實測順序讀取4909.77MB/s、順序?qū)懭?076.23MB/s，隨機讀取741.76MB/s、隨機寫入489.68MB/s。

生產(chǎn)力軟件 Blender 目前還是更多依賴于 CPU，在 BenchMark 中實測 Intel Ultra 5 125H，在 monster、junkshop、classroom 三個場景中分別得分80.798186、52.077304、40.681458，相比 i7-1260P 有9.2%、15.3%和23.6%的提升。

在 3ds Max 和 Cinema 4D 中，corona 渲染器也是非常常用的，使用最新的 Corona 10 Benchmark 進行測試，Ultra 5 125H 實測每秒可渲染光線數(shù)為4093584。

2024年作為 AI 元年，可以看出 AMD、Intel 都在自家的產(chǎn)品內(nèi)引入更多的 AI 計算單元，比如 CPU 當(dāng)中的 AI 加速引擎、GPU 對 AI 的支持以及單獨的 NPU 單元。魯大師等跑分軟件也引入了 AI 評測，目前的測試分為 CPU 和 GPU 兩種，可以看到 Ultra 5 125H GPU 部分性能得分領(lǐng)先 CPU 135%，說不定未來 AMD 和 Intel 的主戰(zhàn)場可能會從 CPU 慢慢轉(zhuǎn)向 GPU。

雖然在對比測試中我們已經(jīng)看過 Ultra 5 125H 在游戲中的幀率表現(xiàn)了，但 SEi14 的靜音和散熱性能同樣令人印象深刻，以往那種一進游戲風(fēng)扇滿載起飛的場景在 SEi14 上不復(fù)存在。30~40分鐘游戲測試中，SEi14 全程都維持在比較靜音的狀態(tài)，CPU 溫度也都在60度以內(nèi)，對于喜歡安靜的用戶來說非常友好。

烤機與靜音測試

在上一篇測試中，相信大家已經(jīng)對零刻這一套新模具的散熱和靜音表現(xiàn)有所耳聞，零刻 SEi 14 目前 TDP 設(shè)定為 54W。實測 54W FPU 單烤靜音表現(xiàn)和 SER8 基本一致，全新的風(fēng)道設(shè)計+金屬機身+靜音大尺寸風(fēng)扇的組合確實很強，既能保證散熱效果同時也非常的靜音。

▼烤機測試環(huán)境噪音約36.6分貝，環(huán)境溫度21.6度、相對濕度69%

實測待機/桌面狀態(tài)下，機身位置噪音40.0分貝，人位噪音僅36.8分貝(幾乎和環(huán)境噪音相同)，日常使用幾乎無感。

▼機器噪音40.0分貝(待機)

▼人位噪音36.8分貝(待機)

單烤 FPU 30min 后機身位置噪音45.5分貝，人位噪音僅38.3分貝。這個噪音強度只有在夜晚或者安靜的房間，才可以清晰的聽到風(fēng)扇聲，如果是白天或者正常的辦公環(huán)境，這個噪音強度幾乎可以忽略不計。

散熱部分30分鐘后CPU核心溫度穩(wěn)定在71度，封裝溫度穩(wěn)定在75度，SSD 溫度40度、兩條內(nèi)存溫度分別為36.8、31.8度，整個機器都是比較清涼的。性能部分，四個 P 核心頻率不同，分別為3.69Ghz、4.09Ghz、3.29Ghz 和 3.29Ghz，CPU Tile 的8個 E 核頻率均為 2.79Ghz，而 SOC Tile 的 2個 LPE 核心穩(wěn)定在2.19Hz。

▼機器噪音45.5分貝(54W FPU 單烤30min)

▼人位噪音38.3分貝(54W FPU 單烤30min)

最后測試 FPU+FurMark(GPU)雙烤，實測30分鐘CPU核心溫度穩(wěn)定在75度，封裝溫度穩(wěn)定在79度，SSD 溫度43度、兩條內(nèi)存溫度分別為38、32.5度。整個系統(tǒng)的散熱能力還是比較強的，底部進風(fēng)的高效風(fēng)道設(shè)計，也讓內(nèi)存和 SSD 都保持在非常清涼的狀態(tài)。

SEi14 外觀與設(shè)計

談完了硬核的性能測試，我們回到 SEi14 的外觀與設(shè)計上，SEi14 與 SER8 一樣提供了冰霜銀和深空灰配色。

不過由于日程關(guān)系，我拿到的 SER8 和 SEi14 都是冰霜銀配色，深空灰配色就只能靠其他人分析了。機身方面金屬機身的質(zhì)感非常不錯，CNC 切割的邊緣也非常順滑，給人一種 Mac Studio mini 的感覺。如果你喜歡 Mac 或者金屬質(zhì)感，那么零刻的這個新外觀對你而言一定是一個加分項。另外這里要提的一點是，由于我這兩臺都是早期工程機，機身頂部的 LOGO 尺寸較大，正式版機器的 LOGO 會更小一些。

▼雙機傍地走 安能辨我是 R(SER, AMD)I(SEi,Intel)?

▼SER 與 Mac mini

外觀部分 SEi14 和 SER8 不能說一模一樣，只是如果能一眼看出差異，那么一定是大家來找茬的頂級玩家。實際目前只能通過底蓋印刷的 SEi/SER，以及底蓋上 SN 標(biāo)簽的 SEi/SER XXXX 來判斷，其他部分二者是完全一致的。

接口方面 SEi4 正面自左至右依次是電源鍵、Clear CMOS 孔、3.5mm 耳機孔、USB Type-C 10Gbps、USB 3.2 Type-A 10Gbps。 后側(cè)自左至右分別是:USB3.2 Type-A 10Gbps、USB2.0 480Mbps、2.5G LAN、DP1.4、HDMI(4K60)、USB2.0 480Mbps、雷電4 40Gbps 以及 DC 電源接口，通過 DP + HDMI + 雷電4 可以支持最多三臺外接顯示器。

▼SEi14 采用底部進風(fēng)，機身兩側(cè)均無進風(fēng)口。

風(fēng)道部分 SEi14 同樣采用底部進風(fēng)，依次吹過主板背面(為主板元件、內(nèi)存、SSD 散熱)→經(jīng)過風(fēng)扇 CPU 散熱→后側(cè)出風(fēng)。拆下底蓋，可以看到底部進風(fēng)口內(nèi)的防塵網(wǎng)設(shè)計，用戶僅需定期清理防塵網(wǎng)即可。

取下防塵網(wǎng)，我們還會發(fā)現(xiàn) SEi14 與 SER8 的幾個不同點:

• 內(nèi)存條朝向不同(正面朝上 vs 朝下)
• 上下副板不同(Intel/AMD 外圍芯片不同)
• 主板與機身連接更多采用導(dǎo)電泡棉(而不是 SER8 上多見的導(dǎo)電膠帶)

▼配件部分，SEi14 提供了 HDMI Cable*1+120W DC 電源*1

結(jié)語

作為 Intel 大變革的一代產(chǎn)品，酷睿 Ultra 采用了先進的3D 封裝技術(shù)與模塊化設(shè)計，為未來幾年 Intel 產(chǎn)品定下了新的方向。雖然新的互聯(lián)技術(shù)讓 CPU 單核心 IPC 短暫呈現(xiàn)了倒退，但更多的核心數(shù)量、更強的 GPU，讓 Ultra 1代的綜合性能相比上一代有不小的提升。尤其是 GPU 部分性能幾近翻倍，和當(dāng)年 AMD 從 Vega 切換到 RDNA 有異曲同工之妙，I(Intel)A(AMD)大戰(zhàn)也重新進入了勢均力敵的階段。對于喜歡 Intel 產(chǎn)品的用戶，酷睿 Ultra 1代應(yīng)該是 Intel 近幾年牙膏后，很值得考慮入手的產(chǎn)品。

如上篇文章所總結(jié)的，SER8 是零刻這幾年產(chǎn)品中變化比較大的一代:

• 全新的金屬 CNC 機身，質(zhì)感方面向 Mac 產(chǎn)品看齊
• 借鑒 Mac Studio 的風(fēng)道設(shè)計，在135x135mm 的機身內(nèi)讓烤機溫度低于80度，整機噪音控制的也非常好，是一臺非常安靜的主機
• 更簡單的拆機和安裝 RAM、M.2 SSD，對新手和小白用戶更加友好
• 防塵罩設(shè)計方便后期清灰和維護

SEi 14 采用了與 SER8 相同模具和設(shè)計，繼承了 SER8 相同的質(zhì)感、散熱、靜音、易安裝，但在細節(jié)上其實依舊有改進。比如主板與金屬機身相連的部分，由 SER8 上的導(dǎo)電膠帶換為了導(dǎo)電泡棉，進一步提升了后期維護的便利性和可拆卸性。不錯的設(shè)計與外觀、強力的散熱性能與安靜的表現(xiàn)，讓零刻 SEi14 很適合家庭、辦公用戶，是目前采用酷睿 Ultra 1代迷你主機產(chǎn)品中是非常值得考慮的一款產(chǎn)品。尤其是它安靜的特性，會讓人習(xí)慣迷你主機的無(噪音)感，但用難回(以前噪音大的舊機器)。這一點對于用戶體驗的提升是非常巨大，但是卻是很多評測中跑分、參數(shù)難以詮釋的，如果最近你剛好有購機/升級的需求，可以考慮嘗試下這兩款(以及零刻后續(xù)要推出)超靜音的迷你主機。

好了，本篇文章到此結(jié)束，深度評測的文章長度來到了4000+，希望大家可以通過這篇文章全面的了解零刻 SEi14.最后感謝大家的觀看，也希望大家點贊、收藏并在評論區(qū)留言，我是 KC，我們下篇文章再見~