顯示器市場(chǎng)就是那么神奇，每當(dāng)你以為它要飽和，總會(huì)有新技術(shù)時(shí)不時(shí)驚艷你的眼睛，也時(shí)不時(shí)有新設(shè)備引起廣泛關(guān)注。這樣當(dāng)然是好事，企業(yè)之間互相“卷”，消費(fèi)者的選擇也更多，其中HKC的VG253KM和AOC的25G3ZM是兩款備受關(guān)注的千元內(nèi)240Hz電競(jìng)顯示器。

從電商詳情來(lái)看，它們擁有類(lèi)似的參數(shù)配置，并都聲稱(chēng)具備出色的電競(jìng)性能，售價(jià)也都非常接近，可以說(shuō)是千元內(nèi)少見(jiàn)的240Hz電競(jìng)顯示器，適合重度電競(jìng)玩家選擇。但哪一款更值得購(gòu)買(mǎi)呢，這里還得簡(jiǎn)單對(duì)比分析分析。

一、配置對(duì)比

HKC VG253KM和AOC 25G3ZM在配置上可以說(shuō)是旗鼓相當(dāng)。HKC VG253KM采用了一塊24.5英寸的華星HVA快速液晶面板，支持240Hz的超高刷新率，響應(yīng)時(shí)間GTG 1ms，確保了流暢的游戲體驗(yàn)。

而AOC 25G3ZM也是配備了一塊同樣為24.5英寸的HVA面板，具備240Hz的刷新率和1ms的響應(yīng)時(shí)間。這樣的面板配置使得兩者在基礎(chǔ)硬件上處于同一水平。

二、特點(diǎn)與優(yōu)勢(shì)分析（商詳角度）

色彩表現(xiàn)：在色彩準(zhǔn)確性方面，二者的宣傳方向也和它們的特點(diǎn)吻合。HKC VG253KM覆蓋了90%的DCI-P3色域，支持10.7億色（8bit+FRC），這樣使得顯示器的色彩還原準(zhǔn)確，色彩過(guò)渡自然，畫(huà)面中的顏色斷層也非常少，適合專(zhuān)業(yè)級(jí)別的圖像處理工作。

而AOC 25G3ZM則提供了另一個(gè)色域的說(shuō)法——120%sRGB/101%NTSC色域覆蓋，而sRGB是目前互聯(lián)網(wǎng)的主流色域標(biāo)準(zhǔn)，這樣也讓25G3ZM在觀看流媒體內(nèi)容的是時(shí)候，顏色會(huì)更討好眼球。實(shí)際兩款屏分別是多少，待會(huì)測(cè)試便知。至于色準(zhǔn)，則要看看兩者出廠有沒(méi)有自帶調(diào)校了，也是等下測(cè)試看看。

對(duì)比度與視覺(jué)：HKC VG253KM具有178°的可視角度，支持3000:1的高對(duì)比度，確保從任何角度都能獲得清晰的觀看體驗(yàn)。

而AOC 25G3ZM除了同樣擁有高對(duì)比度外，支持不閃屏倒是一個(gè)優(yōu)勢(shì)，畢竟護(hù)眼對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)還是非常重要的。

外觀與設(shè)計(jì)：HKC VG253KM采用簡(jiǎn)約的外觀設(shè)計(jì)，支架可調(diào)節(jié)高度和傾斜角度，適應(yīng)不同用戶(hù)的需求，背后的獵鷹展翅紋理也很有設(shè)計(jì)感，整體上的設(shè)計(jì)是非常和諧的。不過(guò)支架還是傳統(tǒng)的V形，占用面積較大，對(duì)小桌面可以不是那么友好。如果真的不能接受，建議直接上VESA壁掛。

AOC 25G3ZM的設(shè)計(jì)我個(gè)人就不怎么喜歡了，主要是支架那個(gè)巨大的圓形排線口和X形支架，占用面積比HKC的 V形還大，對(duì)小桌面更不友好。而且它的默認(rèn)高度非常高，而不能調(diào)節(jié)高低的支架使得顯示器看著很很累，我真的不推薦任何小桌面用戶(hù)選25G3ZM，也希望2024年廠商們不要再出這類(lèi)底座了。

接口與擴(kuò)展性：HKC VG253KM提供了更為豐富的接口選項(xiàng)，包括兩個(gè)HDMI 2.0、一個(gè)DisplayPort 1.4和音頻輸出，方便連接各種設(shè)備。

而AOC 25G3ZM雖然也擁有兩個(gè)HDMI 2.0接口，它的DisplayPort 卻只是DP 1.2規(guī)格，這點(diǎn)可以說(shuō)是落后于VG253KM了。

要知道，理論上DisplayPort 1.4的帶寬比1.2多50%，支持的分辨率和刷新率也越高，對(duì)動(dòng)態(tài)HDR的支持也有明顯的優(yōu)勢(shì)。雖然二者都是1080P+240Hz的配置，在DP1.4的接口下，HKC VG253KM可以開(kāi)啟10809+240Hz+10.7億色（8bit+FRC）的“滿(mǎn)血輸出”，獲得更出彩畫(huà)質(zhì)顯示。

三、具體場(chǎng)景下的畫(huà)質(zhì)表現(xiàn)

當(dāng)然了，上面也只是主觀看法，千人千面，每個(gè)人對(duì)顯示設(shè)備的畫(huà)面效果喜好傾向不一樣，不能用我的主觀觀點(diǎn)來(lái)一以蔽之。所以下面還得上具體的數(shù)據(jù)實(shí)測(cè)來(lái)結(jié)合參考。先說(shuō)明一下，測(cè)這兩臺(tái)顯示器的具體參數(shù)，我用的是經(jīng)典的SpyderX，蜘蛛校色儀，并且兩款顯示器皆為出廠默認(rèn)狀態(tài)以示公平。

首先看HKC VG253KM的成績(jī)，在色域表現(xiàn)方面，這款顯示器做到了94%的P3廣色域，這個(gè)成績(jī)是比官方宣傳的90%P3要更高的。

接著，就是VG253KM的亮度和對(duì)比度表現(xiàn)，SDR模式下峰值400+尼特，3180：1對(duì)比度，和宣傳頁(yè)面宣稱(chēng)的幾乎一模一樣，可見(jiàn)HKC還是很實(shí)在。

屏幕的色彩均勻性方面，50%亮度的時(shí)候表現(xiàn)最好，只有第六第九兩個(gè)象限的偏離值稍大，屬于是肉眼比較難以分辨的水準(zhǔn)。

亮度均勻性方面的表現(xiàn)則是很穩(wěn)定地各自都有10%左右偏離，除了中間第五象限，但也符合這價(jià)位的水平，日常使用不太影響。

色準(zhǔn)表現(xiàn)上，VG253KM的最小ΔE為0.09，最大2.10，平均1.17，可以說(shuō)已經(jīng)接近專(zhuān)業(yè)級(jí)水準(zhǔn)，可見(jiàn)這款VG253KM已經(jīng)完全能獨(dú)自處理相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)任務(wù)（修圖PS剪輯等）。

緊接著，就是我們AOC選手25G3ZM上場(chǎng)，它的色域表現(xiàn)如圖所示，擁有89%的P3廣色域，雖然很接近宣傳的90%P3，但是還是不如“反向虛標(biāo)”的VG253KM給人以震撼。

而且顯示器的亮度表現(xiàn)，SDR模式只有350+尼特峰值亮度，比VG253KM少了些，對(duì)比度表現(xiàn)倒是很不錯(cuò)，可見(jiàn)這款HVA面板的底子是很優(yōu)秀的。

50%亮度的色彩均勻性如圖，這個(gè)情況和VG253KM幾乎“鏡面反轉(zhuǎn)”，第三象限表現(xiàn)優(yōu)秀，而第四第七象限偏離較大。不過(guò)整體上還是能接受的。

亮度均勻性則呈現(xiàn)出一個(gè)“三面環(huán)山”的態(tài)勢(shì)，第五象限0%，第九象限3%，其余都在5%以上，和VG253KM大差不差吧。

最后就是色準(zhǔn)表現(xiàn)。雖然ΔE的平均值確實(shí)是不到3，2.61也基本能用，但是距離專(zhuān)業(yè)還有很遠(yuǎn)的距離，這方面是完全不如HKC的VG253KM。

在游戲場(chǎng)景下，兩款顯示器的配置都能為玩家提供流暢、少拖影的畫(huà)面?；贏MD芯片開(kāi)源權(quán)限對(duì)IC芯片進(jìn)行二次開(kāi)發(fā)的AOC 25G3ZM，宣傳在畫(huà)面延遲控制方面有優(yōu)勢(shì)。不過(guò)小飛碟測(cè)試?yán)铮珹OC的25G3ZM的幀數(shù)無(wú)法穩(wěn)定在某一個(gè)特定值上，畫(huà)面的拖影和殘影也比較嚴(yán)重，懷疑是AOC對(duì)這顯示器還沒(méi)調(diào)校好。

反觀HKC VG253KM的幀數(shù)更加穩(wěn)定，畫(huà)面的拖影和殘影相對(duì)來(lái)說(shuō)控制得更好。

而在電影場(chǎng)景下，HKC VG253KM的色彩準(zhǔn)確性和10.7億色使得畫(huà)面更加真實(shí)，適合游玩《戰(zhàn)神》這類(lèi)畫(huà)風(fēng)艷麗的動(dòng)作游戲，可以說(shuō)這塊屏幕的顏色表現(xiàn)，就是在給游戲“加BUFF”，讓整個(gè)畫(huà)面看起來(lái)更加鮮明生動(dòng)。當(dāng)然了，用于觀看高清電影或進(jìn)行視頻編輯也是沒(méi)問(wèn)題的，畢竟色準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)放在這。

所以綜合畫(huà)質(zhì)表現(xiàn)和游戲測(cè)試，雖然兩位都是同一款面板，但明顯HKC VG253KM的整體優(yōu)勢(shì)更明顯——亮度高，色域廣，色彩準(zhǔn)，延遲也更低。

四、售價(jià)對(duì)比

AOC 25G3ZM已經(jīng)發(fā)售一段時(shí)間，截止到這篇文章完成，它在JD平臺(tái)的售價(jià)是999元，剛好碰到了千元級(jí)的邊邊。HKC VG253KM現(xiàn)在售價(jià)949元，要比AOC便宜50元。

單看價(jià)格，也是HKC的顯示器更有優(yōu)勢(shì)。

五、綜合評(píng)價(jià)

經(jīng)過(guò)對(duì)比分析，HKC VG253KM和AOC 25G3ZM各有千秋。HKC VG253KM色彩表現(xiàn)、外觀設(shè)計(jì)、性?xún)r(jià)比方面優(yōu)勢(shì)明顯，更適合專(zhuān)業(yè)用戶(hù)和綜合型玩家；而AOC 25G3ZM除了護(hù)眼模式和部分場(chǎng)景下的畫(huà)面延遲控制以外，它的整體優(yōu)勢(shì)并不明顯。

同時(shí)，實(shí)際上手后能夠發(fā)現(xiàn)AOC 25G3ZM顯示器的做工是明顯不如HKC VG253KM的，具體表現(xiàn)在支架搖搖晃晃，第一次安裝的時(shí)候支架和卡扣的不順暢感等。

只能說(shuō)HKC作為大廠，在產(chǎn)品做工層面上，即便是千元以下的入門(mén)電競(jìng)設(shè)備，也是有所保障，而AOC這款只能說(shuō)還有進(jìn)步的空間。

還有一個(gè)就是25G3ZM的OSD操作依舊是按鈕式操作，并且這套操作菜單的卡頓感還是很明顯的；而VG253KM已經(jīng)是五軸搖桿控制，調(diào)節(jié)模式快速且方便，顯然是VG253KM在人性化方面要更勝一籌了。

六、購(gòu)買(mǎi)建議

考慮到以上優(yōu)缺點(diǎn)和價(jià)格差異，個(gè)人認(rèn)為HKC VG253KM的綜合水平是更勝一籌的。所以說(shuō)，如果你追求240Hz的電競(jìng)體驗(yàn)，那么這款真的算是千元內(nèi)的第一選擇了。