臨近2024年，飛傲子品牌翡聲jade audio迎來旗下圈鐵耳機系列的更新，推出售價599元的1圈4鐵耳機JH5。

有趣的是，連同飛傲在內(nèi)，最近一年有起碼三個品牌都向市場推出了1圈4鐵有線耳機，而且價格是一個比一個便宜，我也不知是圈鐵技術太成熟所致的自然市場現(xiàn)象，還是事已至此，廠商們不得不拼刺刀才能活著出來的殘忍現(xiàn)實?；蚴钦f上述兩種情況都有？

嗯，鑒于之前我被臨近價位的飛傲動圈耳機JD7震撼過一次，所以此次JH5的開聲表現(xiàn)并未超出預料。倒是隨著使用時間的變長，我對它的看法變得越多越來多了。

配件：三種耳套（均衡、低頻、隔音）和一個飛傲特制的透明抽屜收納盒。

本體設計精湛，工藝上乘，無肉眼可見的任何毛刺。只是插頭和分線器相對普通。不過，競品也基本如此。

目前，廠商們?yōu)榱司淼母咝?，都不（只）約（能）而（如）同（此）的將精力集中在了跟聲音相關程度最高的“腔體”和“線材”部分。

JH5的造型與飛傲前不久發(fā)布的入門級動圈耳機JD1相仿，但細節(jié)設計和質感都比JD1奢華，內(nèi)部聲學結構也更具匠心和難度?？粗汀昂苷滟F”，也很適合作為禮品。

我覺得，若是把它放在四五年前，作為旗艦機去賣也沒啥問題。

腔體個頭較大，之所以如此，可能也跟更大（相對競品）的動圈單元有關。

也因更大，更飽滿，讓我本能的對其音質有更加期待。

0.78mm 2pin 可換線設計，四股392芯鍍銀銅線。高透表皮與線芯結合出一種水潤光澤的高級質感。

關于可換線的設計結構，JH5不同于臨近價位的JD7，后者為MMCX。

再者，線材的用料，兩者也不同，但JH5給我的感覺確實是更高檔。然而，JD7那條單晶銅鍍銀線可能也不便宜，只是廠商在宣傳頁中并未將其視作賣點。

鋅合金材質的面蓋經(jīng)拋光，再通過PVD電鍍，成就了很美的鏡面效果。比較容易沾指紋（上圖是沾過的）。

好的是，貌似不那么容易出現(xiàn)劃痕。這在我接觸過的一些金屬鏡面耳機中，挺特別。

而且手感也確實如官方所言，很“溫潤”。

底殼比較肥，填充了肉眼清晰可見的四個動鐵單元。

為完整呈現(xiàn)三頻音色原貌，激發(fā)單元所有潛能，聲學團隊為 JH5 開發(fā)出三通道獨立腔室聲學結構，將各頻段的驅動單元分配到不同特性的通道，同時借助高精度 3D 打印工藝的天然優(yōu)勢，為每個頻段對應的單元打造獨立的腔室，從根源上減少各單元之間的聲波干擾，以降低失真。

耳套：

耳機出廠默認安裝M規(guī)格的白色耳套，其造型近似索尼哥套（開孔處很像），可增強低頻表現(xiàn)力，但也會輕微降低人聲（氣聲、口型）的銳度，聽感上，我是覺得會有一點不那么自然的偏柔（不同音量和播放器下也有差異）和微糊，有時不易察覺，但有時就感覺不太對勁，幸運的是，它中高頻到超高頻段動鐵單元的調(diào)音實力不俗，亮度和分離度都可圈可點，因此這點小“瑕疵”并不影響其整體音質的發(fā)揮。

更換為深灰色均衡套后，聽感上變得自然許多，人聲再無“涂抹”痕跡，整個線條完全舒展開來，清晰度獲得了真正的提升。有趣的是，此時低頻仍有足量的沖擊力，而且量感和質感也都很不錯。只不過，彌漫在空間中的“低頻余威”不像白色耳套下那么多。

小結，如果更注重“解析”力，那務必選擇“深灰色的均衡耳套”，熱衷低頻轟鳴的，就出廠默認那個即可。

聲音特性：

有些耳機在較小音量下聽，會比它在大音量下更動人或更富層次感。

也有些，不論音量高低，都能穩(wěn)健和均勻的發(fā)揮各頻段線條的美，但不至于震撼。

還有一些，會特別適合在大音量下爆發(fā)實力，對，我說的就是飛傲JH5，至少在索尼ZX706播放器下，當音量90以上時，它確實會有筋骨全開的震懾力。比起中小音量下的它，感覺就像是兩個素質的耳機。有脫胎換骨之感。

調(diào)音（基于均衡套）：

威猛大氣，中高頻較亮，有清晰口型，但齒音控制得當。

中正、威猛、略柔、高密度、很強的動態(tài)。

較好的瞬態(tài)、良性但些許偏硬的線條。

如果耳機也有性別，它應該是個男性（還有中性、女性），不過，你仍可以用它很好的感受女嗓的唯美和清純。

相對數(shù)年前我聽過的幾款七八百元簡單配置的國產(chǎn)圈鐵耳機，JH5的總體調(diào)音完成度是實打實的更高。

這里有必要回顧下飛傲數(shù)月前推出的中檔次（499元）哈曼2019風格的動圈耳機JD7，我覺得它是該品牌這么多年來，千元內(nèi)給我印象最好的動圈耳塞，不論聽感、素質，還是精心設計的不銹鋼殼體。

那新品JH5作為售價599元的，同樣參考哈曼2019的單邊五單元（1圈4鐵）耳機，是否超越了JD7呢？

經(jīng)對比，頻寬、層次，規(guī)模感，新品JH5都比JD7再牛一些，領先了接近一個檔次，但不至于碾壓?；蛟S也可以這么說，即1動圈+4動鐵的組合，確實會在某些音樂下，比檔次差不多的單動圈耳機能更全面的表現(xiàn)出聲音的全貌。

具體地說：

安裝低頻套的JH5，低頻威力會更好，有更生猛凝聚的壓迫力，底盤更雄壯，更富規(guī)模感。

更換為均衡套后，低頻量感適度降低（仍有可感知的厚實能量），下潛深度不變，質感仍很好。由于底盤控制力（利好分離度）好，使得它的中頻信息能更充分的展現(xiàn)細節(jié)全貌。相對的，JD7顯得像是悶在一個較小區(qū)域，容易有某種“粘稠感”。

另外高頻延伸，動圈的JD7偶爾會有些飄不上去的感覺，像是被“戛然而止”的阻斷了，缺失了一些高頻泛音所營造的甜美氣息和空氣感，而JH5卻可以依靠特別設計的超高頻單元，輕松還原出更高頻域的靈動音色，能更好的解析出高頻打擊或彈撥類樂器的泛音，并能比較好的再現(xiàn)某些遠距離或易被復雜編曲埋沒的中高頻弱音形態(tài)，繼而，用更寬的頻域呈現(xiàn)出相對JD7更寬松的線條和更立體一些空間感（聲場）。

差異：

1、JH5全頻速度感更好，低頻又有著更優(yōu)的控制力，這讓它音色相對偏冷，而JD7的低頻量感在不算很大的空間內(nèi)顯得存在感更強，且整體瞬態(tài)響應不算非常好，讓它的人聲和底盤顯得偏暖。

2、JH5靈敏度比JD7高的明顯。3到5dB。

補充：

JH5也并未完勝JD7，它的中音區(qū)“韻味”相對稀薄，有時可能會顯得冷漠。這可能也是圈鐵耳機與純動圈耳機的差異吧。

（上面這幾大段用了三天時間，每天來幾輪對比，修改了多次）

相對友商們推出的幾款1圈4鐵競品耳機，飛傲JH5的定價似乎最低，然而它的配線品質、耳套種類以及收納盒卻有不同程度的勝出，真是誠意爆炸！

音質和音色方面，真正算是硬碰硬的對手，也就興戈EM6L（659元），從我個人感受來說，飛傲JH5腔體的設計更好些，表現(xiàn)在佩戴穩(wěn)定性更優(yōu)，即戴上就不必再調(diào)整，而興戈EM6L在佩戴后，不僅需要微調(diào)角度和深度，同時還得時刻謹防因導管偏粗所致的耳洞擠壓耳套，以至于耳機松脫的問題。

聲音方面，雖說兩者都參考了哈曼曲線2019，但聽感和素質仍有差異。

首先，興戈EM6L的靈敏度和水月雨BLESSING 3差不多，都偏低，如果拿索尼ZX706與之搭配，以過癮的角度來說，通常需要將播放器開至100到110的音量，而飛傲JH5基本上在70左右就有滿足感，而以過癮的標準來說，90到95格（75%）即可，可以說是比很多手機標配的有線耳塞還靈敏。

而聲音特點，一如飛傲官方頁面所言的“恢宏”，JH5確實很擅長表現(xiàn)這個，結像厚實，聲場寬廣，“音箱”味兒明顯，聽感暢快而大氣，能輕松烘托出大場景或爆燃曲目所來帶的壓迫和震懾，同時也能充分展現(xiàn)器樂和人聲的輪廓和線條（優(yōu)良的銳度），但在編曲復雜，節(jié)奏激烈的音樂中，會欠缺一絲細膩與柔和，繼而影響更深層次的“解析”或是微動態(tài)。

相對的（即便不對比），興戈EM6L很“小家碧玉”，它更擅長人聲的通透和器樂的層次，并以比較柔和的形式展現(xiàn)細節(jié)，但聲場（橫向）、銳度和厚實度稍顯乏力。

兩者共性是，都有力道突出且量感接近的低音，且整體聽感都能兼顧古典和流行。

從消費角度來看，若你熱衷飽滿人聲，希望體驗極盡舒展的線條和沖擊力十足的低頻，那飛傲JH5將會是極好的選擇。而且，它的厚實度和規(guī)模感無限接近一些“超千元圈鐵”。

綜上，飛傲JH5在密度、動態(tài)、厚度、頻寬、聲場等層面都做到了該價位的優(yōu)秀水平，是一款大素質框架夯的很扎實的準性價比圈鐵作品。如果我是飛傲的“老領導”，我會給它定在799元。