一年一度“食之無味，棄之可惜”的雙11來臨，借此機會簡單總結(jié)下近期及上半年讓我感覺很不錯的高音質(zhì)新品和HIFI類經(jīng)典耳機，算是“剁手指南”吧。

與以往不同，今年百元耳機激戰(zhàn)更為火熱， 以至于此次推薦了更多的百元檔實力強勁的型號。事實上500到1500元價位區(qū)間，廠商們也在積極更新，加速“卷斗”，甚至外觀都卷出了點新花樣，如鳳鳴天音“百鳥歸巢”。

慚愧的是，由于2000元內(nèi)，這幾年涌入了太多好東西，再加上目前經(jīng)濟也不算好，所以我也不得不本著“過日子”及“差不多行了”的想法，只總結(jié)2000元以下的“我也沒數(shù)有多少個”的優(yōu)質(zhì)耳機和播放設(shè)備。

另外，此篇字數(shù)（7900字）和我以往同類文章相比，是要少一些的，但寫完后，這次卻有更多的調(diào)整，力求優(yōu)化用詞，對得起“音聲指南”的讀者朋友們。

正文如下：

錦瑟香也QUEEN2023:

錦瑟香也（SUPERTFZ）品牌的首款百元內(nèi)耳機。

時隔多年，突然在這個價位出現(xiàn)他們，可見“求生欲”之強烈。

QUEEN 2023版借鑒了自家昔日次旗艦全金屬殼體QUEEN的造型，用相對“廉價”的新材料讓該型號在入門級價位得以新生。出乎預(yù)料的是，實物觀感和質(zhì)感竟非常不錯。

音質(zhì)方面，延續(xù)自家所擅長的“流行、搖滾、嘻哈、電子”風(fēng)格，有著相對百元級競品們更多一些的“底蘊”營造，即進一步增強卻仍未失控的低音能量。此外，全頻動態(tài)和規(guī)模感，相對百元內(nèi)競品也會有不同程度勝出。人聲自然度不算優(yōu)秀，但不對比的話，也不易挑刺兒。比較沒想到的是其高音也很美，有著與同級競品實力相當(dāng)?shù)难由炝Χ群途窦氉粮小?/span>

總體而言，除低頻的猛烈可能略顯不夠HIFI，但其高、低頻所結(jié)合出的豪邁與灑脫，卻也讓它成為“熱血學(xué)僧”們的首選。

水月雨竹2:

竹2的橫空出世，讓水月雨的入門級入耳式耳機變得更具競爭力，更先進的金屬振膜球頂，讓竹2在低價位有著相對競品更精彩的“高頻表現(xiàn)”，聲音的分離度、瞬態(tài)響應(yīng)和橫向聲場都成了它向你展現(xiàn)的“至尊標簽”。高設(shè)計感+極細膩的細節(jié)表現(xiàn)也鑄就了它的傳奇。

飛傲JD1:

飛傲子品牌Jade Audio硬鋼水月雨竹2的新品，使用了該價位段頗費成本的鏡面鋁合金面板，線材和線身上的部件均有著扎實的做工。內(nèi)置10mm液晶高分子振膜，經(jīng)非對稱磁路設(shè)計，實現(xiàn)了近1.4特斯拉磁通量密度。調(diào)音層面，它將“飽滿度”、“動態(tài)”和“平衡感”充分而合理地結(jié)合了起來，有著比竹2更深沉的低音和飽滿近距的人聲，同時也有著非常靚麗和高穿透的高頻。因差異化的音色，也讓它成了此價格上的又一杰作。

小缺憾是耳機整體美感不算很好，橫向聲場稍窄。

鳳鳴天音應(yīng)龍：

鳳鳴天音（CELEST）是擅長混合單元設(shè)計和耳機揚聲器單元開發(fā)的KINERA的子品牌。他們從中國古文化典籍《山海經(jīng)》中汲取靈感，以“應(yīng)龍”這一集創(chuàng)世、造物、滅世三位一體的巨神作為入門級參考哈曼2019曲線耳機的型號名。

“應(yīng)龍” 在沖擊高音質(zhì)的同時，也對通話體驗做了加強，這里特指應(yīng)龍升級版那個獨立可形變的麥克風(fēng)。

“應(yīng)龍”搭載10毫米液晶高分子振膜，調(diào)音注重全頻平衡和柔和性，它可能是K廠迄今聽感最“正常”也最“耐聽”的耳機，無需講究搭配，也無需顧慮初聽是否需要適應(yīng)的問題。

相對競品（本文所提的），它在充分展現(xiàn)LCP膜片高凝聚性特色的同時，優(yōu)化了整體的“柔和”感，成為迄今為止僅有的一款柔性高凝聚力LCP振膜耳機，而其最近在海外某機構(gòu)的測評打分中，滿分5的前提下，拿到了4.5的高分。成為近期上市的一眾新品中，分值相對最高的。

小缺憾是高頻透明度還沒有特別強。

天使吉米one DSP:

該品牌推出的ONE（超100元）是繼ZERO（70元左右）之后，又一款科學(xué)HIFI耳機。ONE的低頻和聲音的松弛感都要好于ZERO，不過ZERO的中音準確性和清晰度卻更讓我欣賞。

值得一提的是，購買售價相對最高的ONE的DSP版本，是可以通過官方匹配的APP，對ONE的原始音色進行再調(diào)整的。而不得不吹的是，該品牌在聲音算法上也很有一手，它能讓不同風(fēng)格的聲音都有很高的可聽性。

ONE DSP是可以比較好的表現(xiàn)大編制古典音樂的，同時它也是目前百元檔的純素質(zhì)機型中，以TYPE-C做插頭的有線耳機中最令我欣賞的那個，柔和，寬松，寬廣，純凈是它的“代名詞”。

小缺憾是厚實度和聲場不算很好，低音效果或許也不太適合追求轟頭效果的族群。

飛傲FH11：

上市定價299元的FH11比飛傲子品牌蜚聲同結(jié)構(gòu)（1圈1鐵）的EA3，有著更好的自然度和解析度，同時還有著比FD11（動圈）更舒展的線條和更清晰的高頻細節(jié)，真正展現(xiàn)出了“低價圈鐵”耳機相對同檔次動圈耳機的威力。這耳機我是一聽就迷上了，確定是飛傲眾多耳機中聲價比和音樂性都相當(dāng)不錯的型號。

hzsound心鏡zero:

作為多年前熱銷國內(nèi)外的初代心鏡的音色優(yōu)化版（外殼材質(zhì)降級，價格便宜八十），心鏡ZERO將初代克制的低頻做了輕微補償，同時對初代偏骨感的高頻做了修飾，強化了潤澤度。整體聽感依舊如“水晶般透明和明亮”，讓它很是音特美ER4XR的樂感優(yōu)化版。

心鏡ZERO的聲場和高頻量感在目前100到300元之間仍是標桿級別。值得一提的是，初代心鏡在境外知名科學(xué)HIFI測量網(wǎng)站crinacle上，以200多的價格，拿到與EX1000、IE800、IE800同樣的C+級，成為非大牌“入門級”耳機中調(diào)音完成度最高的型號。而新的ZERO版本，我覺得已經(jīng)完美到可以讓玩超高端耳機的一些燒友退燒的級別了。因為它已逼近“聲音在顱內(nèi)”的真正平衡。

SIVGA SPT1（黑白兩色）

市面極少見的HIFI廠牌推出的運動類入耳式TWS。

實物乳白色（另有黑色），不論充電倉還是耳機本體都有著比較高級（可愛）的外部質(zhì)感，且貨品材質(zhì)也不同于一兩百元消費類TWS那么“隨意”和“單薄”。

SPT1具備超常規(guī)的IPX5級防水，最大約8小時的續(xù)航，以及生物振膜動圈單元的精心調(diào)音。

事實上，SIVGA今年推出了兩款此類“大型充電倉”真無線耳機。圖中SPT1售價299元，另一型號好像八百左右，是OWS（開放式不入耳）。不過，我個人更推薦SPT1。

SPT1的工藝和外觀，與幾年前我測評過的國產(chǎn)高性價比的消費級同類耳機，甚至是Beats的高價位類似造型耳機相比，都有勝出。

佩戴稍微需要些調(diào)整，但戴好后，其牢固性和輕便感真的是很棒。

音質(zhì)在這個價位，以我聽過的70款TWS的經(jīng)驗來說，包括對比索尼WI-SP500，基本是最高水平。當(dāng)然也不是說高到上天，也不能說好極（它不是訴求解析力的），而是幾百元的TWS統(tǒng)統(tǒng)都是常規(guī)藍牙數(shù)碼聲，而SPT1是自然的，且有著HIFI廠商才善于調(diào)出的那種“高飽滿度”近似“無損感”的音質(zhì)，這兩個特性讓它直接脫離了該價位段運動TWS的“音質(zhì)怪圈”。

聲音風(fēng)格：動感，中正，亮度合適，非常舒展。低頻飽滿且合適。各頻段都很耐聽，并有良好的厚實度。

山靈SONO：

山靈卯足全力的“野心”之作，將自家昔日近兩千元高端圈鐵ME500 SHINE（1500元價位）的造型下放到了399元，其小巧精美的銀白鏡面金屬吸引了不少人，佩戴舒適度也是相當(dāng)好。

SONO內(nèi)置比較變態(tài)的同軸雙動圈（1生物振膜單元+1液晶振膜懸邊復(fù)合鍍鈦球頂）和一顆山靈定制動鐵單元，經(jīng)深度優(yōu)化的頻響，實現(xiàn)了理想的素質(zhì)（飽滿度與瞬態(tài)不俗的高音）和優(yōu)美的音色。SONO并未太迎合哈曼曲線，而是和多數(shù)山靈產(chǎn)品一樣，有著對潤澤度和厚度的精妙講究，總體上體現(xiàn)了山靈幾十年來對音質(zhì)（音樂性）的毒到理解。說人話就是“聲音很有感情”。

此外，為滿足挑剔的消費者，SONO還設(shè)計有可換的“調(diào)音導(dǎo)管”，借助管內(nèi)“黑科技”做出兩種風(fēng)格的聲音。一種HIFI，一種低頻增強。比較絕的是低頻增強導(dǎo)管不僅轟出了真正轟鳴的低音，且中高音細節(jié)也沒落下，由此可見控制力之彪悍。

額外加塞：

今年山靈推出的播放設(shè)備新品，如手機小尾巴UA4（698元）、便攜CD播放器EC MINI（近2000元）和半尺寸臺式CD機CD80（近2000元）都給了我非常好的“聽覺”感受。也是將“素質(zhì)”轉(zhuǎn)化為唯美音色的代表型號。

手機用戶，建議留意UA4，它外形獨特且高級，黑徹底的OLED屏幕增添科幻氣息，聲音大氣從容，潤澤微暖，而且超變頻黑科技的應(yīng)用，也讓它的功耗變得很低，相比同類，UA4待機功耗僅為35%，播放功耗僅為60%，也就是插上后不必太焦慮吃手機電，實現(xiàn)了“靜心發(fā)燒”。

EC MINI作為21世紀的便攜CD機，具備全彩觸控屏和扎實，較豐富的接口和扎實的機身做工。其聲音的光澤感，潤澤度，聲場方面均有相對數(shù)字便攜播放器的勝出，且藍牙傳輸模式下，耳機輸出口的聲音也極好聽，我本人好幾次都不想摘下來。

同價位另一款多功能CD臺機，有著相對更寬松的準CD聲，它可以將一些不夠易推的耳機推得更充分，同時也會讓你明白，臺式CD機即便沒有便攜數(shù)字播放器那樣的“兇猛推力”，卻可以比后者更充分地發(fā)揮出耳機全部實力，也更容易展現(xiàn)出音樂的本真。

hzsound心鏡pro:

上市初期，日本市場熱銷至數(shù)千條，售罄了較長一段時間。

和相對入門的心鏡一樣，在“低價”耳機中有著某種象征意義。首先，心鏡PRO是目前市面上極罕見的，500元內(nèi)配兩條耳機線，且其中一條還可更換3.5和4.4插頭的“卷級型”作者化耳機。這種近乎于“一步到位”的配置也成了它的巨大賣點之一。畢竟目前花個一兩千買的耳機，也不一定就標配可換雙插頭的線，更不可能給兩條耳機線。

其次，心鏡PRO在境外知名音質(zhì)測量網(wǎng)站crinacle上，近期拿到與JVC FW10000、達音科禪PRO和qdc tiger等超高端耳機同樣的B+音色等級，即在“非常好”的范圍內(nèi)的也是“最好”的水平。不同于JVC FW10000的是，心鏡PRO柔和感，順滑感和全頻域飽滿度可能會讓你更感動（橫向聲場和透明度不如FW10000），每當(dāng)你覺得某個聲音有點怪，不夠自然，或有點單薄，那選擇心鏡PRO大概率會讓你感動一把，它那類似模擬味兒的潤澤音色很迷人。

對比200元的心鏡ZERO，500元檔的PRO版密度和厚度都翻倍一般的進步了，只是高音表現(xiàn)相對較內(nèi)斂，具體是8kHz以后的空氣感沒ZERO版那么出彩。但這對某些不那么較真空氣感或器樂亮度的人來說，或許也是優(yōu)點。

500元內(nèi)綜合配件配置和調(diào)音素質(zhì)，心鏡PRO的聲價比和性價比我覺得差不多到頭了。

森海塞爾IE100PRO:

（懶得找照片了）

N年前，我差不多是國內(nèi)第一個把IE40PRO吹上天的作者，當(dāng)時預(yù)感這塞子會賣瘋。后來發(fā)現(xiàn)確實賣瘋了。小缺點也有，比如某些部位的做工，比如調(diào)音的自然度。后來森海緊急推出優(yōu)化后的IE100PRO，真正改善了這兩個缺點，而且價格也不錯，尤其是截至發(fā)稿日，我沒想到它從早期七八百掉到四五百了。和臨下市的IE40PRO相當(dāng)。如果你很喜歡森海的韻味，那就搞一條吧。

但優(yōu)化后的IE100PRO小缺憾也是有的，就是高頻解析又有點小糊。可能是音樂性提升后的某種代價。

鳳鳴天音百鳥歸巢：

鳳鳴天音自首款平板+動鐵耳機“九尾”在300元價位爆火之后，又推出兩款更高價位的新品，即“食鐵獸”和“百鳥歸巢”。

我本人更喜歡“百鳥歸巢”（雙十一可能七百元內(nèi)），它的實物外觀似水晶與玉石的結(jié)合，而且腔體各部位還有極具中華文化的匠心級裝飾性點綴。

單元配置極盡瘋狂，2個6mm平板單元、1個定制7mm鍍鈦球頂復(fù)合高聚纖振膜動圈單元，外加2顆動鐵單元，展現(xiàn)了母品牌KINERA“堆料”大廠的特性，同時也讓它成了500到1000元價位段，聲學(xué)結(jié)構(gòu)極個性和復(fù)雜的一款易推型混合驅(qū)動耳機。

堆那么多料的“百鳥歸巢”在音的銜接上，總體卻是自然的，而且訴求聽的趣味性，對低音的深度和廣度做了恰到妙處的增強，但即便如此，整體自然度和潤澤度仍舊良好。

細膩精煉的高音，飽滿深沉的中低頻，柔和清晰的人聲，聽感大氣寬松，極具包圍感，雜食性也相當(dāng)不錯。相對自家科學(xué)HIFI的入門級耳機“九尾”，“百鳥歸巢”的硬素質(zhì)（動態(tài)、飽滿度和分離度更高了些，同時也比自家曾經(jīng)該價位段的經(jīng)典圈鐵IDUN（799元），在做工和調(diào)音的精細度上，有再提升。

音特美ER3SE:

今年逛了兩次展會，用同樣的蹭聽順序，聽了四款音特美主推型號。最欣賞的是ER3SE（千元內(nèi)）和ER4SR（千元外），這倆都是STUDIO版。我覺得小耳塞這東西，如果它的主體風(fēng)格就是“沖著解析”去的，那就別搞啥低頻版了。另外，它的設(shè)計初衷就是為了讓人“聽清楚”各種細節(jié)，還原真實錄音。所以，“解析”才是它音特美的“靈魂”。

在理想的設(shè)備推動下，通過音特美耳機你甚至可以“看到”歌手。這對“聲音發(fā)燒友”來說，實際是極誘惑的，而這種極盡透明的“純粹”，也是這牌子給我的最大感受。

ER3SE比ER2SE（500元+）的結(jié)像飽滿度要好出一個檔次，“骨肉”鮮明，線條干凈且扎實。很多人聲為主的音樂，它給我的感覺都會更“痛快”。而這是ER2系列所難以呈現(xiàn)的。

唯一需要顧慮的是，你是否能真的戴好。如若戴的不對勁，甚至是輕微的不對勁，都會影響你對它的整體判斷。ER3SE的價格現(xiàn)在也不算貴，咬咬牙可以上。

森海塞爾IE200：

相對IE100，有了更豐富的弱音細節(jié)，全頻信息更為完整，交代出了聲音的全貌，且三頻均衡，聽感順滑自然，幾乎任何歌曲都是耐聽，悅耳的，可能缺憾只是不那么“大氣”，不那么“明亮”，僅此而已。

另外，比起IE400PRO、IE500PRO的傾向于專業(yè)人士的個性化調(diào)音，IE200更符合大眾審美。

IE200目前價格也比初期的1000出頭更友好，幸運的話，你甚至可以800左右拿到。

水月雨KATO：

千元檔標桿之一，我有好幾年沒有特別喜歡這個耳機，但最近打臉，原因竟然是耳套沒選好，以至于沒戴好，廠商標配的清泉套貌似并不適合每個人。

如果選到合適的耳套，那KATO的硬素質(zhì)確實高，挑不出絲毫毛刺。而它那種錄音室味道也是天下一絕。

此外，它也是少有的能與索尼D100錄音筆完美匹配的耳機。比起音特美那些，似乎更能詮釋聲音的場景感。

題外話：任何新買的耳機，到手后有兩個注意事項。

1、耳套是否“真正”安裝好了？是否真正“卡”到位了？拿出的這對耳套做工如何，里里外外檢查一遍。然后佩戴時，是否真正戴到位了？角度、深度檢查和多次微調(diào)測試。如若佩戴時總覺得音色不對勁，更換第三方耳套，并再一次各種檢查和調(diào)整，直至完全找不到佩戴問題。

2、尊重煲機這個“動作/儀式”，期間要搭配不同播放設(shè)備，聽不同類型音樂，可能有必要多一些插拔實驗或?qū)Ρ?，在歷經(jīng)數(shù)小時直至近百小時的靜心感受后，最終你可能會聽“懂”它那是特點還是缺點，亦或是某種久違的難以用漢字表述的奇妙聽覺體驗）

山靈MG100：

新晉千元級（900到1000元）動圈神作。與KATO、NM2+、EN1000可以并列的“超神選手”。

采用了稀缺的陶瓷動圈單元，據(jù)悉是Hi-End級別的材料下放 。提供可換導(dǎo)管（兩種），可換插頭，并配備古河單晶銅線。腔體工藝為五軸CNC，精度、質(zhì)感上佳。唯獨是耳機線和腔體的顏色有沖突，顯得不那么和諧。

MG100一耳朵寬松悅耳，音色“冷中帶暖”，中頻到高頻是其最大亮點，分離度很好，且分出來的聲音，還有著很不錯的飽滿度，這最終形成了巨大的“橫向聲場”！如果你聽多了100到600元內(nèi)的耳機，再聽它，可能會覺得它的細節(jié)怎么展現(xiàn)的如此充分而到位！

MG100在千元級競品中，有著極其清爽的純黑背景和痛快的舒展線條。將佩戴、音樂性和解析力融合到了一個比競品更高一些的高度。

MG100看外觀就像是SONO的升級版（黑化版），兩者對比，MG100的解析和聲場勝出不少，SONO就是欠缺了極高頻空氣感，不過人聲的濃情蜜意和高頻器樂的回響卻也是“毒”具一格。

音特美ER4SR:

是迄今為止，我聽過的音特美品牌內(nèi)，綜合解析和音色都最好的耳機，比旗艦EVO更讓我有聽的喜悅。聲音極盡清晰和松弛感，較自然+高透明度+高亮度。

雖說ER4SR無法像國產(chǎn)優(yōu)秀耳機那樣，擅長搭建空間的四面八方，但只要給它搭配足夠好的前端，足夠大的推力，那它聲場的橫向和垂直高度也同樣能令人贊嘆不已。而此時它的高音也會發(fā)揮出最大威力，展現(xiàn)出絲滑和飄逸的美感。顱內(nèi)高潮，頭皮酥麻什么的，這都是ER4SR的隱藏功力。

相對ER3SE，ER4SR人聲的飽滿度不太夠，它是那種距離偏遠，結(jié)像較小，相對力度感偏弱的類型，偶爾可能會讓你覺得男聲音色怎么也跟女聲一樣有甜味兒?？傮w而言，兩款型號各有各的擅長，但總體來說都還是很HIFI的。

SIVGA夜鶯：

SIVGA的“武器庫”里有著各種或先進或另類的耳機設(shè)計，頭戴式、平頭塞、入耳、TWS、OWS啥都有涉獵。最新推出的平面振膜耳機“夜鶯”使用了廠商研發(fā)數(shù)年有所突破的單元，填補了自家長久以來千元檔小耳機的空缺（畢竟是大耳機廠商）。

“夜鶯”面板采用SIVGA工廠珍藏木材（肉眼看紋理很高雅），底殼為鋁鎂合金材質(zhì)，兩者之間嵌有拋光過的CNC鋁合金外框，內(nèi)側(cè)角落溢出了一小段鋁金屬，彰顯出不經(jīng)意的個性，散發(fā)出某種“悶騷孤傲”的Hi-End感。

據(jù)悉“夜鶯”的調(diào)音也有國外資深音響工程師參與（監(jiān)督？），在技術(shù)攻堅階段，“夜鶯”的音質(zhì)被這位音響工程師高度肯定。我煲機有數(shù)十小時，各種前端插拔體驗。最終覺得，這可能是現(xiàn)階段在“很低”價位上實現(xiàn)的最高音質(zhì)且最平滑耐聽的平板小耳機。

突破性：“夜鶯”在全頻“平滑”的基礎(chǔ)上，把“深厚的低音”和“非常漂亮的高頻延伸”同時做了出來，實現(xiàn)了耐聽和刺激過癮的某種平衡。大小編制器樂部分的凌厲與蕩漾，均可輕松瓦解心防，純音樂作品的聽感通常都是水潤+神清氣爽。

小缺憾是人聲雖飽滿，但毒性因“亮度”和“動態(tài)”不特別夠，有時可能不夠有“振奮”感（特別是男聲）。牛的是高頻與低頻結(jié)合的這個勁兒，甚至可以追平一些三四千的洋品牌多單元動鐵監(jiān)聽耳機，但音色上它又比這些動鐵耳機自然的多，瞬態(tài)感受也更好。當(dāng)然，這也是這幾年國產(chǎn)耳機瘋狂體現(xiàn)聲價比的細分素質(zhì)所在。

廠商表示“夜鶯”在開發(fā)期間，對比過了一些更昂貴的此類振膜的競品（推測是奧蒂茲），均有超出。另外，其標配4.4插頭，可換線，相對較吃推力，手機用戶最好選擇200元以上不封頂?shù)男∥舶停蚴仟毩⒍畔到y(tǒng)伺候，再或是磚型便攜播放器的4.4口搭配。

QoA aviation：

由日本歌手結(jié)城愛良代言的中國HIFI耳機，后被俄羅斯音質(zhì)測試媒體高度評價（前陣子有詳細內(nèi)容輸出）。

相對QoA上一款一圈兩鐵高端型號Adonis（同樣不到1500元），Aviation（飛行）的低頻和人聲飽滿度進一步增強了，展現(xiàn)恢弘場景和隱藏細節(jié)的爆發(fā)力要好于不少圈鐵競品（使用標配4.4插頭會震撼），QoA所有在產(chǎn)型號都是在高保真的前提下，參考日本音樂人，包括經(jīng)銷商的意見而調(diào)音的。

此次新品，我個人覺得除了需要“煲機”外，基本也是個可以“閉眼”入的型號。它在高端圈鐵耳機中真的是個很有“性價比”的型號。

興戈EA1000:

外形設(shè)計和音質(zhì)均明顯好于“相對比較小家子氣”的前興戈千元旗艦動圈耳機EN1000，且提供的三種調(diào)音導(dǎo)管也都有著完成度極高的水準，鑒于1000到2000元之間的優(yōu)質(zhì)動圈產(chǎn)品還比較稀缺，而它的價格定的又比較低，所以是經(jīng)典。

興戈旗艦EA2000在它面前，雖說有更飽滿，更具音箱的味道，但EA1000那種堅實和朝氣卻也是EA2000所難以模仿出來的。

達音科隼ULTRA：

動圈特有的濃情蜜意，生猛動態(tài)，宏大規(guī)模，它均具備。

可惜隼ULTRA暫時借出去了，否則可以拿它和興戈EA1000 PK下。

隼ULTRA的初聽實力也是驚艷，廠商表示，它和自家VULKAN（2000元+）其實差不多水準，但為了在千元檔動圈耳機市場做出成就，最后還是將定價放在了1600元內(nèi)。

隼ULTRA幾乎獲得了HIFI圈內(nèi)的全部好評，基本上一直處于熱銷狀態(tài)。

水月雨Blessing 3:

做出了極盡自然柔潤的人聲，是我聽過的該品牌“人聲”表現(xiàn)最“真實”的，沒有興戈和達音科那種“濃郁飽滿”，但聽著就像是“你在客廳，在戶外等地方聽到的真實的人聲”。高音很飄逸，完全跳躍了起來，營造出空曠的聲場。低頻部分有量感，但我個人覺得不如興戈和達音科那么有“實體”感，欠缺足夠強韌的壓迫力，低音最好是松弛，彈性，且?guī)в心撤N悶悶的壓迫心臟的力道感，然而水月雨這款似乎是更講究低音的合理量感，聽著像是“氣態(tài)”，類似IE80S，像少了核心區(qū)域的威力（凝聚感）。

不過整體來看，BlESSING 3線條自然，解析漂亮，毫無焦躁氣質(zhì)，讓它的聽感也變得非常松弛動人。

AirPods pro 2：

蹭聽朋友的，除了悶，其余都是優(yōu)點，素質(zhì)上大體上是好于初代的。不過下面索尼這款解析更高。風(fēng)格相近的情況下，如若追求ANC和音質(zhì)的雙重高級感受，索尼新品仍是更值得剁手。

SONY WF-1000XM5:

和Airpods pro 2一樣，悶悶的，但它悶出了廳堂感和肉質(zhì)感，讓所有聲音能很有層次的發(fā)出響聲，高音解析甚至比IER-Z1R還要好點。這是它真正感動到我的地方。真無線耳機中，論消費級品牌的杰作，索尼和蘋果公司的旗艦產(chǎn)品都表現(xiàn)出了應(yīng)有的實力。

感謝閱讀，以上。

真Tm累……