為什么需要除螨儀？

在正式進(jìn)入本文的主題之前，我們先來解決一個(gè)問題：為什么需要除螨儀？除螨真的是偽概念嗎？

我覺得回答這個(gè)問題不需要太多文字，只需要一張圖：

當(dāng)你見識(shí)過用除螨儀在短短 2分鐘不到的時(shí)間內(nèi)，就從每天與我們肌膚相親的床褥上吸出如此大量的白色粉塵時(shí)，就會(huì)在震驚之余，感到心有余悸——至于吸出來的到底是不是螨蟲，其實(shí)已經(jīng)沒有那么重要了。

還有人可能會(huì)說，吸塵器換個(gè)吸頭也能當(dāng)做床吸使用，何必單獨(dú)購買一個(gè)除螨儀呢？

這確實(shí)是個(gè)可以湊合一下的解決方案，但并不理想。原因主要有三個(gè)：

• 吸塵器的床吸，吸入口遠(yuǎn)小于除螨儀，清潔效率太低；
• 除螨儀的主刷有拍打效果，除螨更加徹底；
• 除螨儀紫外殺菌功能，比吸塵器更專業(yè)；
• 無線吸塵器沒有有線的除螨儀吸力大，效果遠(yuǎn)不如后者；
• 吸塵器握持姿勢(shì)也沒有專用的除螨儀舒適。

綜上，我認(rèn)為在家里買一臺(tái)除螨儀，定期清潔床褥還是非常有必要的。

除螨儀如何選購？

從結(jié)構(gòu)來說，除螨儀和吸塵器基本相同，因此關(guān)鍵參數(shù)也相同，主要就是看吸力。吸力越大，除螨效果越好。

另外，為了實(shí)現(xiàn)更好的除螨效果，除螨儀的主刷一般都會(huì)有拍打功能，模擬人手拍打動(dòng)作，在機(jī)器工作時(shí)連續(xù)拍打床褥，從而保證床褥中的螨塵可以更好地脫落，進(jìn)而被清理出來。拍打力度越大，除螨效果越好。

除了吸力和拍打力這兩個(gè)核心參數(shù)之外，除螨儀的吸入口尺寸、紫外燈設(shè)計(jì)、塵杯設(shè)計(jì)以及主刷材質(zhì)、手柄結(jié)構(gòu)、機(jī)身重量等等都會(huì)影響其綜合使用體驗(yàn)。

當(dāng)然，買任何產(chǎn)品最最重要的還是價(jià)格。

目前市面上的除螨儀產(chǎn)品品牌繁多，型號(hào)更是不勝枚舉，價(jià)格從一百多塊到千元上下讓人應(yīng)接不暇。我個(gè)人認(rèn)為普通家庭家用除螨儀的合理售價(jià)區(qū)間應(yīng)該在三五百塊。

因此，我斥巨資入手了 6款不同品牌的除螨儀——它們都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是售價(jià)均在 300-400元之間。

下面的內(nèi)容，我會(huì)對(duì)這幾款機(jī)器進(jìn)行詳細(xì)的參數(shù)對(duì)比和性能實(shí)測(cè)。全文 5000+字，對(duì)過程不感興趣的朋友可以直接看產(chǎn)品推薦及結(jié)論。

性能實(shí)測(cè)

在開始性能實(shí)測(cè)之前，先來看一下各款產(chǎn)品的關(guān)鍵參數(shù)：

從參數(shù)來看，各品牌吸力接近，但拍打頻率相去甚遠(yuǎn)——尤其是摩飛，竟然以最低的功率（350W）實(shí)現(xiàn)了最高頻次的拍打（72000次/min），這顯然有點(diǎn)不太科學(xué)。

另外，參數(shù)中的吸力參數(shù)指的都是靜壓，對(duì)了解產(chǎn)品實(shí)際性能意義不大。小米是唯一一款有三檔檔位可調(diào)的產(chǎn)品，但我認(rèn)為大家在使用有線連接的除螨儀時(shí)，都會(huì)默認(rèn)調(diào)到最高檔位，因此可調(diào)檔位優(yōu)勢(shì)不大。

總歸一句話：是騾子是馬，得拉出來溜溜。

1、握持體驗(yàn)

握持體驗(yàn)由機(jī)器的重量和手柄的設(shè)計(jì)（重心位置）兩部分決定。

重量方面，實(shí)測(cè)小米的機(jī)器最重，接近 2kg（官方參數(shù)2.06kg）；摩飛最輕，僅有 1.5kg（官方參數(shù)1.74kg）；剩下幾款產(chǎn)品重量接近，均在 1.7kg上下徘徊。

PS：測(cè)試時(shí)，大部分電線盤踞在地上，并不計(jì)入總重。

但因?yàn)樵煨驮O(shè)計(jì)的關(guān)系，凈重并不能完全代表除螨儀的實(shí)際握持體驗(yàn)。

一圈感受下來，得出以下幾條結(jié)論：

• Uwant、松下、萊克吉米以及摩飛的手柄在機(jī)身后半部分，拎提體驗(yàn)一般，但在實(shí)際使用時(shí)推拉非常省力。綜合手柄部分的握感，Uwant和萊克吉米握持體驗(yàn)相對(duì)優(yōu)秀，更適合長時(shí)間使用；
• 小米凈重最大，且重心位置不合理，拎提體驗(yàn)一般，但推拉體驗(yàn)也還不錯(cuò)；
• 美的手柄在頂部，重心設(shè)計(jì)最合理，拎著最輕松，但在使用時(shí)不方便發(fā)力，體驗(yàn)一般。

小結(jié)：握持體驗(yàn)排序Uwant=萊克吉米>小米=松下=摩飛>美的。

2、吸入口長度

除螨儀吸入口的長度直接決定了機(jī)器的清潔效率，因此也是我們?cè)谶x購時(shí)需要關(guān)注的參數(shù)之一。

因此，我詳細(xì)測(cè)試了各品牌產(chǎn)品的吸入口長度數(shù)據(jù)，匯總?cè)缟稀?/span>

另外這里還有一些比較細(xì)節(jié)的設(shè)計(jì)：

小米、松下、萊克吉米、美的以及摩飛的吸入口都是完全的平面 ▲

但 Uwant的吸入口防護(hù)罩做了個(gè)弧度設(shè)計(jì) ▲

這種弧面設(shè)計(jì)的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)是，主刷上的膠條在拍打時(shí)，可以更加緊貼床褥，理論上會(huì)獲得更加優(yōu)秀的拍打效果（實(shí)測(cè)下文展示）。

3、主刷設(shè)計(jì)

考察主刷設(shè)計(jì)有兩個(gè)目的：一方面是看主刷拆裝是否方便，另一方面則是看主刷材質(zhì)是否適合拍打和清潔。

六款機(jī)器中，Uwant、小米、摩飛和美的的主刷可以實(shí)現(xiàn)快拆。

主刷材質(zhì)方面：

• Uwant最為特殊，在粗壯的鋁合金連桿上，設(shè)計(jì)了連續(xù)的螺旋狀膠條；
• 小米采用波浪形膠條和連續(xù)毛刷交替排列的方式，和目前市面上的掃地機(jī)主刷有點(diǎn)相似；
• 摩飛和美的都采用零星排布的束狀毛刷，且呈螺旋狀排列。其中摩飛的毛刷最為細(xì)軟，目測(cè)清潔力稍弱。

松下和萊克吉米的主刷直接采用了不可拆卸的設(shè)計(jì)，不過兩者主刷都比較粗壯，且都直接采用了一體成型的硬質(zhì)塑料，保證了拍打時(shí)能擁有較強(qiáng)的力度——同時(shí)硬質(zhì)塑料不容易磨損，長期使用無需更換。這應(yīng)該也是這兩個(gè)品牌采用不可拆卸設(shè)計(jì)的原因。

但主刷即便不用更換，也是需要清理纏繞的毛發(fā)的。因此我認(rèn)為主刷不支持快拆的設(shè)計(jì)并不合理。

我通過拆卸螺絲，去掉了萊克吉米的主刷擋板，可以看到主刷直接和驅(qū)動(dòng)皮帶相連，用戶無法自行更換。

從主刷的功能性（清潔&拍打）來說，萊克吉米>Uwant=松下>小米>美的=摩飛；

從主刷拆裝便利性（清潔方便）來說，Uwant=小米=美的=摩飛>萊克吉米=松下。

小結(jié)：綜合來說，主刷設(shè)計(jì)Uwant=小米>萊克吉米=松下>美的=摩飛。

4、噪音測(cè)試

上述表格記錄并匯總了每一款機(jī)器在最高檔位下的噪音數(shù)值，可以直觀反饋噪音大小。

體感方面，除了小米噪音控制確實(shí)比較優(yōu)秀之外，其它幾款并無明顯差異。考慮到除螨儀并不會(huì)長時(shí)間使用，我覺得噪音數(shù)值對(duì)綜合體驗(yàn)影響相對(duì)較小。但還是一并列出，供大家參考。

小結(jié)：所有機(jī)器噪音都在 80-90dB之間，數(shù)值上 Uwant噪音較大，小米噪音最小。

5、吸力測(cè)試

吸力是一臺(tái)除螨儀的核心性能，所以我們不能光看參數(shù)，必須實(shí)測(cè)一下。

為了方便觀察，測(cè)試中用熒光粉來替代螨塵及皮屑，并準(zhǔn)備一支紫光手電來激發(fā)熒光材料。測(cè)試過程中，所有機(jī)器均調(diào)節(jié)至最大吸力。

測(cè)試依舊按照上文出現(xiàn)的小米、松下、Uwant、萊克吉米、美的、摩飛的順序進(jìn)行，展示如下：

通過對(duì)比可以看到：

• Uwant吸凈效果最好，刷頭所過之處，熒光基本消失，只有中間局部稍有殘留；
• 小米勉強(qiáng)和 Uwant屬于同一級(jí)別，對(duì)比其他幾款優(yōu)勢(shì)明顯；
• 松下和萊克吉米次之，能吸除部分熒光粉，但還是會(huì)有明顯殘留；
• 美的和摩飛的吸凈效果稍差一些，基本就是把熒光粉抹得更加均勻了。

小結(jié)：吸力性能排序Uwant和小米的吸凈能力處于第一梯隊(duì)，存在明顯優(yōu)勢(shì)；松下和萊克吉米次之，勉強(qiáng)及格；美的和摩飛稍遜一籌。

6、頭發(fā)纏繞測(cè)試

除了細(xì)顆粒粉塵吸得干凈之外，除螨儀最好還要能夠解決頭發(fā)纏繞問題。尤其是家里有長發(fā)女性，這個(gè)指標(biāo)還是比較關(guān)鍵的。

那么到底哪個(gè)品牌的除螨儀在這方面會(huì)體現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)呢？我也進(jìn)行了實(shí)測(cè)。實(shí)測(cè)模擬了真實(shí)的家居場景，在床褥上均勻分散零星長發(fā)，然后用除螨儀進(jìn)行清理，最后觀察主刷纏繞情況。

實(shí)測(cè)結(jié)果可以簡單分成三組：

松下和Uwant完全沒有纏繞——沒錯(cuò)，是一根頭發(fā)都不纏繞。

小米的主刷在邊角位置有少量纏繞，大部分被順利吸入。

萊克吉米、美的以及摩飛則出現(xiàn)了大量纏繞——這三臺(tái)機(jī)器都有一個(gè)共同特征：主刷上分散有大量束狀毛刷。

但同樣是不纏繞，松下和 Uwant的情況還不太一樣：

因?yàn)橹魉⒔Y(jié)構(gòu)缺乏可以將頭發(fā)卷起的裝置，所以松下對(duì)床褥上頭發(fā)的清潔能力很差，即便是反復(fù)多次清潔，頭發(fā)依舊無法順利清除——在這樣的情況下，主刷沒有頭發(fā)纏繞也就不奇怪了。

Uwant的初次測(cè)試結(jié)果讓我非常震驚，于是我加大長發(fā)量對(duì)其進(jìn)行了重新測(cè)試。

實(shí)測(cè)即便是在比對(duì)照測(cè)試多四五倍長發(fā)的情況下，Uwant依舊不會(huì)出現(xiàn)任何頭發(fā)纏繞，表現(xiàn)非常優(yōu)秀！這一點(diǎn)著實(shí)有點(diǎn)出乎意料。

小結(jié)：防纏繞性能排序Uwant>>小米>萊克吉米=美的=摩飛>>松下。

7、拍打力測(cè)試

如開篇所述，除螨儀在工作過程中一邊拍打床褥，一遍吸塵，可以提高清潔效率。所以拍打力也是關(guān)鍵指標(biāo)之一。

在拍打力測(cè)試中：

• 得益于特殊的主刷罩結(jié)構(gòu)，Uwant毫無意外地成為了拍打力最強(qiáng)的那款；
• 萊克吉米依靠粗壯的主刷+束狀毛刷，在使用中也可以感受到明顯的真動(dòng)；
• 小米、松下、美的和摩飛在使用中幾乎沒有任何拍打效果。

綜上，拍打力性能排序：Uwant>>萊克吉米>>小米=松下=美的=摩飛。

哪款產(chǎn)品值得買？

在完成了詳細(xì)的參數(shù)及設(shè)計(jì)對(duì)比和性能實(shí)測(cè)之后，我們?cè)賮矸治霾Ⅻc(diǎn)評(píng)一下這六款除螨儀產(chǎn)品：

1、Uwant

Uwant是一個(gè)比較年輕的品牌，這兩年在掃地機(jī)和洗地機(jī)等領(lǐng)域的表現(xiàn)都很是搶眼。我對(duì)這款除螨儀有著不小的期待，所以放在第一位來說。

機(jī)器做工和顏值都相當(dāng)在線，細(xì)節(jié)經(jīng)得起推敲。尤其是主刷設(shè)計(jì)，用料扎實(shí)，設(shè)計(jì)獨(dú)特，在實(shí)測(cè)中的表現(xiàn)更是一枝獨(dú)秀。無論是拍打力測(cè)試還是頭發(fā)纏繞測(cè)試中的表現(xiàn)，全都以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)先所有其它機(jī)器。

細(xì)小顆粒測(cè)試中，它同樣表現(xiàn)優(yōu)異，并且在對(duì)比中優(yōu)勢(shì)明顯。

另外它還是所有產(chǎn)品中唯二采用雙塵筒的機(jī)器（另一款是摩飛），工作過程中會(huì)顯示塵螨指數(shù)（0-100具體數(shù)值），非常直觀好用。

綜合來看，這款 Uwant是當(dāng)之無愧的“黑馬”，在對(duì)比的六款機(jī)器中毫無懸念勝出。但它也有缺點(diǎn)，比如噪音控制一般。不過除螨儀單次使用時(shí)間不長，我認(rèn)為完全可以接受。

2、小米

小米一項(xiàng)被稱為“行業(yè)攪局者”，所以我對(duì)它期待很高——這也是我在測(cè)試之初就將它放在第一款的原因。

客觀說，這款小米除螨儀設(shè)計(jì)緊湊，做工優(yōu)秀，顏值也算在線，外觀及用料方面沒有任何槽點(diǎn)；但是主機(jī)自重較大，再加上手柄很短，所以單手拎提比較費(fèi)勁，對(duì)女生不太友好。但作為除螨儀來說，在使用中推拉體驗(yàn)不錯(cuò)，嚴(yán)格講不算太大槽點(diǎn)。

在細(xì)小顆粒測(cè)試和吸頭發(fā)測(cè)試中，這款小米的表現(xiàn)都還不錯(cuò)，在所有產(chǎn)品中處于第一梯隊(duì)水準(zhǔn)；但在拍打力測(cè)試中，小米表現(xiàn)平平，略顯乏力。

和小米系其它產(chǎn)品一樣，這款小米除螨儀還不錯(cuò)，但算不上上乘。

3、松下

松下的很多小家電在行業(yè)內(nèi)都是標(biāo)桿一般的存在，所以我把它放在了第三位。

這款除螨儀從上到下透露著濃濃的日式風(fēng)，說不上多好看，但絕對(duì)耐看。拎提體驗(yàn)和推拉體驗(yàn)都還不錯(cuò)，做工質(zhì)感也都沒有問題。

細(xì)小顆粒測(cè)試中的表現(xiàn)中規(guī)中矩，盛名之下有些差強(qiáng)人意；吸頭發(fā)測(cè)試讓人大跌眼鏡，拖了后腿。因?yàn)橹魉⒃O(shè)計(jì)的關(guān)系（葉片不夠?qū)挻螅瑢?shí)測(cè)拍打力不足。

細(xì)節(jié)方面，有螨塵指數(shù)顯示，使用時(shí)對(duì)臟污感知度強(qiáng)，體驗(yàn)不錯(cuò)。要我評(píng)分的話，我覺得勉強(qiáng)能給 6.5分。如果家里女主人留長發(fā)，可以直接pass這款。

4、萊克吉米

和松下類似，萊克吉米也是傳統(tǒng)小家電生產(chǎn)商，在除螨儀領(lǐng)域更是深耕多年，有著不錯(cuò)的用戶口碑。

熟悉萊克產(chǎn)品的朋友應(yīng)該已經(jīng)看出來了，這款除螨儀在外觀方面非常典型，尤其是配色，完全就是萊克的風(fēng)格。好不好看不說，至少和日式電器迥然相異，辨識(shí)度極高。

機(jī)器握持手感不錯(cuò)，做工也可圈可點(diǎn)，但是在細(xì)小顆粒測(cè)試中的表現(xiàn)不及預(yù)期；滾刷拍打能力測(cè)試表現(xiàn)不錯(cuò)，對(duì)一定量頭發(fā)的纏繞測(cè)試結(jié)果不甚滿意，也在情理之中。

其實(shí)這種設(shè)計(jì)的主刷會(huì)纏頭發(fā)可以理解，但主刷不支持快拆就有些不太合理，后期的清潔維護(hù)難度會(huì)大幅上升。長發(fā)女性慎選。

另外機(jī)器塵筒容量不大，需要經(jīng)常清理。

5、美的

美的在國內(nèi)家電領(lǐng)域的大名無人不知無人不曉，同樣也是聲名赫赫的大品牌。

這款除螨儀蒂芙尼藍(lán)的配色對(duì)女性用戶真的是極大的誘惑，尤其是在炎炎夏日，光看著就很清爽，顏值直接拉滿。

但這款機(jī)器的實(shí)際性能并沒有顏值那么能打。第一個(gè)槽點(diǎn)在于手柄設(shè)計(jì)，位于頂部的手柄，真的不適合在推拉操作中發(fā)力，用久了很累。在細(xì)小顆粒測(cè)試和拍打力測(cè)試中，這款美的除螨儀的成績也都不是很理想。

6、摩飛

摩飛發(fā)跡于微商領(lǐng)域，產(chǎn)品以顏值見長，這些年在小家電領(lǐng)域做得風(fēng)生水起，很是滋潤。

這款除螨儀外形精致，比較符合都市年輕白領(lǐng)審美。塵杯設(shè)計(jì)方面和 Uwant一樣采用雙筒，垃圾分離效果不錯(cuò)。

產(chǎn)品性能方面，它的表現(xiàn)和美的比較接近，在細(xì)小顆粒測(cè)試和拍打力測(cè)試中都處于劣勢(shì)。

總結(jié)

雖說是盲測(cè)，但基于我對(duì)每個(gè)品牌的了解，在開始測(cè)試前，我對(duì)上述每一款產(chǎn)品都是有一個(gè)自己的預(yù)期的。

Uwant的表現(xiàn)遠(yuǎn)超預(yù)期：主刷罩弧度設(shè)計(jì)非常細(xì)節(jié)，實(shí)測(cè)環(huán)節(jié)拍打力強(qiáng)勁，表現(xiàn)相當(dāng)突出。最讓我驚喜的還是完全不纏頭發(fā)的主刷，這是我完全沒有想到的。另外在吸熒光粉的測(cè)試中，它的表現(xiàn)其實(shí)比小米還要優(yōu)秀一點(diǎn)。再加上雙塵筒+螨塵數(shù)字化顯示，綜合性能遙遙領(lǐng)先其它幾款，是名副其實(shí)的黑馬選手。唯一槽點(diǎn)在于噪音控制，但瑕不掩瑜；

小米的表現(xiàn)最接近我的預(yù)期：整體中規(guī)中矩，沒有特別優(yōu)秀，但也絕不在任何一環(huán)拉垮，符合小米產(chǎn)品一貫的調(diào)性；

松下和萊克吉米的表現(xiàn)在我預(yù)期之下，尤其是松下無法吸頭發(fā)的測(cè)試結(jié)果，簡直讓我驚掉下巴。萊克吉米應(yīng)該是多年沒有升級(jí)模具的關(guān)系，主刷不支持快拆，長期使用中不方便清理纏繞的毛發(fā)，對(duì)女性用戶也不友好；

美的和摩飛始于顏值，也終于顏值。在幾項(xiàng)關(guān)鍵性能的實(shí)測(cè)環(huán)節(jié)都表現(xiàn)平平，無法讓人滿意。

綜合來說，實(shí)測(cè)性能和品牌宣傳的參數(shù)之間出入較大。這也說明我們?cè)谶x購的時(shí)候不能只看品牌方給出的參數(shù)，還是要以實(shí)測(cè)結(jié)果為準(zhǔn)。是騾子是馬，真的得遛一遛才知道。

做有態(tài)度的評(píng)測(cè)，生產(chǎn)有溫度的內(nèi)容。我是番茄，我們下一篇再見~