星野初代沒聽過，2代沒有參考對象，所以后面的音質評述，只能對比KATO、Blessing 3、達音科KIMA CLASSIC和興戈EM6L了。

星野2初聽讓我想到鐵三角E40，很勁！聲音極富活力，我個人很喜歡，當然，它又不是E40，它的細節(jié)更多，頻寬更大，給人更多的滿足感。

包裝盒延續(xù)水月雨的品牌特色，相信學生們都會愛上。

收納包質地優(yōu)良，堅韌，顏色偏藍黑。尺寸“緊湊”，勉強可以塞進所有耳套和整個耳機。

附贈了一些尺寸極小，大概3毫米的“塞子”，其中一種“開孔”，另一種則完全封閉。

由于是頭次見這東西，一度覺得很新鮮，后得知是用于增強低音氛圍和下潛的。

具體用法是，將“塞子”扣在靠近導管處的泄壓孔凹槽處。水月雨的設計相當匠心，細看該凹槽，會發(fā)現(xiàn)其底部左右兩側還各設計了卡位，正好與“塞子”的形態(tài)吻合，如此嵌入，穩(wěn)定性也會更好。

這兩種塞子對低頻的增強效果似乎各不一樣，似乎完全封死凹槽也不影響整體的透明，但值得肯定的是，即便低頻可以增強很多，也幾乎沒有真正負面的聽感。

我暫時傾向于“封閉”塞子，因此時低音量感極強，人聲也非常明晰。而“開孔”塞，泛中頻區(qū)的悶感似乎多了一點點……

當然，若不安裝“塞子”，那聽感勢必會更均衡，也更雜食。

值得一提的是，由于“塞子”太小，安裝時，務必在光照充足的條件下進行，且需要足夠細心。另外，拆卸需借助“針”之類的細小工具。

（可惜的是星野2無附贈拆卸工具）

星野2的整體視覺和質感都相當好，似乎已具備挑戰(zhàn)1000到2000元非競品的實力了。而在699元價位，單獨拎出它這條配線，品質也差不多是第一梯隊的。

對比699元的達音科KIMA CLASSIC和興戈EM6L，“星野2”配線似乎最粗，但手感也因質地變得比較緊繃，垂感一般，不順滑。

達音科KIMA那條線粗度與之接近，順滑感好挺多。興戈的，似乎精力都用在豪華的一圈四鐵腔體上了，配線品質相對普通。

星野2面板上的圖案與型號標識、角落處的金色圓塊修飾、紫藍色彩下漸隱漸現(xiàn)的星光，極輕微的面板彎曲，這一切真絕了……

而且左右面板設計還不一樣，比如另一側（左）就像是在致敬梵高的《星空》。

如此一來，右耳寫實，左耳抽象，品牌格調由此而生。

家族式的0.78 雙針插可換線設計，極具奢侈感的金色插頭外殼有特殊設計的類刀痕刮擦紋理，增強了美感，也與競品們拉開了距離。

黃銅導音管頂端裝置可以手旋下來（如下）。

廠商的意思是，若使用過程中，耳垢等臟物堵塞這里，用戶可方便得對其進行此操作。

這一設計，在竹2上面也能見到，都是為了便于維護或維修。不過，若你愛惜耳機，用得仔細，大概率也用不到。

末端插頭外殼也是質感滿滿，值得一提的是，“星野2”線身上的所有金屬件都是“金燦燦”的，設計語言高度統(tǒng)一。

另外，我玩過的千元內很多耳機，都無法和“星野2”匹敵實物的高級感。

關于聲音：

靈敏度比Blessing 3高點，實際聽感聲壓在水月雨產品體系中，已經是很高的了，差不多蘋果手機接原裝小尾巴直推，就已經有不小的滿足感。幾乎可以確定是既不挑搭配，也不大挑前端的那種。

風格：勁、銳、雄偉的氣勢、明晰清麗的華美高音，低頻和高頻很有表現(xiàn)力，人聲高密度，挺拔而清晰的姿態(tài)。

具體：即便“星野2”不使用特色配件（塞子），也有著“高質感、較多量感的低音”，這低音的密度、下潛深度、沉重性都超了我曾經最喜歡的Aria（黑色），結像很扎實，給整個聲音的大框架塑造了一個非常立體飽滿的基礎。

而其余頻段，也都有著同低音近似的強“沖擊性”和朝氣十足的聽感。聽啥都很“動感”，像個年輕的肌肉男。

高頻的亮度、分離度和動態(tài)都很不錯，量感適中，與近半年很多熱門低價位動圈“卷”機相比，線條感要好很多，有時甚至會明晰到有些刺激（或良性或微刺）。

可能是中高音頗富沖擊性，以至于“星野2”本來稍暗的底色實際聽著卻是“亮”的，額，這確實有意思。

在水月雨的耳機體系內，與“星野2”音色最接近的，或許就是同樣使用“金屬球頂”復合膜的“竹2”了。兩者都動態(tài)上乘，高頻犀利。不過，論全頻的飽滿度和失真數(shù)據(jù)，“星野2”還是要比“竹2”要好很多。

聽感上，以“音樂性”（過癮和鮮活）為標準，我覺得星野2要好于KATO和Blessing 3，在我聽來，KATO有種機械感，不夠自然；Blessing 3雖自然，但比較考驗前端，且中下盤似乎太柔和，以至于欠缺動態(tài)，特別是低音部分。綜上，如果你想買一個水月雨的高素質、高樂感型耳機，那星野2大概率是最合適的那個。

對比達音科KIMA CLASSIC：不清楚水月雨是否也有針對性研發(fā)，星野2特別設計的泄壓孔及配件，直接就做出了兩種聲音，其中一種略像KIMA，另一種略像KIMA CLASSIC。出廠狀態(tài)下的星野2，與KIMA CLASSIC（我沒有KIMA標準版）相比，兩者都有著高密度的線條，厚度感也較為接近，但細聽會察覺，星野2的低音解析比KIMA CLASSIC版更好,高音細節(jié)量感和明晰度也會再好些。相對的，KIMA CLASSIC的人聲會更突出些，厚實度會比星野2更高點。但整體解析、層次感更好的還是星野2。不清楚KIMA標準版會不會在素質上比星野2更好些。以后若有機會再談了?？傊?，水月雨這款產品在素質、樂感和聲學結構設計上，真的是“技高一籌”，就看能否后來者居上了。

事實上，達音科KIMA CLASSIC除了為照顧流行味兒，而做了更多的低頻，略微影響中下盤的解析之外，其余頻域的韻味和素質（特別是中音）都是不得了的。

這兩個耳機，若拋卻素質只談聽感。水月雨星野2總給我一種妖嬈感，既有力又有魅。達音科KIMA CLASSIC氣質就更為穩(wěn)重，大氣而犀利，像是一把重劍。

對比興戈EM6L：我看到有燒友說，EM6L適合大編制，星野2就不合適。我今天特意試了下。確實，EM6L更輕松的展現(xiàn)出了流暢而順滑的縱深型空間，只是空間感相對更高級（一些1500元以上的）耳機偏小。換到星野2，用同樣的交響樂試音，我發(fā)現(xiàn)它的整體清晰度和飽滿度更高，力道相對更足（距離感會更近），低頻韻味和素質也更強，這些硬素質上的領先非常明顯，但可能也因此，少了些遠景感，不易展現(xiàn)近景、中景和遠景的長距離層次。

不過，由于解析驚艷，它卻會讓你有置身音樂廳前排的效果。而興戈EM6L會有點像森海IE800，會有站在較遠或較高位置，看全局的聽感。

通過對比，我感覺EM6L的配線可能還是拉胯了些，否則它不會那么空間規(guī)整，卻細節(jié)“平面”，即“太多的柔和”，具體表現(xiàn)在低頻略偏軟，中高音密度不夠和器樂質感不夠鮮明。

總之，拼“硬素質”，我覺得星野2略勝興戈EM6L。

“星野2”是aira（黑色）后，我第二個特別喜歡的水月雨進階型耳機，優(yōu)點都說了，缺點也得提一下，畢竟陰陽相生。

它的缺點也源自優(yōu)點，即生猛、華麗的同時，會偶有微噪感，人聲和高頻的音色中少了一點柔滑和自然。

以上。