估計大家看到題圖應(yīng)該猜到了，我原本是想取代手中的耳機的，特別是森海HD650，真的太想換掉，時間太長也太舊了，之所以入手了鸞主要還是在展會上聽了一耳朵，也是我原本計劃取代其中一條耳機的契機。但是經(jīng)過較長時間的對比，我發(fā)現(xiàn)還是三者共存吧，鸞這條耳機，真的是給我驚喜連連！

相信長期沉溺于發(fā)燒圈子的小伙伴對于斯唯嘉SIVGA這個牌子肯定不會陌生，他們家最大的特點就是各種木碗耳機.....以及各種用鳥類命名的型號，木碗耳機這方面以前國外牌子比較多，什么鐵三角，JVC，歌德之類的。后來國內(nèi)也出現(xiàn)了一些，但能堅持到現(xiàn)在的，貌似只有斯唯嘉和hifiman了？一時說不全，遺漏大家?guī)兔ρa充。反正作為一個奔四老男人，我對于這類木制品情有獨鐘，就是不知道現(xiàn)在的年輕一代人對于這類產(chǎn)品的看法如何。不管怎么樣我也已經(jīng)入手了，所以如果你覺得這類木耳很特別，或者感到好奇，那么請接著往下看。

開箱雷擊，這造型怎么就那么臀肌好發(fā)達(dá)！形狀過于另類，但做工很可以，硬質(zhì)的外殼，下方還用銅釘做防護，很復(fù)古......的味道。

耳機包里塞著一個布袋子，里面是耳機線和6.5轉(zhuǎn)接頭。

sivga鸞的耳機外觀明顯是偏向于復(fù)古一派的，無論是木碗耳罩、皮帶頭梁還是棕色的配色，都很有老式耳機的味道。不過它還有一個黑色款，我估計還是這個棕色的可能賣的更好，畢竟這配色很是抓人眼球。

直接露出在外的合金頭梁，直接把細(xì)節(jié)拉滿了，切割工藝都相當(dāng)考究，鮮有特別割手的地方。

更多細(xì)節(jié)方面的展示，其中木碗為實木制造，黑色的網(wǎng)罩是金屬材料，頭梁上的皮帶是真羊皮。

sivga鸞的耳墊很有意思，像個倒過來的大碗，外圈是皮料，貼耳的一圈是叫做“親膚絨”。這耳機佩戴很舒服，不會夾頭，甚至對我這個眼鏡黨也十分友好。貼著耳朵的“親膚絨”也確實很親膚，只是大夏天如果不開空調(diào)的話還是比較熱的。

耳罩是可更換式的設(shè)計，稍微轉(zhuǎn)一點小角度就能輕松拆下來，露出的是單元振膜和調(diào)音棉。這張振膜的邊緣是鍍鎳材料，中間球頂部分看上去有點類似于生物纖維的紋路，根據(jù)官方的說法是這兩種材料可減少過渡振動，咱也不是材料學(xué)出生，大家有興趣的話可以去他們家TB店鋪了解一下。

機線應(yīng)該是sivga的老面孔了，雙3.5mm插頭，線和插頭之間的連接處有一個彈簧裝置，可以大幅度減少彎折損壞的可能性。

接下來重點聊聊音質(zhì)方面的問題。

這耳機當(dāng)初在展會上聽，其實沒聽出有什么特點來，環(huán)境太吵了，當(dāng)時我邊上一哥們居然說有點糊，我的天這是什么金耳朵盡是張口就來.......。我自己當(dāng)時聽下來解析度一般，沒什么低頻，但是大致走向是屬于偏中高頻的高解析度風(fēng)格，也是我現(xiàn)有耳機當(dāng)中缺乏的一種音色。入手后仔細(xì)聽了發(fā)現(xiàn)這耳機解析是非常OK的，齒音控制得還不錯，高頻十分明亮，人聲大概是適中、稍微偏近一點的距離，中頻結(jié)像比較瘦，不弱，但由于齒音控制得好，人聲細(xì)節(jié)很到位，女聲甚至略帶潤澤妖嬈的味道。聽古典樂方面，聲場適中，低頻下潛一般，但微動態(tài)十分微妙，會表現(xiàn)出一種欲擒故縱的姿態(tài)，讓人一首接著一首聽下去。而對于大場面里的細(xì)節(jié)呈現(xiàn)和各種樂器的分離，這耳機也都會給足你，唯一匱乏的可能就只有大動態(tài)方面，缺少了雄偉和渾厚的感覺。

從參數(shù)上不難發(fā)現(xiàn)這耳機對于前端的要求實際上并不高，平時我用小尾巴就可以推出還不錯的效果了，但它在臺式機上潛力更大，其中聲音細(xì)節(jié)、立體層次和飽滿感都要完全優(yōu)于小尾巴上的表現(xiàn)。不過在小尾巴上也不會有令人糟心的惡聲，我用得最多的是樂彼W4EX，在這個小前端上，人聲流行表現(xiàn)十分出色，聽一些港臺流行或者口水歌曲都很不錯，但到了臺式機上，這耳機像是打了雞血......能夠適應(yīng)的曲風(fēng)更寬泛，除了人聲流行、古典樂，甚至在一些民謠小調(diào)亦或是布魯斯爵士之類的比較注重人聲情緒表達(dá)的曲風(fēng)音樂上也有很不錯的表達(dá)能力。不過無論在臺式機還是在一些高端小尾巴上，耳機體現(xiàn)出來的共性可以用兩個字形容：柔和，不會有明顯的某個過于刺耳的旋律出現(xiàn)，屬于是非常耐聽的特點。

其實在題目里我就給出了結(jié)論啊，這耳機如果跟HD650和DT880之間做對比，它們之間是無法取而代之的。HD650的有著古典樂里必不可少的渾厚感，再加上良好的聲場和動態(tài)響應(yīng)能力，這耳機能風(fēng)靡20多年也就不奇怪了。DT880是我接觸過的耳機當(dāng)中調(diào)音最“佛系”的一款，十分平淡，但又忍不住要去聽，感覺自己很jian......這也是它調(diào)音上的高明之處。鸞這款耳機其實是有不足的，之前有提到過它的動態(tài)和低頻下潛比較普通，能給到的量也不是很充沛，但亮點也不少，比如靚麗的高頻和柔順細(xì)膩的人聲是另外兩條耳機沒法比的，它們可以起到互補的作用。

記得我在哪個網(wǎng)站上看到有人這樣評論，現(xiàn)在的燒友都只認(rèn)牌子不認(rèn)耳機，我覺得這樣說的應(yīng)該還是個初燒?，F(xiàn)在有很多國產(chǎn)品牌都已經(jīng)把知名度打到國外去了，看看現(xiàn)在所謂的“四大耳機品牌”，活得好的有幾個啊，有的甚至還變賣家產(chǎn)了.......，這倒是給國產(chǎn)品牌創(chuàng)造了很多契機，斯唯嘉就是其中之一，公司旗下有兩品牌，分別是：sivga和sendyaudio。sivga專研平板單元耳機、圈鐵單元耳機這類以動圈為主的綜合系列產(chǎn)品。sendyaudio則專致于平板單元耳機，為了專攻術(shù)業(yè)居然分成2個品牌，這波操作也是絕絕子咯，有興趣想了解一下的話，渠道很多。

說回這條叫做"鸞"的大耳，如果你是想用較少的成本輕輕松松聽聽歌兒，那么就不需要考慮所謂的經(jīng)典大耳了，它們都十分難推，加上前端的開銷有點可觀......，鸞就沒有這樣的高要求了，一個價廉物美的小尾巴就能推出個八九不離十來，再加上復(fù)古的外形和舒服的佩戴，只要你不是“低音偏執(zhí)狂”，這耳機是非常值得沖的。