寫在前面

這兩年無葉風扇突然變得非常流行，從國際一線品牌戴森，到國內(nèi)家電巨頭美的，再到一向以性價比著稱的小米，全都加入了這個賽道的競爭。

無葉風扇的造型乍看非常奇特：外觀跟塔扇差不多，但是中間部分完全鏤空——而風好像就是從這部分“無中生有”吹出來的，頗有一點黑科技的味道，讓人忍不住就想“嘗鮮”。

但無葉風扇在給人帶來新鮮感的同時，售價卻令人望而生畏。

本文我收集了五臺無葉風扇，來幫大家踩踩坑，看看無葉風扇到底值不值得買。五臺風扇分別為：

• 有點小貴的舒樂氏；
• 價格不貴樣子也還不錯的科西；
• 濃眉大眼的米家（追覓代工）；
• 售價親民的美的。

當然，也少不了無葉風扇的鼻祖——戴森。

下面的內(nèi)容，我會分別對這五款機器進行點評，同時還會為大家解答以下幾個問題：

• 無葉風扇有什么優(yōu)勢？
• 無葉風扇風從哪里來？
• 無葉風扇有哪些缺點？

無葉風扇有什么優(yōu)勢？

提到無葉風扇，很多人的第一反應是戴森，所以腦海中蹦出的第一個關(guān)鍵詞應該是“高端”或者“科技感”以及“未來感”，進而產(chǎn)生一種“更好看”的“錯覺”。

我之所以把“錯覺”加上引號，是因為從絕對的審美來說，無葉風扇未必真的更好看，但因為與眾不同的大膽設(shè)計，更適合追求個性和精致生活的城市白領(lǐng)們選購~

當然，無葉風扇的優(yōu)點遠不止于此——沒有了扇葉的加持，無葉風扇對于有幼童的家庭來說，更加安全，而且還省去了換季時清潔扇葉的繁瑣操作，更加衛(wèi)生。

另外得益于特殊的出風設(shè)計，無葉風扇產(chǎn)生的氣流更加平順連貫，吹起來更加柔和舒適。

以上這些，都是無葉風扇的優(yōu)勢。

無葉風扇風從哪里來？

對于傳統(tǒng)的風扇來說，是通過電機驅(qū)動扇葉，再由扇葉轉(zhuǎn)動切割空氣，從而帶動空氣對流，產(chǎn)生風感的 ▲

無葉風扇雖然從外部看沒有扇葉，但要把空氣吸入風扇基座內(nèi)，還是需要一個帶扇葉的馬達來實現(xiàn)——本質(zhì)上跟吹風機是一樣的原理。

不同的是，吸入基座的空氣會經(jīng)過一個氣旋加速通道，然后氣流會從環(huán)形窄縫中高速吹出——也正因如此，無葉風扇工作時的氣流聲會比傳統(tǒng)風扇大一些 ▲

我觀察了一下手里的五臺機器，除了戴森之外的四臺，出風口均位于環(huán)形結(jié)構(gòu)正前方 ▲

而戴森則不一樣：出風口在環(huán)形結(jié)構(gòu)的后部，吹出的風會經(jīng)過環(huán)形通道“聚攏” ▲

這種設(shè)計差異帶來的最直觀的體驗差別就是，戴森吹出來的風明顯比另外四款要更加柔和，吹到皮膚上有一種說不出來的舒潤感。

無葉風扇有哪些缺點？

無葉風扇優(yōu)勢明顯，缺點也同樣不可忽略，是典型的“毀譽參半”類產(chǎn)品。其主要缺點我在上文其實已經(jīng)提過，主要有兩點：

• ①售價高；
• ②氣流噪音大。

評測對比中的五臺風扇風量檔位各不相同，我分別取了最低檔、中間檔以及最高檔，分別在2米外測試噪音，得到如上數(shù)據(jù) ▲

PS：之所以選擇2米距離，是為了模擬兩個場景：①放在床尾吹床頭；②放在電視機柜旁吹沙發(fā)。

將數(shù)據(jù)匯總可以看到：

• 1）各品牌在對應的檔位下，噪音數(shù)值比較接近；
• 2）舒樂氏中間檔位的噪音小于其他幾款產(chǎn)品；
• 3）戴森整體噪音偏大。

其中戴森的噪音數(shù)值讓我比較意外。真實體感：

• 1）實際使用，各品牌聲音差別不大 ；
• 2）戴森氣流呼嘯聲比較明顯。

除了上面提到的兩個缺點之外，無葉風扇在選購中還需要注意一個非常關(guān)鍵的點：機身高度。

五款機器中，除了最便宜的美的和最貴的戴森之外，另外三款：舒樂氏、米家以及科西，全都在底部基座中集成了空氣凈化單元——這就相當于把風扇整個給“架高”了 ▲

出風口被架高之后就會出現(xiàn)一個問題：近距離使用時，臉部風量很大很爽；但如果風扇放得較遠（2米左右），人躺靠在沙發(fā)上臉部幾乎無風，只有站起來才有明顯風感。

而機身高度較低的美的和戴森則恰好反過來：站著的時候吹不到臉部，遠距離坐下時正好吹到。

關(guān)于這一點，我覺得無所謂孰優(yōu)孰劣，關(guān)鍵在于使用場景。

為了讓大家更加直觀地感受到文字描述的差別，我設(shè)計了一組實驗：分別用絲帶和風速儀測試各款風扇在2米（原因同上）之外的風速和風量 ▲

測試中，風速儀從 1.5米高度向下緩慢掃過，最低到 0.5米，記錄風速變化。

可以看到，自帶空氣凈化基座的舒樂氏、科西以及米家在較高位置風速較大，隨著高度降低，風速逐漸下降▲

也就是說，這三款風扇如果遠距離使用，在大約 1.5米的較高位置處才有較大風感——米家的這款到1.5米風感就很微弱了。

而戴森和美的，在上半段風速較低，中間部分風速最大，隨后再次減小 ▲

另外由于空氣凈化單元的存在大大增加了空氣阻力，所以科西、舒樂氏、米家三款無葉風扇在 2米外的風量整體表現(xiàn)不如美的和戴森——濾芯拆除后有明顯改善 ▲

在同樣有濾芯的情況下，從絲帶飄動的情況可以直觀看到：舒樂氏、科西能保持較大的風量，但是米家的風量明顯小很多。

大家看到這里應該對無葉風扇有了一個比較全面的了解。但是問題也來了：這樣五款無葉風扇，到底應該如何選購呢？

下面我分別做一下點評。

無葉風扇選哪款？

1、舒樂氏

舒樂氏的這款無葉風扇做工非常扎實，細節(jié)部分很精致，幾乎沒有任何槽點。

機器的賣點是凈化+冷暖風，除了風扇之外，它在基座上集成了一個空凈單元，?？諆舨捎铆h(huán)形濾芯，號稱擁有三重過濾功能，含有的紫晶材料能夠?qū)⒓兹┓纸鉃槎趸己退兹┤コ矢歉哌_ 99%，適合新裝修家庭選購。

很多人擔心風扇在秋冬季節(jié)會成為家庭收納中的累贅，但對于這臺舒樂氏無葉風扇來說，完全不用考慮這個問題。

它還集成了電暖器的加熱功能，可以在冬天作為暖風機使用。我實測了一下，機器工作時功率穩(wěn)定在約 2000W，在 30平米左右的客廳使用綽綽有余 ▲

操控方面，機器提供一個帶液晶顯示屏的遙控器，躺在床上/沙發(fā)上也能直接觀察機器運行狀態(tài)；機器頂部有一個凹槽設(shè)計方便日常收納遙控；機身操控面板位于上半部分，日常操作只需低頭即可，也是非常方便。

一臺風扇搞定四季多場景不同需求，舒樂氏貴有貴的道理。

2、科西

科西的這款無葉風扇已經(jīng)更新到第4代，口碑一直不錯。核心功能上，遠距離的風量對比米家有絕對的優(yōu)勢。另外在空氣凈化方面考慮比較全面。

不同于舒樂氏的環(huán)形濾芯，科西采用了兩塊平板濾芯。跟其它機器不同的是，科西這款還有內(nèi)置的負離子發(fā)生器，凈化空氣是下了狠功夫 ▲

遙控設(shè)計非常緊湊，按鍵邏輯清晰，操作方便。而且機身頂部還有操作面板，方便隨手操作，同時顏值也非常在線。

從操控性能來說，這款科西無葉風扇無可挑剔。以 799元的售價來說，還是比較良心，適合想要嘗鮮，同時對品質(zhì)和顏值有一定要求的朋友。

3、戴森

戴森是最早做無葉風扇的企業(yè)之一。

作為吸塵器和吹風機起家的品牌，戴森在電機方面的實力一直不容小覷。這款風扇是所有機器中最小巧，也最輕便的，也是唯一一款機身采用分體設(shè)計，需要后期組裝拼接在一起的風扇。

戴森功能單一，做工也只能說中規(guī)中矩，談不上精致，但售價卻是五款機器中最高的。很多人一定會好奇：這樣一款機器到底值不值得呢？

除了夢幻的設(shè)計將數(shù)碼感融合到了小電器上之外，從實際的體感來說，戴森吹出來的風確實更加柔和、更加連貫，幾乎完美詮釋了無葉風扇的種種優(yōu)勢。缺點則是風量調(diào)節(jié)檔位少，風噪較大。

槽點有兩個：一個是遙控較小，也沒有磁吸設(shè)計，換季收納時容易弄丟。另一個是機身操作按鍵在機器底部，沒有遙控不方便操作。

小三千的價格，只買一個風扇，聽起來多少有點奢侈~

4、米家

米家的這款無葉風扇是追覓代工的——沒錯，就是那個做吸塵器起家，掃地機性價比極高，同時也涉足吹風機的追覓。

因此，從生產(chǎn)資質(zhì)和生產(chǎn)經(jīng)驗來說，電機性能絕對沒有問題。

風扇底部是一個狹長的空凈模塊，取下改版后，可以抽出一個超級實在的濾芯 ▲

從原理來說，米家采用的濾芯比舒樂氏和科西的都要合理，凈化效果會更好。但也因為這個超實在濾芯，嚴重影響了風扇進氣，因此在相同距離下，米家的風量會比另外四款要小一些。

從這里我們也不難看到，要把空凈和風扇合二為一，還是存在不小的技術(shù)難度（同時還要控制噪音）。

操控方面，配有一個可磁吸在頂部收納的遙控，可以用 APP操作，還能借助米家 APP，調(diào)用小愛對其進行控制，非常好用。缺點是機身沒有基礎(chǔ)的操作按鍵。

總體來說，空氣凈化效果好，顏值在線，價格在合理區(qū)間，但風量一般。

5、美的

這款美的是五款風扇中最便宜的——作為代價，其做工也是明顯要跟其它四款差出不只一個檔次，整機質(zhì)感肉眼可見的要稍差一些 ▲

風扇同樣配有遙控，可以實現(xiàn)風量調(diào)節(jié)、搖頭、定時等基礎(chǔ)功能。缺點跟前面說過的大部分機器一樣，機身沒有固定收納位置，容易遺失。

還有一個比較隱蔽的細節(jié)，就是機器底座很小，是五臺機機器中，相對最容易傾倒的 ▲

這應該是消費者能買到的最便宜的無葉風扇中的一款。機器就是純粹的風扇，沒有空凈功能。如果單純只是想體驗無葉風扇，或者想要買一款占地面積更小，更與眾不同的風扇，這款美的 399元的售價可以試試。

總結(jié)

關(guān)于無葉風扇的內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

我前后用了大半個月的時間來詳細體驗了這五款風扇，最終有幾點結(jié)論要分享：

• ①無葉風扇出風確實更加柔和舒適，尤其是戴森，體感很好。作為戴森，賣 3000塊也在情理之中；
• ②舒樂氏將暖風機功能也一并集成到無葉風扇上，算是將無葉風扇“玩”到了極致。一臺“風扇”一年四季用到頭，直接省去了收納的麻煩，這一點對我個人來說最有吸引力，也算“貴有貴的道理”；
• ③科西從操控性能和價格來說，性價比高。整體顏值和產(chǎn)品細節(jié)體驗都做得相當不錯，800-900的價格實屬良心價
• ④米家的無葉風扇其實并不算貴，只是存在作為新產(chǎn)品的正常溢價。從風感來說，相對較??；
• ⑤美的最簡單粗暴，直接用最低的價格，降低了消費者體驗無葉風扇的門檻。

另外大家在選購的時候要注意以下幾點：

• ①無葉風扇的夢幻造型確實好看，也更節(jié)約縱向空間，放在客廳電視柜旁或者沙發(fā)邊都比傳統(tǒng)風扇要更加好看；
• ②如果只是想要買一臺風扇，我個人還是建議買傳統(tǒng)風扇。無葉風扇相較于傳統(tǒng)風扇，風量要小一些，而且噪音更大——哪怕是戴森也是一樣；
• ③無葉風扇集成空凈的設(shè)計是一個很好的創(chuàng)意，但被架高后的出風口，會影響用戶體驗。另外濾芯也會增大空氣流動阻力，導致風扇風量降低。

做有態(tài)度的評測，生產(chǎn)有溫度的內(nèi)容。我是番茄，我們下一篇再見~