前言：

被真無線耳機(jī)擠到邊緣的有線耳機(jī)，近幾年開始瘋狂提升音質(zhì)，令人驚嘆的現(xiàn)象級機(jī)型正從以往的稀缺，變得稀松平常起來，但尷尬的是，隨著有線耳機(jī)廠商數(shù)量和產(chǎn)品量的激增，受眾群體卻并未有明顯壯大。這感覺，就像幾個(gè)老漢聽幾十個(gè)戲曲演員唱戲一樣。

2023，疫情陰霾后的第一年?！奥暋钡臓幎繁纫酝蛹ち?，尤其是國產(chǎn)，特別是50到500元價(jià)位之間。我們眼見著那些昔日超千元的技術(shù)或配置紛紛“下放”到這里。似乎誰下放的晚一步，就就被另一個(gè)給卷死了，而誰下放得太積極，但名氣又不夠，又可能竹籃打水一場空。

在此我們得感謝國內(nèi)廠商們的玩命，因?yàn)橛芯€耳機(jī)的盲狙成功率從未如今年這么高。

“音聲指南”半年鑒正文：

1、索尼MDR-AS800AP:

發(fā)布于2014年10月，官方售價(jià)499元，是一款運(yùn)動有線耳機(jī)，因它的屬性跟“發(fā)燒”毫不沾邊，甚至產(chǎn)品描述頁都沒有絲毫跟聲音有關(guān)的內(nèi)容，以至于自發(fā)售至今都沒掀起什么浪花。不過，國外crinacle測量網(wǎng)站給它的音質(zhì)評級高居S-，在索尼的小耳機(jī)產(chǎn)品線中，僅次于IER-Z1R，與IER-M7和IER-M9并列，高于EX1000、N3AP和Sony Justear XJE-MH2 "Club"等等。遺憾的是，技術(shù)等級被劃分到了C，相對索尼那些準(zhǔn)高端貨，明顯普通。

目前AS800只能買到散裝，價(jià)格六七十的樣子。它的實(shí)聽音質(zhì)確實(shí)很好，靈敏度很高、動態(tài)大、聲音壯闊，虎虎生風(fēng)，層次感也很不錯，總體是個(gè)包容性很強(qiáng)，低音濃厚卻也有很不錯解析的小耳機(jī)。無奈“技術(shù)規(guī)格”一般，聲音處理得不夠精致，聲底也不夠黑。故無法完全勝出那些高檔機(jī)型。

2、竹林鳥霜華:

近幾年，百元內(nèi)高品質(zhì)入耳式越來越多，究其原因，一方面是以原道為首的超低端耳塞傾銷式的音質(zhì)“脅迫”，另一方面則是百元以上HIFI耳機(jī)難再像以往那般快速積累銷量所致。

由于大環(huán)境的焦灼，能出現(xiàn)像霜華這樣各方面水平都很高的入耳，我認(rèn)為很難得。霜華的實(shí)物顏值很高，腔體和線材的質(zhì)感也都很不錯，甚至還有點(diǎn)“小高級感”在里面。它的佩戴很穩(wěn)，與皮膚的觸感也很好。聲音方面，除了沒有高端耳機(jī)常有的某種“細(xì)膩”，其余應(yīng)有盡有。具體表現(xiàn)在結(jié)像飽滿、較高的人聲密度、夠廣的聲場和自然有力的全頻線條。與另一款百元內(nèi)“神機(jī)”興戈EW100對比，霜華的全頻密度更勝，但透明度，EW100會再強(qiáng)于霜華一點(diǎn)。霜華和EW100在全頻的品質(zhì)塑造上，都很HIFI，都難覓真正意義上的“短板”。

小缺憾：收納袋質(zhì)感普通。

3、興戈EW100：

EW100不論銷量、口碑還是獎項(xiàng)（日本VGP SUMMER金賞），都令人驚嘆。我個(gè)人也非常喜歡它，喜歡的程度甚至超過比之定位更高的199元的EW200。

我覺得以它這個(gè)價(jià)格，極難找到缺點(diǎn)，而留給競爭對手的，可對其展開攻擊的軟肋，似乎也沒有。

總之，EW100差不多是一款國產(chǎn)有線耳機(jī)中的豐碑級型號。是百元內(nèi)集“平衡性、真實(shí)性和潤澤感”于一體的一個(gè)參考級。

小缺憾：沒有收納袋。

4、三星手機(jī)標(biāo)配AKG耳塞：

（懶得找圖了）

可能是庫存太多，自發(fā)售至今一直斷不了貨。

每當(dāng)我想吹一個(gè)百元檔耳機(jī)時(shí)，往往都會想一想，它是否越過了N年前的這座“小山”。

這款配塞的價(jià)格是個(gè)迷，但放在100元價(jià)位，可能是最合理的。

它的“淡雅流行味”、“較寬廣聲場”、“柔美高清人聲”都很吸引我。以全頻的清晰度為標(biāo)準(zhǔn)，它甚至比后出的新品AKG Y21U（150到200元）更好。對了，Y21U很快就下市了。

最后，它的人聲是真的比拜亞榭蘭圖好。不要太迷信硬素質(zhì)，也不要過于追求清晰度。

小缺憾：假貨多，價(jià)格可高可低，拼運(yùn)氣。

5、HZSOUND 鈴韻：

100出頭的價(jià)格，精致的金屬腔體、CD紋、加粗的耳機(jī)線。品質(zhì)感在200元內(nèi)的同類中屬于高水平。

有著平頭塞中非常罕見的深邃且凝聚的低音，在濃郁的低音中，還能提供柔美卻高密度的女聲，在優(yōu)質(zhì)播放器下，有著漆黑的背景。除了高頻泛音不明顯，偶有悶感。其余素質(zhì)和聽感，“鈴韻”都已達(dá)到此價(jià)位區(qū)間平頭塞子的極優(yōu)水平。

（定位更高的，解析與低音同步提升的鈸2023版也快來了）

6、SIVGA M200：

初聽的好幾天，都沒感覺，斷斷續(xù)續(xù)聽了快一周，內(nèi)心波瀾漸起，而數(shù)月后的再次聆聽以及與數(shù)百、超千價(jià)位的同類耳塞PK，真正讓我確定它的“超值”和“經(jīng)典”。

外形的滿足感：1、近乎獨(dú)家的高質(zhì)感香檳金腔體。2、與自家頭戴耳機(jī)無異的金屬插頭保護(hù)殼。3、較粗的增強(qiáng)解析的編織鍍銀線。4、直徑15.4mm的大型動圈單元。

音質(zhì)的滿足感：醇厚、平滑、松弛、寬廣。與IPAD搭配，聽歐美流行、古典、古風(fēng)，都很有感覺！它的平衡性和對男女聲音色的自然還原，是相對競品們的特色。

中正飽滿的氣質(zhì)很迷人。我時(shí)常覺得它像索尼EX1000與EX800的某種融合。如果你是“平頭塞”愛好者，那真心建議收一條。

外媒對它的評價(jià)也整體向好，我看了四份測評人的總結(jié)，他們普遍對M200的順滑（自然）、大聲場，以及人聲和樂器回放時(shí)的優(yōu)秀中音贊賞有加，僅一位提出低頻力度還不夠，但關(guān)于這一點(diǎn)，我個(gè)人覺得是剛剛好。

小缺憾：1、不支持換線。2、線身小部件和腔體都是金屬，有累贅感。3、包裝很普通。

7、飛傲FD11:

當(dāng)500元內(nèi)耳機(jī)一窩蜂追求清晰度的時(shí)候，飛傲換了個(gè)方向，把高端耳機(jī)（如FW002）常有的“高密度”下放到“入門”價(jià)位。以往粗聽這種耳機(jī)，會誤以為是近千的那種。如今類似效果的飛傲FD11，售價(jià)僅150到200元之間！

幾乎可以確定，它就是飛傲2023年性價(jià)比最高的耳機(jī)。若你是動圈黨，熱衷有厚度和較好解析的塞子，那選擇FD11沒問題。

小缺憾：分離度還可以再提升下，腔體偏重。

8、水月雨蘭：

金屬腔體，不重，優(yōu)雅的外形設(shè)計(jì)，柔和光滑的表層一定程度上告別了指紋和劃痕困擾，日常使用會很省心。

“蘭”有著非常好的低音下潛，且低音量感控制得也很好。此外，它還有著平滑的，稍顯中性的音色，以及低價(jià)耳機(jī)中罕見的高凝聚性和精致的中高音。

綜合來看，它算是aria（黑色版）之后，第二個(gè)音色動人（不如aria更動人）且素質(zhì)也過硬的水月雨入門型號。調(diào)音完成度很高，錄音室味道濃。雖定位不高，但綜合品質(zhì)上佳，所以很適合收藏！

小缺憾：亮度稍顯不夠，泛音細(xì)節(jié)不夠明晰。不太易推。

9、興戈EW200:

興戈拼命打造的這款比入門級定位稍高的全金屬殼體耳機(jī)，用上了旗艦級的"雙面氣相沉積SCP硅晶振膜"，頻響曲線極盡貼合哈曼2016，人聲飽滿度和聲場都比百元內(nèi)的EW100更好，只是人聲高音段（900Hz）稍顯過激。大多情況下，EW200的人聲流行類音樂都會更令人稱道。

不過，它的老大哥EA500（399元）會給出比它更豐厚的韻味，在規(guī)模感和飽滿度上也會提供更多的能量。

除過硬的解析力之外，EW200還有著出色的靈敏度，差不多但凡能發(fā)聲的前端播放機(jī)都可與它搭配。

10、HZSOUND心鏡ZERO：

200出頭的金屬殼碳素振膜動圈耳機(jī)，是三年前初代心鏡的三頻精進(jìn)版。調(diào)音方面，依舊是監(jiān)聽的底色，但樂感相對初代更具包容性（雜食）。

相對初代心鏡的平衡、淡雅和銳利，這一代心鏡ZERO把解析做得更為自然。具體表現(xiàn)在，低頻比初代略多一點(diǎn)點(diǎn)（約2dB），人聲厚度略增一點(diǎn)（中氣提升），高音柔和感和空氣感（沖至9000Hz）同時(shí)增強(qiáng)。綜合三頻音響性（聲場和低音）與音樂性（柔和型的甜美），我認(rèn)為它比我手里的音特美ER4SR強(qiáng)，而且更易推，更雜食。

所以，如果你追求舒適的佩戴和比500元內(nèi)HIFI耳機(jī)更寬的橫向聲場（駕馭古典）、更明顯的“高頻延伸”，那就瞄準(zhǔn)心鏡ZERO。

小遺憾：外形不夠美觀。

11、聲音記憶SM1:

極富野心的產(chǎn)品企劃。入門級價(jià)格，配備了高級貨（調(diào)音和配件）的設(shè)計(jì)。適合愛折騰的發(fā)燒友。

它將高檔耳機(jī)中的多元性調(diào)音方案下放到低端產(chǎn)品上，以“排列組合”的形式、組裝拆卸的玩法，讓大眾體驗(yàn)到DIY HIFI的樂趣。

標(biāo)配版本，可通過更換后腔面蓋（3款）和耳套（2款）實(shí)現(xiàn)多種韻味，此外，廠商還在商品SKU中提供了更高純度升級線的方案，以滿足追求透明度的發(fā)燒友。

和“蘭”、“EW100”一樣，SM1的頻響曲線和失真數(shù)據(jù)在300元內(nèi)也是令人驚嘆的水平。其聲音風(fēng)格大致為：不露鋒芒、細(xì)節(jié)盡顯、強(qiáng)于縱深。

再具體一些是：扎實(shí)的三頻、凝練小巧的結(jié)像、明晰的定位，亮度微暗，幽深的背景。

因素質(zhì)很高，以至于它和自家千元檔耳機(jī)SM2也能戰(zhàn)上幾回合。

小缺憾：腔體質(zhì)感欠佳，附送的調(diào)音部件精度有可能不夠，或會影響體驗(yàn)。

12、QoA GIMLET：

成立沒幾年的QoA，已成為日本聲優(yōu)、歌優(yōu)鐘愛的中國HIFI耳機(jī)品牌。值得一提的是2020年的6動鐵旗MOJITO，因出色的高音素質(zhì)，至今仍在日本KAKAKU價(jià)格網(wǎng)上，霸在高頻單項(xiàng)素質(zhì)榜單的口碑前十位。

該品牌去年末發(fā)布的Gimlet，外形相當(dāng)別致，甚至都有點(diǎn)夢幻。它把金屬殼體做出了類似陶瓷的質(zhì)感，而泛著高雅光澤的線身與特調(diào)金色接插件結(jié)合，更是讓它散發(fā)出珠寶飾品級的美。

Gimlet配備10mm動圈單元，液晶高分振膜。在整體自然清晰的基礎(chǔ)上，特別優(yōu)化了“醇厚感”和“凝聚力”。通過對比，可聽出它有著相對500元以下多數(shù)科學(xué)HIFI耳機(jī)，更“柔和”，更“飽滿”的中音。而且低頻的質(zhì)感和量感也非常好，借助更高級播放器，是可體驗(yàn)到史詩般的震懾力。

QoA Gimlet在500元內(nèi)的有線耳機(jī)中，少有的寄托了調(diào)音師本人的個(gè)性，非常難得的走出了一條個(gè)性化之路。它那飽滿的全頻信息和強(qiáng)大的凝聚力，增強(qiáng)了器樂的質(zhì)感，且人聲情感也更真摯。

其實(shí)它挺像索尼MDR-EX650AP的解析增強(qiáng)（特別是高頻素質(zhì)）版。

國外測量媒體（audio-sound @ hatena）給了QoA Gimlet很高的分。其實(shí)在這能拿8分就很好了，然而Gimlet比我預(yù)期的更高——9.1，超過了8.4分的近2倍售價(jià)（858元）于它的qdc Dmagic Solo。

小缺憾：耳機(jī)面板中央的圓形金屬片，實(shí)物是鏡面，非官方圖拍攝的做舊的CD紋。橫向聲場還不夠?qū)?。腔體重量較大，完美主義者需盡量避免碰撞摔。

13、鳳鳴天音九尾：

鳳鳴天音（CELEST）是KINERA子品牌，產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路主要源自于中國古代典籍。首款耳機(jī)“九尾”（399元）命名源自《山海經(jīng)》，因商品力優(yōu)秀，初期銷售速度和量都頗為驚人。

“九尾”幾乎是千元內(nèi)最便宜的平板動鐵混合耳機(jī)，從某種角度來說，也算是耳機(jī)史上的一座“豐碑”。它的包裝設(shè)計(jì)、耳機(jī)外形、概念企劃都極富新意，給人一種非常前衛(wèi)的感覺，且聲價(jià)比和性價(jià)比也都很驚人。

“九尾”有著絕大多數(shù)動圈耳機(jī)（全價(jià)位段）都難以企及的真潤澤兼真自然的人聲，以及同價(jià)位不多見的如臨其境的橢圓形寬廣聲場，此外，醇美耐聽的中高頻和優(yōu)秀的高頻瞬態(tài)，讓它完全可以和各類高檔貨PK。事實(shí)上，我本人一直將其視為800元水平的平板類耳機(jī)。

據(jù)悉，新的“百鳥朝鳳”（型號名）也快問世了，它的工程樣機(jī)粗聽已經(jīng)有2000元的水平，但價(jià)格很可能會控制在500到800之間（題外話）。

小缺憾：品控還可以再強(qiáng)化下。

14、FIIO JD7：

在飛傲千元內(nèi)的動圈耳機(jī)中，它可能是最顯調(diào)音功力和素質(zhì)的那個(gè)。頻響曲線非常哈曼，符合大多數(shù)人對聲音的審美。JD7有著既扎實(shí)又樂感濃郁的中頻和低頻。密度較大，動態(tài)十足，男聲音色非常到位，分離度也很不錯。解析力和橫向聲場均明顯超越FD11。粗聽感覺和FD5能打個(gè)平手。這讓我很吃驚。

外媒In Ear Gems表示，它的某些頻段素質(zhì)與仙女座這種數(shù)千元耳機(jī)也差不多。

只是飛傲的產(chǎn)品太多，他們無法抽出更多的資源為JD7鋪路（推廣和銷量），但它確實(shí)是這牌子聲價(jià)比和性價(jià)比最高的動圈耳機(jī)。

另外，僅就動圈產(chǎn)品線而言，飛傲千元外最值得入手的是FD5，而千元內(nèi)就是JD7。

小缺憾：腔體質(zhì)感千元級，包裝簡陋沒法提。音色稍偏剛性，稍欠缺細(xì)膩度。

15、興戈EA500：

定價(jià)399元，特價(jià)時(shí)期350不到。雖說目前國產(chǎn)有線耳機(jī)各個(gè)都很超值，但EA500的綜合水平在這個(gè)價(jià)位可能是最超值的。

它使用了第四代DLC振膜，并通過更換導(dǎo)管實(shí)現(xiàn)了兩種聲音風(fēng)格。

通體鏡面設(shè)計(jì)，且鏡面品質(zhì)（光滑透明度）明顯好于EW200（199元）。佩戴舒適性也明顯好于定位更高的EM2R，甚至是過去的旗艦“銅雀”。

調(diào)音方面：均衡、自然、合理的厚度、溫潤線條、低音量感到位。除了聲場和高頻延伸與EM2R有風(fēng)格所致的距離，其余，兩者近乎同一水平。與400元內(nèi)其他一些耳機(jī)對比，EA500的人聲相對更為突出，且100Hz附近的能量感也會再飽滿一些。

不是特別發(fā)燒的話，目前500元內(nèi)口碑不錯的這些有線耳機(jī)，其實(shí)都有退燒潛質(zhì)，但EA500的出現(xiàn)，讓人們看到了什么叫“卷王”。

吹毛求疵的缺憾：鏡面沾指紋，強(qiáng)迫癥需要隨時(shí)備著麂皮布。

16、TFZ KING RS：

由于500元內(nèi)各型號都有著逼近或超千元的基礎(chǔ)素質(zhì)，這讓那些定價(jià)在500到800元的較高端耳機(jī)就顯得有點(diǎn)尷尬。當(dāng)然，它們也不是虛標(biāo)價(jià)格，通常情況下，它們的外形設(shè)計(jì)、配件品質(zhì)和音質(zhì)（如密度感）還是比500元內(nèi)的要再好一個(gè)檔次。只是從我個(gè)人角度來看，要想大跨度超越500元內(nèi)這些神塞，從今年來看，你可能最低也得從1500元左右起步了。

比如TFZ KING RS，這是supertfz之前TFZ品牌的最終章，旗艦級。采用黃銅腔體，使用了新研發(fā)的特制黃金振膜。由于解析力奇高，背景非常黑！初聽可能會因海量的細(xì)節(jié)而喘不過來氣兒。它的分離度、通透性明顯好于絕大多數(shù)千元內(nèi)經(jīng)典耳塞。

可能你會擔(dān)心這么高的解析，會帶來“薄刺干”的問題，然而它牛的卻是，聲音雖冷但卻非常順滑，這一點(diǎn)要好于新旗艦supertfz force 5。有時(shí)，我會覺得它挺像威索尼克GR07C的音色優(yōu)化版。

TFZ最大的問題就是“太會賣”，經(jīng)常為吸引買家，強(qiáng)行把自家高端貨半價(jià)賣，比如五年前的SECRET GARDEN 1目前就兩三百（尚不知真假貨，有沒有庫存）。不過有趣的是，KING RS自上市至今都沒大幅降價(jià)過。

缺憾：大且重的腔體，影響收納或使用時(shí)的心情。黑色版的線身與腔體顏色不統(tǒng)一。

17、QoA Adonis：

備受山口立花子（聲優(yōu)）青睞的千元檔圈鐵耳機(jī)。聲音活潑，富有彈性。人聲非常柔美，全頻域解析出彩，超越索尼XBA-Z5。

關(guān)于adonis，其實(shí)多年前就聽過一輪了，待測評寫完，預(yù)測會一鳴驚人，結(jié)果如我所愿，它拿到了當(dāng)年的日本VGP金賞。

前陣子（4月）廣州國際音響展又見它，在與各種耳機(jī)對比的前提下，又聽了它幾輪，不禁感慨它的解析是真滴好！就這么被感動地不想摘。

這是個(gè)散發(fā)柔光與清甜味的圈鐵。是QoA的絕對經(jīng)典。

小缺憾：面板上下兩端裝飾用的銀箔貌似會隨時(shí)間“風(fēng)化”掉……

18、Kinera freya：

Freya可能是Kinera品牌最富盛名的高端耳機(jī)（圈鐵），雖已銷售多年，但因設(shè)計(jì)太超前，以至于至今綜合實(shí)力仍強(qiáng)勁。而在此之前，K廠最熱賣的則是“爽聲”耳機(jī)IDUN（799元），IDUN的細(xì)節(jié)做工普通，但顏值卻很高，雖是六年前的圈鐵了，但它在表現(xiàn)男聲、電子、搖滾時(shí)，那舒展的線條至今仍令人激動不已。

和大多數(shù)樹脂耳機(jī)只用心做面板不同，F(xiàn)reya（1599元）是全腔體油畫級圖案繪制，并在合適部位嵌入高濃度金粉，以便閃瞎雙眼。如此張揚(yáng)而瑰麗的設(shè)計(jì)就像是范思哲的作品。

Freya三頻較均衡，結(jié)像堅(jiān)實(shí)。中音密度大，且清晰度很高。表現(xiàn)人聲時(shí)，對比同檔次圈鐵耳機(jī)會有更優(yōu)的厚實(shí)度。此外，背景很黑（高透明度），分離度和動態(tài)也很強(qiáng)勢，對不同音源或錄音品質(zhì)的反饋會很靈敏。它很適宜展現(xiàn)LIVE的器樂布局和壯闊氣勢，對電子樂意境的再現(xiàn)也很驚人。

小缺憾：欠柔性，高頻質(zhì)地不夠輕柔。

19、山靈ME500SHINE：

采用高密度黃銅腔體，表面具有高強(qiáng)度白金鍍層，配有10毫米動圈單元和樓氏30017動鐵單元。另外，阻抗16Ω，靈敏度112dB，頻率響應(yīng)范圍20-40000Hz。

華麗、潤澤、大聲場，順滑。腔體擁有無與倫比的高顏值，并有著可以匹敵萬元旗艦耳機(jī)的豪華包裝。

初上市時(shí)，我以為它是個(gè)3000元起步的型號，然而沒想到山靈也跟著下場拼“性價(jià)比”了，去年大促1700+，今年你或許可以花1300多元就把它帶回家。

20、興戈EA2000

與類似外形的自家千元機(jī)EN1000相比，EA2000真正顯現(xiàn)出了高檔耳機(jī)的風(fēng)采。做工和質(zhì)感全面提升。而與拜亞榭蘭圖對比，從音質(zhì)到外觀，均有著近乎“秒殺”的優(yōu)勢。

調(diào)音風(fēng)格：非常厚實(shí)，近似音箱般的聽感，但解析仍很好。與同樣搭載被動振膜的超高端鐵三角旗艦ATH-IEX1相比，EA2000的樂感要明顯自然，只動態(tài)遜色一籌。

EA2000基本不挑搭配，幾乎無惡聲，它有著明顯高出常規(guī)“千元級”耳機(jī)的人聲和低音實(shí)力，又有著自然舒展的高音，在耐聽和過癮之間有著巧妙的基于興戈品牌審美的特色化平衡，讓暖厚聲耳機(jī)也能展現(xiàn)出“高解析”魅力。

21、SIVGA 鸞：

SIVGA和Sendy（聲迪）是同一家，SIVGA主要設(shè)計(jì)制造中檔次HIFI頭戴耳機(jī)，偶爾做小耳塞，Sendy則完全專注高端。他們有自己的木料工廠，所以你會發(fā)現(xiàn)這牌子各種木頭產(chǎn)品頻出。

SIVGA的設(shè)計(jì)能力可能是國內(nèi)最好之一，細(xì)分到頭戴領(lǐng)域則是極強(qiáng)的那一撥。但大佬往往隱姓埋名，所以不論得到何種贊賞和獎項(xiàng)，最終也都僅局限于木匠們私下的聊天中。

值得一提的是，市面上你所見到的一些熱銷頭戴，不論洋牌子還是國內(nèi)發(fā)燒品牌，也不論是新品，還是無線，都有可能有SIVGA的人設(shè)計(jì)。

“鸞”（1999元）是今年6月發(fā)布的新品，為開放式全包耳，重量300g算是輕的，在近期舉辦的德國音響展上收獲不少業(yè)內(nèi)人士稱贊。我斷斷續(xù)續(xù)聽了近一周，也偶爾看看國外對它的測評，發(fā)現(xiàn)他們與我的看法差不多。

基于和自家以及森海系頭戴耳機(jī)的對比，我認(rèn)為“鸞”的樂感、高音解析和還原度在目前SIVGA頭戴體系中，是僅次于SV023（2999元），明顯高于封閉式的SV021（999元）。而SV021則高于飛利浦SHP9500和X2HR。

若再考慮到外形設(shè)計(jì)、重量和它聲音的“輕松”感，我愿將其視為SIVGA迄今最值得“收藏”（買）的開放式耳機(jī)。若能經(jīng)受漫長時(shí)間的洗禮，我希望它也能像SV021一樣，成為又一款自家經(jīng)典。之前SIVGA凰（1600元左右）在國外測量網(wǎng)站上的綜合評級B+,但佩戴舒適性并不太好，而這一次的“鸞”，我覺得已經(jīng)近乎完美了。

“鸞”的透明度和音樂的雜食性明顯超越千元檔我非常欣賞的森海HD400PRO和HD600，只是靈敏度略微不及SV021。不過，我試了下搭配小尾巴或是稍高級的播放器，發(fā)現(xiàn)也足夠了。甚至用IPAD和它搭，也挺棒。

22、索尼MDR-MV1：

前陣子去2023 SONY EXPO音頻區(qū)看了下，MV1的實(shí)物和官方圖觀感一樣，呈現(xiàn)出一種低調(diào)卻專業(yè)的氣質(zhì)，總體美感一般。好的地方是線材、插頭、耳墊這三個(gè)地方，比很多索尼監(jiān)聽類頭戴耳機(jī)要好很多。完全超乎預(yù)料的是，它的插頭部位被設(shè)計(jì)得很大，樣子很酷，做工也很棒。另外，官方似乎也有它的音質(zhì)升級，我看到旁邊有一條

佩戴舒適度很好，超越7506、ZX700、ZX1000等耳罩扁平的頭戴，與一些設(shè)計(jì)優(yōu)良的HIFI頭戴耳機(jī)一樣，可以超長時(shí)間掛腦袋上，利好音頻、音樂工作者。

聲音方面，感覺低頻量感和森海HD400PRO一樣，都有點(diǎn)偏多，有時(shí)感覺挺好，但有時(shí)很不對勁，人聲結(jié)像較大，柔和略薄稍暖，無明顯感情色彩，與舒爾SRH440、索尼7506那種“明銳高透明”的聽感也有較大不同。

高頻和超高頻給我印象最好。錯落有致的定位，自然的光澤，很“美”。有時(shí)我甚至以為開了什么音效，可實(shí)際我只是插在了山靈一款藍(lán)牙解碼耳放的3.5口上。

MDR-MV1可能是索尼最有3D感的頭戴耳機(jī)，它拓展了音樂帶給人的想象空間。音質(zhì)上，除了低頻或許有些不對勁，其余都很不錯，整體音色比較淡雅，比較高級。

只是，作為一款工具型產(chǎn)品，它的定價(jià)要是能落至1800左右，或許會更為合適。

23、山靈ME900：

山靈迄今為止推出的綜合品質(zhì)最高，音色最動人的耳機(jī)，只是我不喜歡它這個(gè)面板圖案的形態(tài)，感覺有些太簡單。

ME900的用料很足，玩法多樣，價(jià)格設(shè)定也很合理。

有清晰的器樂定位和曼妙的人聲，是這個(gè)價(jià)位近乎完美的耳機(jī)，不愧對旗艦之名。

24、KINERA LOKI：

雖是堆料大王，但卻也是超旗艦中的高性價(jià)比型號。

（1動圈、6動鐵、4靜電、1 骨導(dǎo)體）

是非常厲害的，可兼顧唯美人聲和大編制交響的耳機(jī)。編曲越復(fù)雜，場景越恢宏，用它聽就越過癮。明亮、精致、超級寬松、勁。

是我聽過的聲場最大的入耳，有著強(qiáng)大的縱深，似乎能看到每一排每一位的樂器演奏，有著逼近開放式頭戴耳機(jī)的寬松和寬廣。有著明顯好于索尼IER-Z1R的鮮明層次感。是私底下被搖滾音樂人崔健認(rèn)可的超旗艦作品。

聽完它，再回顧以前聽過的所有小東西，就像是路邊的碎石般。

“一覽眾山小”啊……

感覺Kinera自此徹底蛻變了。

小缺憾：面板圖案沒長在我審美上，細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)略顯浮夸。

————————————————

最省心，最保值的，還是得有線。

國貨越發(fā)強(qiáng)大。未來，風(fēng)景這邊獨(dú)好。