9月份攢機(jī)的時(shí)候，對(duì)于內(nèi)存的選擇，有點(diǎn)太隨性，以?xún)r(jià)格為前提進(jìn)行了選購(gòu)，并沒(méi)有考慮超頻的問(wèn)題，所以AMD平臺(tái)選擇了時(shí)序感人的芝奇DDR4 2666 8G內(nèi)存(時(shí)序19-19-19-43)，后來(lái)為intel平臺(tái)選了一根十銓火神系列的DDR4 2400 8G內(nèi)存（時(shí)序14-16-16-31），萬(wàn)幸玩了半個(gè)月后果斷把芝奇內(nèi)存條連同intel平臺(tái)一起出掉，沒(méi)有虧太多，反觀現(xiàn)在，部分品牌的內(nèi)存條價(jià)格已經(jīng)出現(xiàn)了大幅下降。

這根光威Gloway悍將DDR4 16G 2400臺(tái)式機(jī)馬甲內(nèi)存(以下簡(jiǎn)稱(chēng)光威悍將DDR4 16G)也從九月份的939元降到了569元，雙12還會(huì)有活動(dòng)，預(yù)計(jì)會(huì)降到500元以下。光威悍將DDR4 16G 2400時(shí)序?yàn)?7-17-17-39，運(yùn)行電壓也是主流常見(jiàn)的為1.2V，剛好與手頭的兩根三星DDR4 2400 8G內(nèi)存條進(jìn)行個(gè)簡(jiǎn)單對(duì)比。

作為游戲馬甲條，光威悍將DDR4 16G自然也設(shè)計(jì)有大面積的散熱貼片來(lái)提升散熱性能，保證內(nèi)存條在高負(fù)荷運(yùn)作時(shí)具備更低的溫度和更高的可靠性。對(duì)于采用的是什么內(nèi)存顆粒，官方有提到是精選的高品質(zhì)DRAM芯片。2014年之前所有的攢機(jī)，就是認(rèn)內(nèi)存條牌子，但是之后到現(xiàn)在已經(jīng)不再那么專(zhuān)一，這也是上面任性買(mǎi)不同品牌內(nèi)存的原因。對(duì)于當(dāng)前的內(nèi)存條選購(gòu)，不管是哪個(gè)品牌，至于采用的是正片還是白片，個(gè)人倒是不怎么關(guān)注，前提是有終身品質(zhì)保固服務(wù)就行或是7天無(wú)條件退貨就行，后邊這種情況針對(duì)的是內(nèi)存條不兼容主板的情況，沒(méi)有什么后顧之憂就行。

那么先來(lái)說(shuō)說(shuō)主板的兼容性問(wèn)題，這是購(gòu)買(mǎi)內(nèi)存條前最為擔(dān)心的問(wèn)題之一。這里有三塊主板，分別是微星B360M BAZOOKA，銘瑄MS-終結(jié)者 B360W和華碩TUF B450M-PLUS GAMING電競(jìng)特工，系統(tǒng)均為WIN10 PRO X64，后面兩款主板共用先馬750W金牌電源，三臺(tái)電腦均可以正常一次點(diǎn)亮，也能夠正常進(jìn)入系統(tǒng)，與這三款主板的兼容性上問(wèn)題不大。

那么壓力測(cè)試表現(xiàn)上如何？這里搭配的也是AIDA，同時(shí)對(duì)CPU、內(nèi)存和GPU三項(xiàng)進(jìn)行39分鐘的壓力測(cè)試后，手動(dòng)停止，測(cè)試期間未出現(xiàn)藍(lán)屏、重啟等問(wèn)題。

對(duì)于游戲體驗(yàn)，每一臺(tái)分別進(jìn)行《古墓麗影暗影》1小時(shí)(最近不會(huì)再玩，想吐)，中途未見(jiàn)藍(lán)屏或是程序出錯(cuò)的問(wèn)題，對(duì)于ADOBE Photoshop CC 2017這類(lèi)軟件，也可以正常使用。

那么接下來(lái)看看兩根三星內(nèi)存條組成雙通道與光威悍將DDR4 16G的表現(xiàn)情況。系統(tǒng)為原版簡(jiǎn)體中文版Windows 10  RPO X64 1803版本，未安裝殺毒軟件及優(yōu)化軟件，未對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行任何優(yōu)化。

對(duì)于硬件配置，主板為銘瑄MS-終結(jié)者B360W，BIOS中可以查看到的內(nèi)存頻率是2400MHz，默認(rèn)開(kāi)啟自動(dòng)超頻模式，下圖僅僅用來(lái)展示內(nèi)存頻率最高可選值，對(duì)于參數(shù)部分不進(jìn)行任何修改。

CPU為i7-8700，顯卡為微星MSI的GeForce GTX 1070Ti 8G版，BIOS為默認(rèn)設(shè)置，不進(jìn)行任何修改。

對(duì)比內(nèi)容這里就以CPU為例，搭配AIDA，象棋、7ZIP軟件來(lái)進(jìn)行，注意以下所有測(cè)試為連續(xù)完成，中間不進(jìn)行停止或是開(kāi)關(guān)機(jī)操作。先以AIDA64的內(nèi)存benchmark軟件為例，圖一為三星單根內(nèi)存條的性能表現(xiàn)，圖二為組成雙通道模式下的性能表現(xiàn)，圖三為單根圖為光威悍將DDR4 16G的跑分性能。差異大嗎？比較大，雖然同為16G，但是雙通道模式占優(yōu)，不過(guò)在延遲上光威悍將DDR4 16G略有優(yōu)勢(shì)。對(duì)三星單根內(nèi)存與雙通道的性能對(duì)比，按照雙通道性能翻倍的情況來(lái)看，光威悍將DDR4 16G組建雙通道后會(huì)明顯優(yōu)于三星DDR4 8G所組件雙通道。

(三星DDR4 8G 2400  A1插槽 )

(三星DDR4 8G 2400雙通道  A1B1插槽 )

(光威悍將DDR4 16G 2400  A1插槽 )

再來(lái)看看兩種通道模式下在FritzChess  Benchmark中的表現(xiàn)情況，來(lái)測(cè)試一下多線程大規(guī)模運(yùn)算能力，從結(jié)果來(lái)看，差異并不是很大。

(三星DDR4 8G 2400雙通道  A1B1插槽 )

(光威悍將DDR4 16G 2400  A1插槽 )

平時(shí)使用的7-ZIP多一些，對(duì)于經(jīng)常網(wǎng)上下載壓縮包游戲的自己來(lái)說(shuō)，主要原因就是因?yàn)槊赓M(fèi)、無(wú)廣告，另外這款軟件中自帶了專(zhuān)門(mén)的性能測(cè)試插件，也就是下圖的基準(zhǔn)測(cè)試部分。從結(jié)果上可以看到，總體評(píng)分相對(duì)較高，解壓縮性能遠(yuǎn)高于壓縮性能，所有線程可以在滿負(fù)荷狀態(tài)下穩(wěn)定運(yùn)行，整體表現(xiàn)良好。光威悍將DDR4 16G下的總體表現(xiàn)不及三星DDR4 8G 2400的雙通道，壓縮性能上不及三星DDR4 8G 2400的雙通道，但是解壓縮性能優(yōu)于三星DDR4 8G 2400的雙通道。

(三星DDR4 8G 2400雙通道  A1B1插槽 )

(光威悍將DDR4 16G 2400  A1插槽 )

下面從綜合性能測(cè)試和實(shí)際游戲測(cè)試三個(gè)方面進(jìn)行深度體驗(yàn)。

在綜合性能測(cè)試上，搭配了3DMark11來(lái)進(jìn)行，選擇了EXTREM模式，在1920*1080分辨率下進(jìn)行了全面測(cè)試，包含了演示模式與基準(zhǔn)測(cè)試兩個(gè)模式，其中演示模式包含了深海（Deep Sea）和神廟（High Temple）兩大測(cè)試場(chǎng)景，基準(zhǔn)測(cè)試包含四個(gè)圖形測(cè)試項(xiàng)目，一項(xiàng)物理測(cè)試和一組綜合性測(cè)試，并提供了Demo演示模式。

三星內(nèi)存雙通道模式下得分情況為X9221，光威悍將DDR4 16G單根內(nèi)存模式下為X9028，有些差距，主要的差異是在物理分?jǐn)?shù)上，三星雙通道下的物理分?jǐn)?shù)為13672，而光威單根內(nèi)存的物理分?jǐn)?shù)為10487。

(三星DDR4 8G 2400雙通道  A1B1插槽 )

(光威悍將DDR4 16G 2400  A1插槽 )

再來(lái)看看看時(shí)候游戲表現(xiàn)，游戲選擇了三款，一款最新作《古墓麗影暗影》，一款《Far Cry

Primal》。

先搭配《古墓麗影暗影》進(jìn)行BENCHMARK，顯卡相關(guān)的設(shè)定直接選擇Highest，其他參數(shù)不做修改，整體表現(xiàn)上的差異不大，三星8G內(nèi)存雙通道和光威單根16G在Frames Rendered上表現(xiàn)分別為12468和12328，平均fps分別為80和78。

(三星DDR4 8G 2400雙通道  A1B1插槽 )

(光威悍將DDR4 16G 2400  A1插槽 )

至于《Far Cry Primal》，圖形質(zhì)量直接選擇為“ULTRA”，這是顯示相關(guān)的最高設(shè)置。

三星8G內(nèi)存雙通道和光威單根16G在Frames Rendered上表現(xiàn)分別為4702和4534，平均fps分別為94和91。

(三星DDR4 8G 2400雙通道  A1B1插槽 )

(光威悍將DDR4 16G 2400  A1插槽 )

從實(shí)際游戲的情況來(lái)看，同為DDR4 2400，三星兩根8G內(nèi)存組件的雙通道并沒(méi)有在性能上大幅超越光威單根16G，在最終的游戲體驗(yàn)上并沒(méi)有太大差異。下圖是所有測(cè)試完成后的一個(gè)溫度測(cè)量情況，僅僅是搭配紅外測(cè)溫槍對(duì)馬甲進(jìn)行測(cè)量，室溫為20度。

從整個(gè)測(cè)試結(jié)果來(lái)看，對(duì)三個(gè)部分進(jìn)行點(diǎn)評(píng)：

一是光威悍將DDR4 16G可以正常被三塊主板正常識(shí)別，可以正常的完成所有測(cè)試，未出現(xiàn)無(wú)法正常進(jìn)入系統(tǒng)或是藍(lán)屏、重啟的問(wèn)題，未見(jiàn)性能不穩(wěn)定或是崩潰的情況；

二是部分性能測(cè)試下，光威悍將DDR4 16G表現(xiàn)上略不及三星8G所組建的雙通道，差異上不算太明顯，也可以考慮再入手一根光威悍將DDR4 16G來(lái)組件雙通道。

三是同為DDR4 2400內(nèi)存條，兩根8G內(nèi)存的雙通道與單根16G內(nèi)存在實(shí)際游戲體驗(yàn)上并沒(méi)有什么差異。