【前言】這平頭塞是瑞弦近期上的新貨，據(jù)說上海展期間有不少用戶聽了一耳朵當(dāng)場拿下了，然后就是聽說某版主寫了一篇洋洋灑灑的文章，內(nèi)容反正就是一頓花枝亂顫說怎么怎么滴牛B，總歸那篇文章的主線就是：堪比旗艦大耳！這條瑞弦D2+是向朋友借來蹭聽的，所以也就無所謂什么寫個文章打個七折的優(yōu)惠了。所以，我是來開戰(zhàn)的，你們有什么鳥槍大炮機(jī)關(guān)槍激光劍關(guān)公斧什么的盡管來，我接著！今天我只想當(dāng)個HiFi界的正義使者.....，我要阻止圈內(nèi)的歪風(fēng)邪道......，我要為HUIFI正名......，我要.....好了不說了，激情之后的冷靜，是為了給大家說說真實的瑞弦D2+。

【開箱與產(chǎn)品細(xì)節(jié)】1999元的平頭塞是什么概念？差不多可以買到高大上的森海小旗艦了都，然而瑞弦D2+的包裝就簡陋得可以，設(shè)計風(fēng)格毫無美感，甚至看起來像個山寨，盒子里黃色的內(nèi)襯略顯土氣，瑞弦的審美真夠可以。

盒子里的物件：

1、瑞弦D2+平頭塞（全稱：Dragon 2+）

2、真皮收納包

3、實心海綿套

4、中空海綿套

5、2.5平衡轉(zhuǎn)3.5單端轉(zhuǎn)接線

6、保修卡

先來看看瑞弦D2+平頭塞本體，外觀最大的亮點在于一個字：丑。前幾日我把它曬在了朋友圈，有老燒說這殼子已經(jīng)有十幾個廠家用過了.......，所以有時候我在想，價格都飆到1999了，難道就不能在外觀上下一點功夫么？

技術(shù)參數(shù)：

頻響：20-25000赫茲
阻抗：16歐姆
單元：15.8mm動圈單元 釹磁鐵
SPL：110分貝（+/-3分貝）
耳塞線：6N無氧銅雙絞線1.2米
重量：14克

大家別以為低阻高敏就是很好推的塞子，這貨可不是善茬。

參數(shù)當(dāng)中，單元尺寸是個亮點，15.8mm在耳塞里算是很大的了，我記得索尼EXK是16mm，兩者之差0.2mm的樣子。按照目前已知的信息來看，瑞弦D2+內(nèi)部的單元使用了獨創(chuàng)的三層復(fù)合沉積振膜，擺脫了過往動圈振膜材質(zhì)上的先天缺點?；蛟S正是因為瑞弦在單元技術(shù)上有了新突破，迫不及待拿來給世人做展示，所以外觀上暫時就不那么講究了，我姑且只能找這么個冠冕堂皇的理由來解釋了......

耳機(jī)外殼真沒啥好說的，高密度塑料腔體，很像多年前的森海平頭塞，額.....我編不出來了。

我猜測這線纜是直接焊在耳機(jī)單元上的，然后柄端位置連個防護(hù)措施都不給做了么？！我感覺這個部位好脆弱?。?

線材的問題由于本人是小白，這里就不班門弄斧了，這里直接摘抄一段來自設(shè)計者的話吧，有網(wǎng)友覺得這線材不耐看，我覺得還行：

為了保證音樂的在傳輸過程中不流失信息量和能傳達(dá)我們的音樂感受，我們測試超過４０多種線材，最后選用了０.０５ｍｍ的６Ｎ單晶銅，它僅有傳統(tǒng)線材三分之一線徑但能傳遞相同的信息。在跟一般線材近似的線徑下，我們提供接近５倍的線芯截面容量，讓線材纖細(xì)的身材也能含納下４２０根單晶銅之多。線材表皮采用了超薄但趨膚性能極佳的材質(zhì)，也讓聽診器效應(yīng)降到極低。因為線材股數(shù)極多，我們線材采用了獨特的雙絞松弛環(huán)抱繞法，降低線材的內(nèi)阻和容抗，讓電流通過的更加流暢，讓音樂更加真實。插頭我們采用了零磁感插頭，讓插頭不會對信號有任何干擾，架起了耳塞與播放器之間純凈的連接通道。

插頭和分線器都是金屬的，分線器2端都用膠圈做了防護(hù)處理，插頭與線纜直接也有彈簧做了緩沖處理，這些地方做得確實讓人安逸。

這收納包的做工看起來不錯，頭層真牛皮來的，沒有什么異味，仔細(xì)看邊緣的縫線比較縝密，做工精良。

瑞弦D2+是個巨難推的塞子，所以它只有1個版本：2.5mm平衡版。在播放器的平衡口子上輸出相對來說會表現(xiàn)好一些。但是考慮到有的用戶播放器不具備平衡輸出，所以配件提供了一條2.5平衡轉(zhuǎn)3.5單端轉(zhuǎn)接線。轉(zhuǎn)接線的線材跟耳機(jī)線材一樣使用了6N單晶銅，它用的是隨身聽級母座，整個是用PCB板固定，焊錫用的是德國mundorf，零磁感插頭，這樣讓轉(zhuǎn)接基本沒有任何信息的損失，是目前轉(zhuǎn)接線里面音質(zhì)最好的，我感覺價格不菲......

【佩戴感受】一般來說平頭塞由于是“平頭”，擴(kuò)音面要比入耳式的導(dǎo)音管大上許多，所以接踵而來的問題就是它不能適應(yīng)每一個人的耳朵。以前經(jīng)常聽到有人說平頭塞很容易從耳朵上掉下來，就是這個原因造成的。經(jīng)過測量，我發(fā)現(xiàn)森海塞爾MX980的擴(kuò)音面最大直徑是1.7CM，瑞弦D2+是1.6CM，別看這僅有1毫米的差距，它很有可解決更大一部分的平頭塞佩戴問題。就我和妹紙的體驗來說，佩戴毫無壓力，不會出現(xiàn)耳塞松脫的現(xiàn)象。另外，耳線具有輕微的聽診器效應(yīng)，還好不嚴(yán)重，算是可接受范圍之內(nèi)。

【縱向?qū)Ρ取慨吘挂呀?jīng)有人開頭說瑞弦D2+的聲音像大耳了，相信很多人會覺得言過其實了。既然是個有爭議的評價，所以這部分的內(nèi)容我必須要嚴(yán)肅一點，先從縱向?qū)Ρ日f起。我手頭有三臺播放器：HIDIZS AP60二代、COWON PLENUE V和KANN，所以接下來我就認(rèn)真說說瑞弦D2+在它們身上的表現(xiàn)。

一、瑞弦D2+搭配HIDIZS AP60二代HIDIZS AP60二代是個售價600元不到的入門級播放器，由于它沒有平衡輸出，所以我在瑞弦D2+接了根轉(zhuǎn)接線。聲音具體表現(xiàn)：聲音密度一般，三頻段均衡性控制得當(dāng)，聲音稍微有點生硬，沒有明顯的顆粒感，動態(tài)表現(xiàn)一般，聽愛樂之城原聲帶里的某些音樂元素較多的音樂時信息量較大，但感覺聲音有些亂，或者可以理解為聲音分離度一般？總而言之這個聲音很廉價，還不如我手里的森海MX980好聽。值得一提的是瑞弦D2+這塞子已經(jīng)煲了100小時+了，不知道后期會不會有改善，反正目前聽起來完全不像個大耳就是了。

二、瑞弦D2+搭配COWON PLENUE V（關(guān)閉BBE）COWON PLENUE V這個機(jī)子在COWON的產(chǎn)品線里應(yīng)該也算是個入門級，即便它的售價達(dá)到了2499元.....由于它依舊沒有平衡輸出，所以依舊使用到了轉(zhuǎn)接線來做單端輸出。聲音具體表現(xiàn)：相比HIDIZS AP60二代播放器，動態(tài)略有加強，但依舊無法達(dá)到滿意的程度（跟大耳比），解析度依舊保持了較高的水準(zhǔn)，密度保持不變，三頻段均衡依舊，聲音不像HIDIZS AP60二代上那么生硬了，稍稍趨于柔和了一點點，整體聲音的風(fēng)格偏暖了一點點，已經(jīng)可以算是比較動聽的味道了，比較嚴(yán)重的問題是聲場拉不開，反正就是很普通的平頭塞水準(zhǔn)吧。

三、瑞弦D2+搭配KANN（2.5mm平衡輸出）直到用上KANN這個平臺......我發(fā)現(xiàn)瑞弦D2+被打了雞血.....，我的播放器里有一首來自廣州高級音響展的大編制《雜耍者之舞》，聲場一下子拉開很多，聲音動態(tài)比較強烈，同時能帶來較高的聲音密度，或者說這種聲場、動態(tài)和密度是以上2款播放器無法帶給我的。信息量方面充足，與上述2個播放器相比沒有太大提升，但是分離度明顯更好，大場面里的音樂元素不會出現(xiàn)互相吵架的局面了。這樣的聲音確實是可以逼近大耳了，然而跟所謂的旗艦大耳比，我并不認(rèn)為有優(yōu)勢，比如我手里的拜雅DT1990PRO，聲音密度只會更高，動態(tài)和聲場也是在瑞弦D2+之上，所以說這個旗艦大耳，主要還是要看跟什么比?？倸w來說確實有了幾分大耳的味道，這個是毋庸置疑的。

【橫向?qū)Ρ取靠赡艽蠹铱戳松厦娴拿枋鲞€覺得不夠深入，不夠過癮。好吧，這里我就來個比較有深度的橫向?qū)Ρ龋鷻C(jī)就選擇森海塞爾MX980和榭蘭圖吧，2大經(jīng)典耳機(jī)，您值得擁有，其中一條即便您再有錢也買不到了，嘿嘿嘿......另外播放器依舊選擇KANN，因為我發(fā)現(xiàn)它是最能發(fā)揮出瑞弦D2+優(yōu)勢的前端了，其它兩條塞子都是很好推的塞子所以對比起來相對公平一點。音樂文檔比較簡單，都是WAV格式，這年頭的DSD音樂好難找的說！最后需要說明的是由于MX980和榭蘭圖都沒有平衡線，所以這里的瑞弦D2+降低一點檔次，用上了轉(zhuǎn)接頭直接單端輸出。

高頻：瑞弦D2+的高頻段清新亮麗，細(xì)節(jié)呈現(xiàn)豐富，像小提琴這種弦樂器的聲音可以表現(xiàn)出較高的光澤感。榭蘭圖的高頻時期要更甚一籌，比瑞弦D2+更加亮麗一些，但兩者之間的差距相差并不大。MX980的高頻光澤感也屬上佳，但有著較為明顯的顆粒感，顯得不是那么順滑和精致。

中頻：這里主要聽了一些人聲為主的音樂，瑞弦D2+的中頻結(jié)像穩(wěn)定，中性化的同時略帶偏厚實一些，關(guān)鍵是人聲密度可圈可點，給人一種很踏實的感受；榭蘭圖的人聲可以說跟瑞弦D2+處在同一個水平線，同樣保持了較高了密度，人聲細(xì)節(jié)呈現(xiàn)較為豐富。MX980的人聲依然出現(xiàn)了較為明顯的顆粒感，或者說有一點“中空”的感覺，或許也可以理解為密度不足導(dǎo)致的現(xiàn)象。

低頻：平板耳機(jī)最大的弱點在于低頻，可惜瑞弦D2+并沒有因為單元技術(shù)的革新而帶來更優(yōu)的低頻烘托性，我認(rèn)為它的低頻下潛甚至MX980還要淺一些，不過好在彈性不錯，所以不會帶來那種低頻結(jié)像干癟的感覺。這里邊低頻最好的是榭蘭圖，估計是由于入耳式的構(gòu)造較為特殊的原因，它的低頻素質(zhì)達(dá)到一個什么樣的高度，我想擁有它的人是最有話語權(quán)的，這里就不多說什么了。

動態(tài)和瞬態(tài)：在表現(xiàn)大場面的交響樂時，瑞弦D2+的動態(tài)表現(xiàn)不俗，聲音高低起伏，錯落有致，它的動態(tài)能力在榭蘭圖面前也不會甘拜下風(fēng)，可以說是屬于同一個級別的存在；MX980相對來說則要弱了許多，聲音偏向平面化多一些，不夠體現(xiàn)大編制那種滂沱的氣勢。瞬態(tài)響應(yīng)方面，榭蘭圖是最好的，瑞弦D2+排在第二，MX980最弱，不過由于瑞弦D2+的低頻比較匱乏，所以用來演繹流行樂其實也沒多大刺激的感覺。

聲場：瑞弦D2+的聲場規(guī)模較大，閉著眼睛聽大小編制時能夠給腦子虛化出一個現(xiàn)場感十足的畫面來，這個特性讓我吃驚，因為這么大的空間感很難在小塞子上體現(xiàn)出來的，而且我發(fā)現(xiàn)瑞弦D2+的分離度的開闊性也有別于常見的平頭塞和入耳塞子，每個聲音元素都可以各司其職的展示出來，聲場規(guī)模健康，聽著舒服。榭蘭圖的聲場水平其實也不算差，橫向可以達(dá)到瑞弦D2+一樣的寬闊度，但是從縱向規(guī)模來說還是停留在耳塞的范疇里邊，并沒有呈現(xiàn)出多大的突破感來，MX980的聲場也是有著同樣的情況。

總結(jié)：瑞弦D2+之所以近期出現(xiàn)了很多爭議性的話題，主要原因在于它的外觀設(shè)計實在格格不入，1999元的平頭塞直接照搬了現(xiàn)成的塑料殼子，簡直有些讓人無法理喻！再加之上市之初就被圈內(nèi)大拿給出了極高的評價，沒有聽過的燒友們自然存在太多的疑慮。如果僅僅從聲音角度上來說，它的素質(zhì)確實可圈可點，從上面的橫評中可以看到某些單項類目的表現(xiàn)甚至還超過了榭蘭圖。不知道大家還記不記得圈子里不少人說過：榭蘭圖的聲音也是堪比大耳的存在，其實在我看來，除卻價格因素，瑞弦D2+和榭蘭圖是出于同一水準(zhǔn)的存在。只是他們在保持高密度和大聲場的同時，味道取向有些不同：榭蘭圖是古典偏流行的調(diào)音風(fēng)格，瑞弦D2+則是更側(cè)重于向于古典音樂里的交響樂分支以及歌劇分支。即便它們倆所擅長呈現(xiàn)的音樂類型不同，但可以明顯感覺到榭蘭圖的適用面更廣一些，而瑞弦D2+對于音樂的專精度更加集中一些。

適合人群：1、高端真發(fā)燒友；2、有KANN的發(fā)燒友（這塞子在KANN上比在AK380上更好聽）；3、夏季到來，不打算用大耳，卻又想聆聽大耳音質(zhì)的發(fā)燒友；4、信任瑞弦品牌的老燒友。

不適合人群：1、手頭沒有高端播放器的燒友，這平頭塞真的難推，DX200也不行；2、對外觀設(shè)計較為敏感的燒友。

最后總結(jié)一下優(yōu)缺點，希望能給那些有疑慮的燒友一些幫助：

優(yōu)勢：1、配件用料不俗；2、聲音表現(xiàn)突出；3、就憑聲音這一點，值回票價。

不足：1、做工欠佳；2、包裝簡陋；3、線纜不可拆卸。