山靈近兩年發(fā)布了兩款高端圈鐵耳機，分別是3998元的ME800（樹脂殼體）和6298元的ME900（純鈦殼體）。數月前，我聊過ME800，認為它聲音耐聽，潤澤，解析很好，聲場完整，展現(xiàn)了大廠對聲音的深度理解。那更貴的新品ME900怎樣呢？

簡單地說，我覺得它潛力更大，前端足夠好的話，它的立體感、空間感會比ME800表現(xiàn)更優(yōu)秀。末尾是音質部分正文。前面開箱。

ME900和ME800一樣，都在殼體頂端安裝了雙開關，可調出4種聲音模式。

聲學結構主要區(qū)別是多了兩顆定制動鐵單元，由之前的總計6單元變成了如今的8單元。

線材相同，都是8股18芯古河單晶銅線。

靈敏度方面，ME900比ME800稍微下降了大約4dB，來到了108±3dB，不過實際聽起來，仍很易推，由于靈敏度夠高，聲底也比較潤，我覺得它幾乎不挑前端，適應性算是百搭的那種。

當然，定位不高的播放器與之搭配，久了，你可能會覺得它的素質或是凝聚力有些發(fā)揮不出來。

ME900的包裝、耳機本體、配件品質對得起自家現(xiàn)役旗艦的定位。拆箱過程美好，尊貴感一波又一波襲來。

配件都在第二層，抽屜式拉開會看到。

拉開的過程儀式感很強，加之各種小部件布局頗具匠心，這些都大大提升了滿足感。

一張標有調音開關使用說明的金屬銘牌。

可見不同的開關組合能提供不同的音色。這里面有標準、氛圍、人聲和靚麗四種。

我簡單試了下，感覺山靈的這個開關可玩性很高，原因如下：

1、這4種開關下的聲音無聽感劣化問題。

2、打開后，它不會去刻意強調某些頻段能量，更多的是對某些頻域亮度或信息量感的改善，而這也能從頻響曲線上看出來。

3、不論怎么調，它都能保證一個比較均衡的聲底。比如把兩個開關都往上撥，雖說此時是“靚麗”音色，高頻細節(jié)給得更多，但實際上，其低頻下潛和量感仍是令人愉悅的高水平。

這部劇和造型，就像是五把槍一樣，很酷。

4.4插頭、2.5插頭、3.5插頭和6.35轉接頭，以及一個清潔刷，它的另一面可用于撥動開關。

附贈5種類型的耳套，耳套材質和工藝都很好。

較大的高質感收納包，可裝進去部分配件和耳機本體。

耳機殼體。除了接線端子顯得有點太過于小巧外，其余都挺棒。

值得一提的是，ME900的殼體雖說比較大，但佩戴舒適性和密閉感還是相當好的。它的底殼輪廓必定是下了大功夫，才能實現(xiàn)如此好的與耳朵的貼合性。

這里的開關，手指不能撥動。需要借助附贈的工具。

底殼內部有型號。

出廠默認安裝的是人聲套。

線材較粗，整體質感、工藝都很好，光是看著也不便宜。

它線身上的五金件都非常精美，這一點與ME800是一樣的，都對得起數千的高價。

線芯被編為8股。微距看下。

聲音相關：

易推性：實際聽感聲壓比不少手機標配的有線耳塞還好。與TFZ的不少動圈耳塞、達音科禪Pro等差不多，都很好伺候。

隔音（被動降噪）：在入耳式耳機中屬于普通水平。

大體聽感：由于配備了多種調音耳套，還設計了4種不同音色的調音開關，這讓ME900的聲音變得很多元。但大體上，不論咋調，它還是有著獨屬于自己的風格。在我看來，主要是“線條凝練，整體寬松，樂器和人聲都有上佳的樂感”這些。

對比索尼IER-M系列和qdc天王星、Folk，山靈ME900的硬素質，以及對各類音樂的駕馭力（雜食性）都明顯勝出。

但具體實力如何，還是得基于不同音樂，不同播放器，不同音量，在不同競品之間通過PK來檢驗。

體驗ME900，我切換了三種前端，包括山靈UP4（22版）藍牙耳放、山靈M7和索尼ZX706這些。調音開關是默認的標準模式，耳套選的是我個人喜歡的“聲場套”。

總體感覺，ME900在后兩款便攜播放器下的音質最令我滿意，尤其是M7會給出更震撼人心的解析。

與山靈M7可能是絕配。

參考對比耳機，包括索尼XBA-Z5、IER-Z1R和達音科禪PRO

對比索尼、達音科的旗艦級型號，又是另一番景象了。

禪PRO的三頻素質都很高，是目前動圈耳機中某種標桿級的存在，幾乎沒有一絲拖泥帶水，純HIFI式打法，這讓它的動態(tài)和亮度都達到了一個奇高的境界。

而山靈ME900身上，也有著類似達音科禪PRO的那種明銳，純澈的HIFI氣質，但不同的是，它骨子里仍流淌著山靈執(zhí)念般的那種“潤”！

比如同一首人聲流行，禪PRO是很直白的抒發(fā)情緒（直抒胸臆），而ME900就比較暖柔一些。受益于此，ME900的樂感也通常都是更好的那個，更能體現(xiàn)出“剛柔并濟”的絕妙意境。

另外，多單元組合的ME900也有著比單動圈禪PRO更好的“廳堂感”和“器樂定位”，這在聽交響樂時，會體現(xiàn)的更明顯。比如多種樂器奏鳴時，音樂廳（室內空間）的“高度”與“縱深”這兩部分，ME900就表現(xiàn)得更為卓越。相對的，禪PRO擴散到頭四周的能量就不太夠，顯得有點拘束。值得一提的是，山靈這種廳堂感，在定位稍低的ME800身上就有了。只是ME900的解析變得更好，線條更為凝練準確。

對比索尼XBA-Z5（換了飛傲FF5的單晶銅線），我認為兩者差異有點多。Z5的調音很個性，它有著氣勢磅礴的稍慢速的低音，稍遠的精致美艷型人聲，以及細膩委婉定位明晰的高音。它是索尼基于對全球流行音樂以及自家音響審美所調得音。欠缺足夠好的三頻銜接性，人聲清晰度也不算很好，但高音解析和低頻氣勢的強悍讓它對烘托氛圍和規(guī)模感，有著得天獨厚的某種優(yōu)勢。

不過，就怕對比。遇上ME900，Z5的輸面確實多。以HIFI素質為標準，考察順滑感、動態(tài)、真實感、低頻解析、亮度、密度這些，Z5都會比較明顯的遜色于ME900?？赡埽挥兴母哳l解析和某種韻味還能和ME900打一打。

山靈ME900對比索尼萬元級IER-Z1R，都基于山靈M7便攜播放器的4.4口，這種跨價格PK，結果是互有勝負。

ME900勝出的是低頻解析和人聲聽感，這兩部分它都好于IER-Z1R。差不多隨便找一首非古典類的音樂，ME900都更容易令人沉浸，而IER-Z1R就比較挑歌，或是也可能挑前端，它那獨特的索尼式的中性與溫柔，在我看來，損失了音樂中的一些靈巧與亮麗，最明顯的人聲（不論男女）和某些器樂的中高音部分，ME900時不時能毒到人，這個很厲害。而IER-Z1R就顯得太過于隱晦，或是說“平淡”。

可是，一旦換成交響樂，IER-Z1R就像是活了一樣。它會給出更讓我信服的“廳堂感”，所散發(fā)的整體“氣質”（基于素質和樂感的結合）也更令我感動。比起ME900，它有著更大一些的規(guī)模感，更輝煌與隆重的現(xiàn)場意境。

其實同樣的交響樂用ME900聽也非常好，甚至人耳感知最明顯的那些頻段，它比IER-Z1R還清晰，透明。但是聲場啊，像高度感，寬度和縱深這些，你還真的不得不佩服索尼的“法術”，它會更快地把人帶入音樂廳，以全景視角觀看演奏全局。

總結：ME900和ME800一樣，也是一款我挑不出毛病，以“樂感”為首的高檔耳機。優(yōu)點是很真實，有規(guī)整的較大型聲場，有很好的亮麗型中高音，還有一向迷人的山靈特色的潤澤感中頻，且低頻下潛也夠深，量感還可調。

如此面面俱到，全面的可怕。我只能毫無保留，強烈推薦！！