市占率越來(lái)越高的成都水月雨，有了更多的財(cái)力去挑戰(zhàn)高難度耳機(jī)設(shè)計(jì)。他們?cè)?022年下半年推出了兩款有線開(kāi)放式頭戴耳機(jī)，分別是售價(jià)999元的VOID空鳴（動(dòng)圈）和2999元的VENUS啟明星（平板）。

兩款耳機(jī)定價(jià)都很講究，一個(gè)一千，一個(gè)三千，估計(jì)都有針對(duì)性的市場(chǎng)調(diào)研過(guò)。雖說(shuō)目前國(guó)內(nèi)有線頭戴耳機(jī)市場(chǎng)整體不景氣，但千元價(jià)位卻仍屬“兵家必爭(zhēng)之地”，畢竟常規(guī)發(fā)燒友最易接受的“高端耳機(jī)”也就1000元。若廠商能把這一定位的產(chǎn)品做好，那理應(yīng)會(huì)好賣，所以我覺(jué)得VOID以999元切入市場(chǎng)，是水月雨基于自身品牌調(diào)性所走的很靠譜（順其自然）的一步棋。

而那些更挑剔的老燒友，則會(huì)根據(jù)市場(chǎng)規(guī)律（價(jià)格走勢(shì)）去嚴(yán)選超高端機(jī)型，鑒于通常的萬(wàn)元級(jí)頭戴都會(huì)落至六七千，而一些曾經(jīng)三四千的又會(huì)落至兩千左右，所以，理想價(jià)位的超高端耳機(jī)，若能卡在3000元檔，那就會(huì)很吸引人。可能也是基于此，水月雨的“超”高端平板頭戴耳機(jī)VENUS就定在了2999元。作為新品，這價(jià)格真是讓人無(wú)限遐想……（會(huì)不會(huì)牛逼到跟萬(wàn)八千的那些PK？）

有意思的是，目前成交價(jià)在3000元左右的頭戴耳機(jī)也是真不少，諸如HIFIMAN、SIVGA、DENON、SONY、拜亞等等都有對(duì)應(yīng)的或老或新的優(yōu)質(zhì)型號(hào)。不過(guò)，當(dāng)你看到水月雨的平板耳機(jī)……，我想很多人還是會(huì)莫名的興奮一下。因?yàn)檫@牌子在技術(shù)領(lǐng)域的探索一向拼命，而且從外形到聲學(xué)核心都有著明顯“作者化”的情懷在里面。

那么VENUS究竟實(shí)力幾何？

開(kāi)箱過(guò)程其實(shí)挺爽，不過(guò)，重點(diǎn)不在這，展示本體還是更為重要。

實(shí)物滿眼的高級(jí)，質(zhì)感非凡。

為了音質(zhì)，VENUS兩側(cè)耳罩內(nèi)置了大量N52磁體，不得已要用到更強(qiáng)力的材料（全鋁合金）去精密封裝，而這也讓它的機(jī)身變得很重，據(jù)悉超過(guò)了500g，實(shí)際用手掂著偶爾都會(huì)感到累。但即便如此，它在整個(gè)頭戴平板耳機(jī)的“重型武器庫(kù)”里也不算夸張的那種。

牛的是，VENUS重卻舒適。

兩側(cè)耳罩和頂部皮質(zhì)頭帶的壓力設(shè)計(jì)非常好，日常佩戴一小時(shí)左右，如果稍微調(diào)整下坐姿，是幾乎不會(huì)有“痛”或是“沉”的感覺(jué)。但若是不咋調(diào)整姿勢(shì)，它的“沉”感所帶來(lái)的對(duì)脖頸的壓迫還是存在的。

另外，它的佩戴密封性、舒適性和穩(wěn)定性也都非常不錯(cuò)。耳墊的壓力和觸感結(jié)合得恰到好處，既能緊扣雙耳，又能留出一絲喘息空間，讓戴眼鏡的人雙鬢放松。而面對(duì)中等力度的前后左右晃頭，它也能牢靠的“鎖定”在頭部，不會(huì)輕易位移。

以上，都可見(jiàn)水月雨對(duì)這款產(chǎn)品的重視。

有意思的是，對(duì)比輕很多的999元VOID，重很多的VENUS卻在佩戴上更能趨近完美。VOID雖說(shuō)整體不錯(cuò)，但佩戴“密封性”卻不夠好，由于耳罩底部會(huì)有輕微的松脫，以至于不會(huì)完全貼附于頭部，經(jīng)常需要再微調(diào)。

高端機(jī)型高端設(shè)計(jì)。與耳罩相連的線材插頭外殼，有很別致的，不規(guī)則豎紋做舊效果。

頂梁外框全金屬，銀白磨砂質(zhì)感，為降低重量，開(kāi)了大量的孔。

支架吊環(huán)頂端有灰色品牌logo，緊鄰的上方是布局嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠糜诠潭ㄗ赃m應(yīng)頭墊的6顆螺絲，視覺(jué)上這些小螺絲就像時(shí)裝中的“鉚釘”一樣，給整個(gè)耳機(jī)起到了“畫(huà)龍點(diǎn)睛”的效果，彰顯出VENUS冷峻高級(jí)的專業(yè)氣質(zhì)。

我覺(jué)得大部分男性都會(huì)喜歡這種設(shè)計(jì)。

唯一讓我有些顧慮的是，自適應(yīng)頭墊內(nèi)嵌的這條黑帶子，它留給螺絲固定的尾端“面積”有些太小了，不清楚隨著使用時(shí)間的變長(zhǎng)，未來(lái)老化后，會(huì)變成怎樣。

背面

單元設(shè)計(jì)和一體式外殼。

與很多大耳機(jī)一樣，VENUS兩側(cè)耳罩不能左右橫向旋轉(zhuǎn)，但能垂直翻轉(zhuǎn)180°。

配送的是一條6N級(jí)單晶銅鍍銀線。

耳墊為圓形，類似FOSTEX TH900，內(nèi)部直徑較大，寬度和深度剛好容納整個(gè)耳朵。佩戴時(shí)，從音質(zhì)角度出發(fā)，我覺(jué)得最好往面部方向推一推，讓耳背緊貼耳墊外壁，也讓更多聲音灌入耳朵。

VENUS標(biāo)配4.4平衡線，阻抗和靈敏度都挺低，實(shí)際感知，驅(qū)動(dòng)是有一定門檻的。

雖說(shuō)山靈M6 PRO（初代）這個(gè)級(jí)別的播放器（4.4口）在中等音量下已經(jīng)挺不錯(cuò)，但總體上，它還是更適合與各種臺(tái)式設(shè)備去組合。

實(shí)測(cè)，我手里飛傲K7（帶4.4口的千元級(jí)小型臺(tái)式解碼耳放）和曠世CMA12都能把VENUS推得不失純潔的“嗷嗷叫”。應(yīng)付各種音樂(lè)，都挺棒。

對(duì)比的話，曠世CMA12可以讓VENUS爆發(fā)出更厚實(shí)的底蘊(yùn)和更艷麗的高音，氣勢(shì)和細(xì)節(jié)都可圈可點(diǎn)，令人欣賞。

飛傲K7與VENUS搭配，比我預(yù)期的要好不少，我曾經(jīng)在K7的單獨(dú)評(píng)測(cè)中，表達(dá)了對(duì)它音色的“不夠”滿意，但今天發(fā)現(xiàn)，這來(lái)結(jié)合在一起，樂(lè)感和素質(zhì)都很不錯(cuò)。很耐聽(tīng)，很精美。與CMA12這種性能更強(qiáng)的臺(tái)機(jī)對(duì)比，只是在大動(dòng)態(tài)、大聲壓下的密度感上存在些許落差，但不對(duì)比的話，它這套系統(tǒng)下的整體滿足度，我個(gè)人覺(jué)得已經(jīng)很好了。

（悅耳與否另說(shuō)，因?yàn)閂ENUS聲底還是比較內(nèi)斂，偏監(jiān)聽(tīng)路子）

日常戴耳機(jī)，當(dāng)手指觸碰到VENUS耳罩外側(cè)格柵，或拇指觸碰到吊環(huán)與耳罩夾角位置，再或是碰到耳罩外邊框時(shí)，都會(huì)有生理上的某種難以形容的不適感。

也就是說(shuō)，VENUS大量的刀鋒型縫隙與略顯尖銳的棱角在較沉的金屬框架下，雖能給人視覺(jué)上的質(zhì)感沖擊，但也降低了觸感上愜意。

官方圖片。佩戴示意圖。

希望有一天，HIFI廠商們也挑戰(zhàn)下讓男模特佩戴耳機(jī)。

水月雨VENUS與索尼MDR-SA5000。對(duì)比之下，索尼這個(gè)外觀都有點(diǎn)寒酸了。

不過(guò)，要比佩戴的舒適，索尼還是好更多。它特別輕。。。。。。

好了，下面談?wù)劼曇簦?

水月雨VENUS總體聽(tīng)感較溫潤(rùn)，柔和，樂(lè)感很不錯(cuò)，橫向聲場(chǎng)較出彩。整體稍暗，三頻均衡，各個(gè)頻率間的銜接自然，無(wú)突兀感。聲音密度中等，整體不缺厚度。很耐聽(tīng)，較好聽(tīng)。搭配我手邊的三四款HIFI播放設(shè)備，都無(wú)詭異聲，也無(wú)惡聲。

HIFI素質(zhì)上乘。規(guī)模、氣勢(shì)、中高音細(xì)節(jié)量感超越多數(shù)一兩千元檔頭戴耳機(jī)沒(méi)啥問(wèn)題。但也許是為了呈現(xiàn)“錄音室”級(jí)的準(zhǔn)確或聲響效果，它在音色或能量的處理上，可能會(huì)顯得比較保守，不太會(huì)像音樂(lè)類耳機(jī)那般可能有某些頻段上的“驚艷”性表達(dá)。如果你喜歡這種穩(wěn)穩(wěn)的，內(nèi)斂的，自然而清晰的聲音，那VENUS會(huì)是很好的選擇。

三頻能量分布與自家999元?jiǎng)尤︻^戴耳機(jī)VOID相似，但仔細(xì)聽(tīng)的話，平面振膜的VENUS，聲場(chǎng)、分離度和細(xì)節(jié)豐富性卻都比VOID有不同程度的變化與提升。

比如橫向聲場(chǎng)比VOID寬不少，各方位聲音細(xì)節(jié)也更多，空氣感明顯。另外人聲遠(yuǎn)景化，器樂(lè)能量會(huì)不斷往頭兩側(cè)和胸腔處擴(kuò)散。再就是分離度更好，不同聲音的差異和距離感能更好的解析出來(lái)。得益于此，多樂(lè)器作品的層次感也比VOID要強(qiáng)悍。最后，高音聽(tīng)感和延伸也都好于VOID，豐富的泛音會(huì)令人更愉悅。

VENUS沒(méi)什么染色，但由于線條舒展柔和，它也經(jīng)常帶給我別樣的感動(dòng)。只是，如果它能再亮一些，那就更好了，我覺(jué)得再亮一些會(huì)更通透和銳利。

與VOID相同，VENUS的人聲也不大透亮，具體表現(xiàn)在口型不夠明銳。這在對(duì)比森海HD400PRO、索尼MDR-SA5000、MDR-CD3000、SIVGA SV023時(shí)，都能察覺(jué)。但這種人聲也確實(shí)耐聽(tīng)，柔和，只是有時(shí)會(huì)欠缺“激情”或“歌手的嗓音感染力”，在一些該燃情的地方，它可能“燃”得不盡興。

VENUS的全面性和雜食性，比我手里的索尼這兩款“上古”耳機(jī)都有勝出，尤其低音和人聲厚度，它都表達(dá)得更充分，這對(duì)當(dāng)今編曲愈發(fā)復(fù)雜，頻域也愈發(fā)寬廣的新型音樂(lè)來(lái)說(shuō)，會(huì)是個(gè)加分項(xiàng)。

VENUS的低頻和中低頻銜接也很好，這會(huì)讓它的中下盤聽(tīng)感更為自然舒適，而相對(duì)的，索尼這兩款老耳機(jī)都在下盤的真實(shí)感和能量上沒(méi)有更到位的表現(xiàn)。

但是中高音區(qū)，從聽(tīng)的愉悅感來(lái)說(shuō)，CD3000和SA5000還是會(huì)更過(guò)癮，它們的動(dòng)態(tài)、亮度通常都會(huì)更“毒”，尤其是聽(tīng)一些女聲ACG音樂(lè)時(shí)，確實(shí)給力。不過(guò)，由于這里面也存在不同振膜，不同音響審美下，廠商對(duì)高音音色的理解問(wèn)題。所以，要區(qū)分出誰(shuí)更好，我覺(jué)得并不容易，需要更審慎的態(tài)度去專門討論。

大音量下的聽(tīng)感，VENUS的動(dòng)態(tài)和高音密度距離索尼簽名系列的MDR-Z1R會(huì)有距離，即便VENUS的分離度和細(xì)節(jié)揭示力已經(jīng)很到位，但面對(duì)MDR-Z1R這種更生猛的，精雕般的刻畫(huà)力，還是會(huì)有些相形見(jiàn)絀。VENUS對(duì)MDR-Z1R勝出的部分，主要是全頻更自然中正的氣質(zhì)，以及平面振膜那特有的優(yōu)雅的高音光澤。

有趣的是，MDR-Z1R和VENUS都有相似的那種“嚴(yán)謹(jǐn)”和“中性”味道，但雙方呈現(xiàn)出來(lái)的聽(tīng)感，卻又明顯不同。VENUS是以舒展的線條去表現(xiàn)這種“中性”，而索尼則是凝重，堅(jiān)實(shí)。

總的來(lái)說(shuō)，VENUS的調(diào)音完成度非常高，除了我本人尚未完全適應(yīng)的“水式人聲”，其余，它都在這個(gè)價(jià)位做得非常好。真正是在追求自然與準(zhǔn)確。而論素質(zhì)，它肯定是明顯強(qiáng)于類似音色的自家千元機(jī)VOID和KATO。

我覺(jué)得那些已經(jīng)購(gòu)買過(guò)KATO的人，若想再升級(jí)，直接下手VENUS，應(yīng)該是沒(méi)什么問(wèn)題的。只不過(guò)，你需要做好為它搭配解析盡量高，推力盡量大的播放設(shè)備的準(zhǔn)備。

以上。