寫在前面

這兩年投影儀越來越被用戶所接納。相比大屏電視來說，同樣的尺寸價格更加美麗，不管是觀影還是游戲，巨幅畫面能帶來更強(qiáng)的沉浸感。家用投影儀市場的前景越來越好，自然吸引了不少新老品牌扎堆涌入，新品發(fā)布越來越頻繁，價格也越來越美麗。想想幾年前的投影儀，不管是造型、性能、畫質(zhì)、價格，甚至可選數(shù)量哪有現(xiàn)在這么豐富。

5000 ~ 7000 這個價格區(qū)間屬于投影儀的中高端，配置以及性能都很有亮點，往往能滿足較長的使用年限。這個價位如果選擇國外品牌往往只有 LED 投影儀，而國產(chǎn)品牌已經(jīng)開始采用激光光源。最近好基友入手了站內(nèi)口碑較好的 海信 ViddaC1激光投影儀，我也就順勢借來和手頭的堅果N1 Pro做個評測。二者都是采用的激光光源，價格也相近，最大的區(qū)別就是分辨率，反映到真實體驗上兩者有沒有區(qū)別，且看本文評測。

紙面參數(shù)對比

先看看兩者參數(shù)對比

外觀對比

▼嚴(yán)格來說，海信ViddaC1 體積比堅果N1Pro 更大一些，不過堅果N1Pro有個一體式云臺結(jié)構(gòu)，角度調(diào)節(jié)更豐富但體積也就更大一些。C1采用的 一 體式金屬機(jī)身，棱角分明，正面弧形拉絲搭配下方的條形格柵，一股子冷峻的金屬美感。N1Pro 則是槍灰加深灰的色彩組合，轉(zhuǎn)角做了曲線處理，看起來更加柔和。兩款機(jī)型都有獨特的美感，孰好孰壞在于個人喜好。

▼正面放大，可以看到都是采用的全玻璃鏡頭，側(cè)邊設(shè)置了用于輔助畫面矯正的攝像頭。海信這個激光花紋真的好看。

▼兩臺機(jī)型側(cè)面都是大面積的金屬網(wǎng)孔，海信ViddaC1 開孔更大，甚至能看到內(nèi)部的元器件，加上全金屬外殼，可想而知散熱性能好得多。堅果N1Pro開孔更小，后半部分甚至使用的塑料材質(zhì)，理論來說散熱要差一些，不過激光光源本身發(fā)熱就不高，最后的實測也證明了兩款機(jī)型在散熱控制上都很優(yōu)秀。

▼頂部視角，這里我更喜歡海信ViddaC1，金屬質(zhì)感+普魯士藍(lán)深邃配色顯得更加時尚。需要說明的是，堅果N1Pro 沒有實體按鈕，而海信ViddaC1在頂部設(shè)有控制按鈕，不管是播放視頻還是單純作為音箱，操作起來更加方便，

▼背部接口海信ViddaC1無疑優(yōu)勢更大，雙 HDMI（其中一個支持e ARC回傳），雙USB，光纖網(wǎng)口3.5耳機(jī)插口統(tǒng)統(tǒng)配齊。堅果N1Pro 的接口配置就比較縮水，雙HDMI+USB就是全部，唯一的優(yōu)勢就是配備了個HDMI2.1，接主機(jī)游戲延遲更低。

▼從整體造型來說，堅果N1Pro這個一體式云臺實用性更高，它可以很輕松的任意調(diào)節(jié)角度。海信ViddaC1 還是采用的底部螺絲調(diào)節(jié)角度，雖然能達(dá)到同樣的效果但便利度還是差了些。

▼兩款投影儀都是磚頭電源，個頭相差無幾，也都是電源大廠航嘉出品，不過功率有所區(qū)別。ViddaC1 是 24V / 7.5A 總功率180W，堅果N1Pro是 24V / 6.25A總功率150W。

畫質(zhì)測試

本次對比，所有拍攝的畫面都采用默認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)畫質(zhì)，由同一部相機(jī)在相同距離、相同參數(shù)，手動對焦拍攝完成，相片僅做裁剪沒有進(jìn)行入任何后期。兩臺投影實際畫質(zhì)表現(xiàn)都超過屏攝，望知悉。

分辨率對比

▼兩臺投影儀都是采用的德儀的 0.47''DMD，支持透射比為 1.2:1。不過堅果N1Pro 的分辨率只有 1080P，海信ViddaC1則是 4K UHD，下面的對比圖上為ViddaC1，下為N1Pro，從實際測試來看，海信ViddaC1在精細(xì)度的表現(xiàn)明顯更加出色。

▼放大手機(jī)近距離拍攝，ViddaC1 的線條分隔明顯，最小的數(shù)字能夠準(zhǔn)確識別，字體也更加清晰，堅果N1Pro右邊區(qū)域已經(jīng)無法辨認(rèn)，對比起來很明顯。

紅色箭頭這里色塊之間的分界線。堅果N1Pro投出來的線條完全看不到分界，格子也是發(fā)虛的，海信ViddaC1明顯更加清晰，分辨率帶來的優(yōu)勢還是很明顯的。

▼將拍攝的圖片進(jìn)行放大，觀察紅框內(nèi)的小字區(qū)域，ViddaC1 依然能夠準(zhǔn)確識別，就算最上面的一排小字也能看出字與字之間的間隔。反觀N1Pro，第三排開始就已經(jīng)無法識別，第一拍更是糊成了一團(tuán)，完全看不出是字。

灰度對比

這個測試主要用于表現(xiàn)畫面最暗的黑到最亮的白之間的亮度層級關(guān)系。更夠識別的明暗層級越多，明暗過渡越自然，越能表現(xiàn)出細(xì)膩的畫面效果。不過我拍的不好，亮度變化完全沒拍出來，左上角的灰度分層圖片也沒展示出來，實際肉眼是可以能準(zhǔn)確識別的。▼下圖上為ViddaC1，下為N1Pro，灰度對比效果都差不多，但不知道為啥N1Pro拍出來是明顯泛紅

水波紋現(xiàn)象

▼本來想著兩臺投影儀參數(shù)差不多，區(qū)別也就是精細(xì)度方面，沒想到在播放測試圖的時候出現(xiàn)了不小的狀況，左邊的N1Pro畫面出現(xiàn)了明顯的水波紋干擾。為了確定不是因為手動造成的誤差，我特意將兩臺投影儀分開，同時投影相同面積，結(jié)果狀況依然。

▼測試場景，可以看到手機(jī)拍出來堅果N1Pro的波紋更加明顯

▼就算從側(cè)面也能看到這種波紋，比如下面這個動圖就很明顯。

亮度對比

▼亮度可以說是投影儀最重要的參數(shù)，這個環(huán)節(jié)測試之前我蠻看好堅果N1Pro，畢竟它的亮度遠(yuǎn)超C1。測試時我將兩臺投影儀都設(shè)為最大亮度，分別測試紅綠藍(lán)白四種顏色下最高亮度。

▼測試結(jié)果大出意料，白色測試結(jié)果兩款機(jī)型相差無幾，紅綠藍(lán)三色的測試結(jié)果，有差距但不大，只有綠色亮度差距比較明顯，但也沒有參數(shù)差距那么大。我還以為我的測試手段有問題，專門去B站看了看相關(guān)測試，結(jié)論和我的測試結(jié)果差不多?？磥硗队皟x還是需要個標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范啊！

色彩表現(xiàn)

▼色彩表現(xiàn)其實兩臺投影儀差不多，畢竟色域相近（110% BT.2020 / 107% BT.2020）。真正的區(qū)別主要是分辨率不同造成的細(xì)節(jié)差異，以及各自不同的圖像調(diào)教。

▼整體來看，海信Vidda C1偏青，堅果N1Pro偏紅，和原圖相比Vidda C1更貼近一點，從這張圖也能看出來海信Vidda C1遠(yuǎn)處的山脈清晰可見。堅果N1Pro則有點模糊了

▼這張膚色圖就比較明顯，堅果N1Pro紅的有點過頭。

▼修道院這張圖兩臺投影儀畫質(zhì)差不多，堅果N1Pro 仍然偏紅。最重要的分辨率差異比較明顯，大家可以放大這張圖觀察遠(yuǎn)處的城鎮(zhèn)，Vidda C1清晰度優(yōu)勢明顯。

▼這張翠鳥圖同樣如此，注意鳥背部的羽毛，放大來看，Vidda C1能看到羽毛是獨立的，N1Pro 完全糊了。

▼像色調(diào)比較單一的圖，兩臺投影儀出來的效果類似，不過河流中段N1Pro 依舊偏紅。當(dāng)然暖色調(diào)本身也比較討好人眼，就看用戶是喜歡哪種調(diào)色了。

▼再談?wù)勆收{(diào)節(jié)，能夠調(diào)節(jié)的選項越多越能呈現(xiàn)不一樣的畫面，這個觀點大家認(rèn)同吧。堅果N1Pro能自主調(diào)節(jié)的選項不多，除了幾個常見的畫質(zhì)模式（萊卡炫彩、萊卡鮮艷、萊卡標(biāo)準(zhǔn)、游戲、辦公），能夠調(diào)節(jié)的就只有銳度、色溫、動態(tài)對比度等幾個基礎(chǔ)調(diào)節(jié)，不能對色調(diào)進(jìn)行單獨調(diào)節(jié)。

▼海信Vidda C1就實用的多了，除了前面提到的調(diào)節(jié)選項，還加入了白平衡調(diào)節(jié)，能夠?qū)Π拙G藍(lán)三種基色進(jìn)行增益、補(bǔ)償。最貼心的是設(shè)置里還有個色彩矯正模式，能夠?qū)Χ喾N顏色單獨調(diào)節(jié)，打造更符合自身觀感的色調(diào)。

▼這個膚色調(diào)節(jié)很少見吧，好像也是海信Vidda C1獨有。

功能性對比

▼開機(jī)速度上兩款投影儀難分軒輊，畢竟都是激光光源，無需預(yù)熱就能進(jìn)入工作狀態(tài)，兩臺投影儀都支持自動對焦來保證畫面的清晰度

▼中高端投影儀往往都會搭載自動避障、自動入幕功能，投影儀偵測到阻擋或者超出幕布時會自動調(diào)節(jié)。海信Vidda C1是雙ToF傳感器+CMOS攝像頭組合，在識別到畫面超出幕布或有遮擋時會自動調(diào)節(jié)，整個過程快速高效，體驗不錯。

▼堅果N1Pro就比較奇怪了，商品頁面顯示它搭載的3D ToF傳感器+CMOS攝像頭組合，也支持自動避障、自動梯形矯正等功能，但實測下來它在超出幕布范圍和有障礙物遮擋時不會自行調(diào)整投影畫面的尺寸，只會自動對焦。

▼這個問題困擾了我好久，系統(tǒng)設(shè)置我可以確定開啟了所有自動調(diào)節(jié)選項，結(jié)果依然。具體原因希望有大佬評論解惑。

▼話說回來，堅果N1Pro的云臺是真的方便，可以將投影畫面投射在任意角度，甚至還針對投影天花板做了優(yōu)化，喜歡躺著看投影的朋友絕對喜歡。

▼語音控制在某些場景下還是很實用的，比如冬天縮在被窩里可以直接用語音來控制投影儀。不過堅果N1Pro只支持近場語音，也就是發(fā)出指令必須按下遙控器上的語音鍵

▼海信Vidda C1支持遠(yuǎn)場/近場語音，喊一聲“海信小聚”就能控制，可以脫離遙控器，無疑更加友好。

▼系統(tǒng)方面，堅果N1Pro搭載Bonfire OS，海信Vidda C1則是JUUI 7.0，都是基于安卓系統(tǒng)的改版，資源也是整合的各大視頻網(wǎng)站的資源，要說誰的資源更豐富那是吹牛，歸根結(jié)底還是看用戶的會員情況，這方面大家了解下就好。

▼系統(tǒng)好不好主要還是操作邏輯方面，這方面堅果N1Pro只能說中規(guī)中矩，海信Vidda C1在用戶體驗上要好得多。比如這個一鍵直達(dá)功能。因為像我這樣的用戶，系統(tǒng)自帶的影視資源我其實是無視的，最常用的無非那幾個特定應(yīng)用，快速啟動在使用體驗上那是妥妥的加分項。

▼投影儀的用戶大多對影視內(nèi)容比較看重，局域網(wǎng)視頻播放能力絕對是很重要的一環(huán)。兩款投影儀的系統(tǒng)都支持直接訪問局域網(wǎng) NAS 設(shè)備，解碼能力也差不多，兩款投影儀算是打個平手。

▼不過海信Vidda C1有個單獨的私有云模式，甚至還可以支持云盤內(nèi)容，這個功能就有點意思了，家有 NAS 的朋友絕對喜歡。

噪音/溫度

▼兩臺投影儀在工作一小時之后分別測試溫度。海信Vidda C1是左進(jìn)右出的散熱風(fēng)道，分別測試左右機(jī)體以及頂部，背部。最高溫度 30.5° 位于出風(fēng)口位置，最低溫度在 18.5° 進(jìn)風(fēng)口位置。

▼堅果N1Pro是側(cè)進(jìn)后出的散熱風(fēng)道，最高溫度 33.3° 位于出風(fēng)口位置，最低溫度機(jī)身右側(cè)。這個測試隨手而作，數(shù)據(jù)只能算個大概。不過可以肯定的是兩款投影儀的溫度控制都很不錯，使用時不用擔(dān)心。

▼總體來說，兩臺投影儀溫度都控制的不錯，這是激光燈源帶來的優(yōu)勢。同時得益于優(yōu)秀的溫控抑制，工作時的噪音也都不大，近距離實測下來兩款機(jī)型都只會產(chǎn)生5 ~ 10（dB）環(huán)境噪音，就算深夜觀看這個噪聲強(qiáng)度也完全不會對使用者造成困擾

小結(jié)

同為激光投影儀，兩款投影儀在畫質(zhì)上并沒有太大的區(qū)別，海信Vidda C1 1350 ANSI 流明和堅果N1Pro 的3200 ANSI 流明沒有差距，這個結(jié)果倒是讓我很意外。而且4K 分辨率帶來更精細(xì)的細(xì)節(jié)表現(xiàn)這是妥妥的加分項。此外C1在細(xì)節(jié)體驗上做的不錯，比如場景識別、自動調(diào)節(jié)畫面這些功能都比較完善，色彩調(diào)節(jié)豐富度能真正適應(yīng)每個人對畫面的觀感需求，反觀堅果N1Pro就比較粗糙。

堅果N1Pro從功能性來說并不遜色海信Vidda C1，畫面素質(zhì)也可圈可點，最大的亮點就是一體式云臺，如果經(jīng)常需要變動擺放位置，這個云臺能方便不少。最關(guān)鍵的是這個價位了還只是 1080 分辨率，畫面精細(xì)度低了一籌，偏偏在亮度上沒有拉開明顯差距，所以相同價位上不如海信Vidda C1有競爭力。