? 前言

最近拆機拆的有點多，發(fā)現(xiàn)個非常有趣的現(xiàn)象，筆記本和NAS這類高度集成設(shè)備在更換內(nèi)存形態(tài)，將傳統(tǒng)SO-DIMM槽取消掉，換成了直接把顆粒焊在主板上的板載形式。

這個改動到底是好還是不好得打個問號，還是用最簡單的量化對比法簡單一些，本文就拿數(shù)據(jù)說話，對比下兩者的優(yōu)劣勢，覺得有所幫助歡迎關(guān)注點贊收藏三連哈。

? 本文目錄

由于是比較嚴謹?shù)目破赵u測，所以本文分為理論解析和實際測試兩段，實際測試包含性能與空閑率兩部分。

? 紙面參數(shù)解析

先聊一聊內(nèi)存的類型，數(shù)據(jù)來源為JEDEC協(xié)會和Intel公開資料，這一段不包含常規(guī)PC和服務器，有機會單獨說。

1??物理形態(tài)

目前的筆記本電腦和NAS如果支持自行替換內(nèi)存，一般使用的是SO-DIMM槽，也就是小型雙列直插內(nèi)存模塊，和第幾代DDR沒有直接關(guān)系：

好處在于更高的頻率與可替換，用戶可以自行調(diào)整更換原生內(nèi)存容量與頻率。

缺點就在于兼容性和穩(wěn)定性上，畢竟這兩類設(shè)備幾乎都會根據(jù)外殼模具去定制主板，用戶自行增加/替換出現(xiàn)不兼容很正常。

板載就比較簡單了，通過焊接方式將封包好的內(nèi)存顆粒直接焊在主板上，手機、蘋果筆記本、部分NAS（主要是ARM）產(chǎn)品都在使用這個方案：

好處在于只要品控達標很難出現(xiàn)松動導致的接觸不良，也不會因為用戶替換兼容性差的內(nèi)存導致過不了自檢。

壞處就是原裝內(nèi)存沒辦法很方便的直接替換，必須要吹下來重新焊接，并且也需要考慮替換顆粒的兼容性。

除了手機以外，偏向高性能的中高端筆記本電腦和NAS型號現(xiàn)在會選擇折中方案，主流趨勢是將原廠配置的內(nèi)存用板載形式焊接在主板上，同時會給一個額外的SO-DIMM槽方便用戶自己加裝，剛拆解過的華碩無雙15就是這樣的方案。

2??電壓性能

操作過手動內(nèi)存超頻的朋友一定知道，內(nèi)存性能和電壓直接掛鉤，目前DDR4和DDR5范疇中，JEDEC將低功耗/移動端內(nèi)存按照電壓分為普通DDR、LPDDR和LPDDRX三種標準。

標準DDR多數(shù)使用可拔插的SO-DIMM接口，一般電壓在1.2V，頻率上限較高，DDR4的頻率一般為2666MHz和3200MHz，DDR5則是4800MHz和5200MHz，多數(shù)用于性能向筆記本上。

LPDDR（LowPowerDDR）顧名思義就是低電壓標準，JEDEC給的定義就是Mobile（移動端），存在形式以板載為主，LPDDR4電壓在1.1V（比標準DDR低了0.1V），性能比DDR略低，具體性能得看主板設(shè)計和廠商調(diào)教，一般以板載形式運用在手機、輕薄本和NAS上。

LPDDRX可以理解LPDDR的進階版本，存在形式以板載為主，LPDDR4X電壓下限比標準DDR低了一半（0.6V-1.1V），性能上限則是和LPDDR4相同，在設(shè)計合理的情況下能耗比會比LPDDR強很多，手機、工控機、智能家居、電動汽車、上網(wǎng)本和NAS都有在用。

3??平臺匹配

就設(shè)備工作原理而言，內(nèi)存的存在就是為了服務CPU，所以具體性能功耗的取舍還是得看平臺整體調(diào)教程度。

以華碩無雙14為例，這臺筆記本使用平臺為i5-12500H，Intel官方介紹如下：

在使用DDR4（SO-DIMM）的時候，傳輸最大支持到3200MT/s。

在使用DDR5（SO-DIMM）的時候，傳輸最大支持到4800MT/s。

在使用LPDDR4X（板載）的時候，傳輸最大支持到4267MT/s

在使用LPDDR5（板載）的時候，傳輸最大支持5200MT/s

這里就很有意思了，雖然JEDEC說的是LPDDR4X的讀寫上限比DDR4要低，實際上就i5-12500H這個平臺而言，使用LPDDR4X/LPDDR5會更合適一些。

NAS則以威聯(lián)通TS-464C為例，這臺NAS使用平臺為N5095，Intel官方介紹如下：

內(nèi)存類型同時支持DDR4和LPDDR4X，也就是SO-DIMM和板載都可以。

最大性能并沒有用傳輸速度這個維度，最大頻率只支持到2933MHz，但支持雙通道。

單獨說一下N5xxx歸屬的賽揚平臺，Intel對其定位為主打能耗比的低功耗平臺，但對內(nèi)存的描述其實不準確，比如N5095上兩條16G其實能識別到32G并正常使用，所以實測才有意義。

4??紙面總結(jié)

根據(jù)上述理論知識和行業(yè)標準參數(shù)而言，我們可以得出以下結(jié)論：

如果設(shè)備使用的是純SO-DIMM槽方案，好處在于用戶可以輕松替換調(diào)整，但實際內(nèi)存性能并不一定會比板載形式強，并且也需要考慮到兼容性問題。

如果設(shè)備使用的是板載+留空SO-DIMM槽方案，將原生內(nèi)存從可拔插換成板載并不算開倒車，甚至在穩(wěn)定性上有所增強，畢竟暴力運輸或者自行更換都可能導致松動。

如果設(shè)備上只有板載內(nèi)存沒有給用戶預留空的槽位，廠商調(diào)教強+平臺適配合適的前提下性能和穩(wěn)定性會比插槽形式更好，但用戶必須得自行確認板載內(nèi)存容量是否與需求匹配，手機和蘋果筆記本就是典型案例。

? 實際性能比對

接下來開始實測，看看具體差差距有多大，軟件使用版本同為6.7的AIDA64作為測試工具。

PS：這一段只比對X86架構(gòu)平臺，手上沒DDR4/LPDDR4X的ARM平臺設(shè)備了。

1??可拔插DDR4丨臺電凌瓏M（準系統(tǒng)）

凌瓏M是標準的類NUC迷你主機，平臺同下面的威聯(lián)通TS-464C一致為N5095，作為準系統(tǒng)預留了雙通道SO-DIMM槽供用戶自行安裝，這里測試內(nèi)存使用的是單根阿斯加特DDR4普條。

這條內(nèi)存性能參數(shù)為16G+3200MHz+C19，AIDA64測試分數(shù)如下所示：

讀取速度：14761MB/s

讀取速度：16884MB/s

拷貝速度：13476MB/s

延遲：69.2ns

由于只有單通道，即使懟到16G容量，實際上內(nèi)存IO能力依舊是這組對照設(shè)備中最差的。

2??板載LPDDR4X丨威聯(lián)通TS-464C

為了測試嚴謹，這里為464C引導WindowsPE作為使用系統(tǒng)，使用內(nèi)存為板載LPDDR4X。

PS：相信應該有朋友對如何給威聯(lián)通NAS裝其他系統(tǒng)感興趣，為了不影響數(shù)據(jù)對比放在最后手把手講解。

這組內(nèi)存顆粒的性能參數(shù)為8G+4266MHz+C20，AIDA64測試分數(shù)如下所示：

讀取速度：16720MB/s

讀取速度：27393MB/s

拷貝速度：24815MB/s

延遲：67.0ns

通過跑分可以看到，雖然威聯(lián)通比較良心用了4266頻率+C20的顆粒并且走的是雙通道，但由于平臺限制IO也讀取速度只比上面16G的DDR4內(nèi)存高了13%，寫入速度倒是提升了62%。

另外比較有趣的一點是網(wǎng)卡，通過AIDA64可以看到網(wǎng)口信息，新款的TS-464C將之前的8125B替換成了更為穩(wěn)定+性能略微有所提升的i225-V，這點真不錯。

3??混用方案丨華碩無雙15筆記本電腦

華碩無雙15作為中端筆記本，內(nèi)存為板載+SO-DIMM的組合，測試時候除了板載以外還插有一條8G的DDR4內(nèi)存。

這對板載+可拔插內(nèi)存的性能參數(shù)為16G+3200MHz+C22，AIDA64測試分數(shù)如下所示：

讀取速度：41585MB/s

讀取速度：41485MB/s

拷貝速度：39665MB/s

延遲：83.4ns

可以看到DDR4+LPDDR4X混用的雙通道情況下，實測數(shù)據(jù)貼近Intel對i5-12500H定義的極限能力，IO能力比上面凌瓏M的單通道16G翻了接近兩倍。

4??實測總結(jié)

根據(jù)上述測試實測數(shù)據(jù)，我們可以得出以下結(jié)論：

華碩和威聯(lián)通選用的板載LPDDR4X性能都比我自己采購的DDR4強不少，所以就性能而言，將可拔插SO-DIMM取消掉換成板載可能是一種升級，注意是可能。

同樣使用板載LPDDR4X內(nèi)存方案的華碩筆記本比威聯(lián)通464C的IO能力要高很多，所以具體性能得看設(shè)備所用CPU、主板以及廠商調(diào)教，并不是說用哪個顆粒/方案就肯定很強。

? 實際容量測試

IO性能是一部分，常規(guī)使用更看重基礎(chǔ)容量，這段模擬常規(guī)使用，推導最合適低功耗平臺的合適容量。

1??Windows空閑率測試

以N5095的凌瓏M為例，使用系統(tǒng)為Windows11專業(yè)版，版本號為22H2。

無任務運行的空載待機狀態(tài)下，Windows本身要吃掉2.8G左右的內(nèi)存容量用于系統(tǒng)運行，也就是說去掉核顯吃掉的0.2G，還有13G的可用容量。

適配環(huán)境這里我模擬輕辦公，同時開啟Edge瀏覽器播放B站視頻+騰訊文檔+微信+WPS后內(nèi)存實際使用量也才6.7G，當然CPU已經(jīng)滿載，剩下的9G多內(nèi)存浪費了，如果是酷睿級別常規(guī)筆記本，16G容量才能最大程度發(fā)揮CPU性能。

2??威聯(lián)通QTS空閑率測試

不吹不黑，威聯(lián)通NAS的待機內(nèi)存利用率在所有NAS系統(tǒng)中算比較高，畢竟基礎(chǔ)服務就有很多，更何況還有QMaggie、HBS3這類存儲剛需套件。

下圖是開機很久的TS-264C測試機，上述常規(guī)服務（看右下統(tǒng)計）都啟用外加開了Qbittorrent等少量Docker項目也就用了2.21G，CPU利用率也只是在4.6%，所以對威聯(lián)通QTS系統(tǒng)來說8G容量已經(jīng)很富裕了。

除了威聯(lián)通自研套件和Docker項目以外，還有些用戶可能會創(chuàng)建Windows虛擬機掛一些只能在win下使用的項目，這里用VirtualizationStation3創(chuàng)建一個Win10虛擬機作為測試。

上面的凌瓏M測試結(jié)果已經(jīng)能看到，原版Win11其實非常吃內(nèi)存，這里測試使用的是Lopatkin基于Windows10（2016LTSB）制作的精簡64位版本。

VirtualizationStation3和VM、Vbox這類虛擬機平臺一樣，按照用戶配置直接調(diào)用物理內(nèi)存容量創(chuàng)建虛擬內(nèi)存，期間會有容量損失，雖然我切了4096MB的容量，實際上可用只有3.94G，同時程序本身也會吃掉500MB左右的內(nèi)存。

將AIDA64復制到虛擬機中，重跑內(nèi)存性能測試：

讀取速度：14840MB/s

讀取速度：18212MB/s

拷貝速度：13878MB/s

延遲：53.3ns

對比之前TS-464C安裝Windows直接測試，虛擬出來的內(nèi)存不僅可用容量有損失，IO能力也下降了非常多，唯一提升的就是延遲。

3??實測總結(jié)

根據(jù)上述測試數(shù)據(jù)，我們可以得出以下結(jié)論：

對筆記本電腦而言，內(nèi)存容量和性能不會是瓶頸，在CPU性能足夠強勁的前提下盡量上16G容量，特別是使用板載內(nèi)存的型號，這個預算必須得加上去。

對低功耗主機而言，賽揚系列CPU性能實在是有限，內(nèi)存8G已經(jīng)足夠匹配，建議使用精簡版本W(wǎng)indows降低操作系統(tǒng)對CPU+內(nèi)存的固定占用。

對NAS而言，由于系統(tǒng)對空載的優(yōu)化比Windows強很多，不用虛擬機的前提下8G內(nèi)存富裕太多，但開虛擬機就有點捉襟見肘，建議能用Docker解決就盡量不要虛擬機。

? 彩蛋安裝教程

為威聯(lián)通設(shè)備安裝其他第三方系統(tǒng)相當簡單，并且可以輕松恢復成原生的QTS系統(tǒng)。

1??流程說明

威聯(lián)通NAS硬件組成和普通電腦沒什么區(qū)別，只不過主板上多了個板載EMMC用于存放QTS系統(tǒng)，BIOS也沒有屏蔽硬件掛載，所以安裝第三方系統(tǒng)的流程和普通電腦沒啥區(qū)別：

制作系統(tǒng)安裝盤→進入BIOS更改引導順序→執(zhí)行系統(tǒng)安裝流程

為了不水字數(shù)，對安裝系統(tǒng)感興趣的新手朋友請移步到更詳細的保姆級教程，制作安裝盤的流程就不再贅述，推薦使用Ventoy，下面簡單提一下重點步驟。

2??正常U盤安裝

所有第三方系統(tǒng)安裝都離不開U盤引導，開機操作前首先需要做的是接鍵盤鼠標和HDMI線，并插入用于承載第三方系統(tǒng)的硬盤，機械硬盤或者2.5寸固態(tài)硬盤都可以。

確認制作好系統(tǒng)安裝盤后，接入威聯(lián)通TS-464C的前面板USB接口，按開機鍵開機，威聯(lián)通開機會比較慢，聽到嘀一聲的蜂鳴器提示后，連續(xù)按鍵盤的F2鍵進入BIOS配置頁面。

進入BIOS后，可以看到，威聯(lián)通的BIOS界面還是公版，相信經(jīng)常裝系統(tǒng)的朋友就懂了：

第一步，用鍵盤→鍵，移動到Save&Exit。

第二步，用鍵盤↓鍵，移動到BootOverride這里，找到UEFI開頭的Ventoy引導盤，直接回車會開始從U盤引導，名字可能不一樣，不是QnapOS開頭的那個就是了。

特別說明：如果是想用威聯(lián)通設(shè)備跑黑群暉、PVE、UnRAID等放在U盤上的系統(tǒng)也是一樣的操作，這些黑系統(tǒng)目前均有支持i225網(wǎng)卡的版本。

進入Ventoy后選擇你需要安裝的系統(tǒng)，回車鍵開始安裝流程，先別急著關(guān)掉本文。

重點來了，之前說過威聯(lián)通幾乎所有NAS都有一個存放QTS系統(tǒng)的eMMC（相當于一個獨立的小固態(tài)硬盤），在安裝系統(tǒng)的時候可以看到它，看總大小即可判斷。我這里是驅(qū)動器1，這個eMMC的上分區(qū)千萬不要刪，刪除后將無法恢復QTS系統(tǒng)。

之后走正常流程安裝即可，另外需要注意的是Windows11我測試了下安裝失敗，即使關(guān)閉TPM驗證也無法給硬盤分區(qū)，應該是主板BIOS不帶CSM驗證的問題，所以如果你想要裝Windows系統(tǒng)，正常安裝Win10就好。

3??恢復原生系統(tǒng)

恢復威聯(lián)通原生的QTS系統(tǒng)就很簡單了：

第一種方式，相信很多朋友會拿16G或者32G這種小SATA固態(tài)硬盤給威聯(lián)通裝第三方系統(tǒng)，關(guān)機把Windows系統(tǒng)所在的那塊硬盤拔掉，直接不用這塊硬盤即可，這是最簡單的方法。

第二種方式，PE盤接威聯(lián)通，引導進入威聯(lián)通后拿DiskGenius刪掉windows系統(tǒng)所在硬盤上的所有分區(qū)后重啟開機即可，不然每次都會優(yōu)先引導進Windows，切記別刪成eMMC上的包含QTS的分區(qū)。

? 相關(guān)案例設(shè)備

列一下本次測試使用的設(shè)備，內(nèi)存設(shè)計都不一樣，比較有代表性。

1??筆記本電腦丨華碩無雙15

簡介：本文案例設(shè)備，作為通過EVO認證的本子，無雙15使用的i5-12500H作為能耗比相當不錯的CPU，12核+16線程+4.5GHz頻率可以勝任常規(guī)多開任務，自帶的80EU核顯也能勝任基礎(chǔ)剪輯直播和普通網(wǎng)游，內(nèi)存為板載+SO-DIMM的混合方案。

2??NAS丨威聯(lián)通TS-464C

簡介：本文案例設(shè)備，也是威聯(lián)通第一批取消SO-DIMM改成板載內(nèi)存的型號，CPU使用的是N5095，作為NAS性能富裕很多，同時網(wǎng)卡也換成了比8125B或者i213v更好的i225v，根據(jù)上文實測數(shù)據(jù)評估，內(nèi)存和網(wǎng)口改動是升級。

3??迷你主機丨臺電玲瓏M（準系統(tǒng)）

簡介：本文案例設(shè)備，N5095雙網(wǎng)口的類NUC主機玩法太多了，輕NAS、軟路由、HTPC、輕掛機等等，如果不怕炸還可以做AllinOne，性價比在這兒擺著，如果你買的是準系統(tǒng)版本，根據(jù)實測上一條8G內(nèi)存就可以適配CPU，4G*2的雙通道更好。

4??機械硬盤丨東芝N300

簡介：東芝的機械硬盤一直都是以性價比出名，N300作為高端型號用上了自家所有高精尖技術(shù)以確保7*24運行的穩(wěn)定性，7200r+256MB的大緩存也能提供274MB/s的讀寫速度，對數(shù)據(jù)存儲要求高的朋友推薦入手。

5??組網(wǎng)設(shè)備丨蒲公英X1

簡介：如果是剛?cè)隢AS坑的新手，外網(wǎng)訪問可以考慮接一臺蒲公英X1做SD-WAN組網(wǎng)，相對而言操作難度較小并且國內(nèi)使用傳輸也比較穩(wěn)定，對于沒有公網(wǎng)IP/不適合走IPv6訪問的用戶來說幫助很大。

? 總結(jié)

給一拉到底的朋友總結(jié)下：

第一，根據(jù)本文三臺設(shè)備的理論+實測比對，板載LPDDR4X的性能確實是比常規(guī)DDR4強一些，LPDDR5X和DDR5暫時沒有案例實測，我估計也差不多情況。

第二，由于LPDDR-X的穩(wěn)定性和性能上限比傳統(tǒng)DDR強一些，相信接下來一段時間會有更多的筆記本電腦/NAS/迷你主機會選擇板載內(nèi)存方案，筆記本可能是板載+SO-DIMM可拔插混用。

第三，板載內(nèi)存方案雖然性能和穩(wěn)定性確實比較強，但是純板載不支持擴展就需要用戶自己評估買什么容量合適，使用定制系統(tǒng)的賽揚系列NAS上8G穩(wěn)穩(wěn)夠用，使用i5以上酷睿的Windows系統(tǒng)筆記本建議16G起步。

以上就是本次的結(jié)果與個人看法，感謝觀看，覺得有所幫助記得點贊收藏關(guān)注三聯(lián)。