表妹馬上要結(jié)婚了，目前正忙著新房家電的挑選，知道我是網(wǎng)管，日常也會負責維護維修單位的各種投影，就問我新房選個什么樣的投影儀比較好。詳細了解過他們的預算和需求以后，我推薦他們選擇國產(chǎn)的激光投影。激光投影采用激光光源，多采用DLP投影技術(shù)，光源亮度高、對比度高，色彩豐富細膩，畫質(zhì)較好，當然相應的成本較高，售價幾千到幾萬都有。

經(jīng)過一番挑選后，最后在兩款國產(chǎn)4K激光投影之間徘徊著，一款是來自國產(chǎn)電視機頂尖品牌海信Vidda的 C1，一款是家用投影儀的頭部品牌當貝的X3 Pro，前者采用成本更高的全色激光，而且便宜兩千塊，后者則有著3200ANSI流明的超高亮度。為了幫表妹確定到底哪款合適，也希望能夠?qū)τ兄嗨评Щ蟮呐笥延兴鶐椭?，就有了這次的一個橫評對比。

Vidda C1 激光4K投影儀

當貝X3 Pro 激光4K投影儀

以下內(nèi)容基本都來自我本人的實測，盡量保證客觀，不過有些東西難免各花入各眼，個人觀感會有所不同，僅供大家參考吧。

參數(shù)方面我不想多啰嗦，直接放一張表格大家看一下就得。

可以看到兩款激光投影都是采用的DLP顯示技術(shù)，0.47''DMD的顯示芯片，也就是說這倆都是俗稱的抖4K，它們最大的區(qū)別在于光源和亮度兩方面。

Vidda C1采用的是全色激光技術(shù)，采用紅、綠、藍三色純凈激光光源，0色輪、0熒光粉，相比起單色激光，在色域和色彩精準度方面確實有著非常明顯的優(yōu)勢。

不過單純看參數(shù)的話怕有失偏頗，實際的投影效果更要看。我也簡單的做了些對比測試。這里必須要說明的是下面這些圖片我都是用手機拍攝的，比起肉眼看到的效果會差很多，而且是直接投影在米色墻布上的，如果投影在專門的投影漆或者屏幕上效果更是要好N多。另外，畫面都是投影機自動調(diào)整后我直接拍的，沒再進行調(diào)整，也可以對比下自動調(diào)整的效果。

畫質(zhì)效果

寫在前面：提前和大家說一下，我在測試這兩款投影的時候發(fā)現(xiàn)，海信Vidda C1拍出來的畫面會比肉眼看明顯偏紅，會有點吃虧；當貝X3Pro的畫面就是我肉眼實際看到的。

上圖是海信Vidda C1的顯示效果，因為是用手機拍的，比起實際顯示效果有些偏紅，水平有限，調(diào)不回去，大家將就看吧……

全色激光帶來了更加豐富艷麗的色彩，也更接近真實世界中的自然效果，同時呈現(xiàn)出了更加豐富的細節(jié)。

當貝X3 Pro的顯示亮度要高一些，色彩方面顯得要清冷一些，下方的樹葉略微偏黃，顯示效果也很不錯。

明亮的圖片和黑暗的圖片分別做一下對比，可以很明顯的看出海信Vidda C1的色彩顯得更豐富一些，細節(jié)也更精細一些，當貝X3 Pro更亮但是畫面看起來要寡淡一點，明暗對比強烈的畫面中當貝X3 Pro的明亮邊緣控制上會稍差一點，可能主要是亮度太高帶來的過曝，海信Vidda C1的邊緣更加清晰，黑的更加深邃通透……

兩款機器之間的另一大差異就是亮度，從參數(shù)看當貝X3 Pro的3200ANSI流明超高亮度確實是一大亮點，比起海信Vidda C1的1350ANSI流明高出一倍不止，但是實際顯示效果看，兩者面對明亮的環(huán)境都會受到一定的影響，但都還屬于能看的范疇。海信Vidda C1這方面的表現(xiàn)并沒有比當貝X3 Pro差多少。

實際觀影看了一下，片源為1080P的動作片《黑蟹行動》，主要的戰(zhàn)斗場面發(fā)生在黑夜中的冰面上，看電腦截圖不難看出戰(zhàn)斗場面偏灰暗，在電腦上看基本就是黑乎乎一片，人和裝備都看不清楚，更別說背包一類的細節(jié)了。

海信Vidda C1放出來的效果就有了很大的提升，甚至膚色都比較自然，不只人臉和裝備看的清楚，臉上的臟污和帽子的陰影都很清晰。當貝X3 Pro的暗部細節(jié)提升也很明顯，高亮度此時也體現(xiàn)出了其優(yōu)勢，不過相應的還是有前面說到的小問題，顯示的畫面會有一點點過曝，面部的臟污和帽子帶來的陰影等細節(jié)就不太清晰了，在這種黑暗的環(huán)境光下看一些畫面的時候會有點亮的過頭的感覺。

（手機拍攝后壓縮成GIF，畫質(zhì)損失嚴重，實際觀感好得多，下同）

兩臺投影儀均采用MT9669高性能芯片，支持MEMC運動補償，可以精準識別動態(tài)影像并通過插幀提升觀感流暢度。不同的是，海信Vidda C1最高可達240Hz并且有單獨的游戲模式，當貝X3 Pro最高可達120Hz，在疾速的運動和競速類游戲場景中，海信Vidda C1的畫面觀感更流暢，觀看運動比賽和動作電影時觀感也更舒爽。

作為家用投影儀，自帶的系統(tǒng)好不好用也是很重要的一個考量標準。兩款投影儀在這方面各有特點。

智能系統(tǒng)

海信Vidda C1的系統(tǒng)UI界面更豐富↑，而當貝X3 Pro的切換順滑度更高↓，兩者的資源都很豐富，同樣支持第三方軟件拓展，也都有著各自的4K專區(qū)（當貝實際會安裝另一款APP），開機沒有廣告，當然有些內(nèi)容都需要會員。同時也都支持遠近場語音操控，有老人和兒童模式，并做對應的優(yōu)化。

但是兩者界面排布方式有很大的差異，個人感覺海信的聚好看更符合大家日常使用習慣，給到的內(nèi)容更加直觀豐富，能夠更加快速的找到自己想要的內(nèi)容，當貝的相對更加簡潔一些，菜單可以按照個人使用習慣進行調(diào)整，不過想找更多內(nèi)容的話需要多點步驟，相對沒有那么直觀，老人和孩子上手的話可能需要稍微適應一下。

兩臺投影儀都支持自動梯形矯正和自動對焦功能，并且也支持自動避障和自動入幕。其中海信Vidda C1自動梯形矯正需要8s，自動對焦需要4s。

而當貝X3 Pro都要慢一些，自動梯形矯正需要18s，自動對焦需要15s，自動調(diào)整的效果如你們所見，我拍的圖都是自動調(diào)整后直接拍的。

兩臺投影儀都支持投屏功能，可以將手機、電腦等設(shè)備投屏到投影儀。不過海信Vidda C1投屏連接的方式要更多一些。

另外海信Vidda C1自帶的聚好看帶有一個類似負一屏的功能，可以進行快捷設(shè)置，也能作為互動中心來使用，感覺更加便利一些。

音質(zhì)效果

音響配置方面兩臺機器看起來差不多，兩者都是雙10W揚聲器，支持杜比+DTS+蝰蛇音效三種音效（當貝是另外安裝了第三方APP）。兩者的環(huán)繞立體聲效果都不錯，不過實際聽感上我感覺海信Vidda C1音質(zhì)更好一些，解析力和結(jié)像力更強一些，相對的沉浸感和氛圍感也更強一些。

噪音散熱

還有大家應該會比較關(guān)注的感受就是噪音和散熱控制這方面。

散熱方面，海信Vidda C1靠著全金屬機身加覆蓋三面的超大面積鏤空略勝一籌，出風口基本感覺不到溫度，整個機身更是一直保持涼爽的狀態(tài)，完全感覺不到有升溫。

當貝X3 Pro側(cè)身也是金屬材質(zhì)而且三面都擁有大面積鏤空，但是鏤空相對海信Vidda C1要保守一些，前面板也沒有透氣格柵，而且頂部是玻璃材質(zhì)不是金屬材質(zhì)，機身的被動散熱效果略差，所以整體散熱效果相對要略差一些，當然溫度控制也是比較優(yōu)秀的。

噪音控制方面兩款機器都非常優(yōu)秀，只有在夜深人靜的時候才能聽到當貝X3 Pro的風扇聲會稍微大一丟丟，但是平常使用的話兩款都屬于坐在旁邊都聽不到什么噪音的那種。

外形細節(jié)

兩者的正面有著相似的布局，給我的感覺海信Vidda C1的質(zhì)感更高級，而當貝X3 Pro顯得更加沉穩(wěn)一些，都算是比較百搭的外形，各種家居風格都能hold住。

接口都在背部，接口類型也差不多，都十分豐富，足以應對日常的各種使用需求了。

兩者的頂部還是有一定區(qū)別，一個是材質(zhì)的區(qū)別，海信Vidda C1頂部也是一體的拉絲金屬面板，做工精細，質(zhì)感高級。當貝X3 Pro頂部是玻璃材質(zhì)的，略有點收集指紋，做工也是很不錯的。

另外按鍵有不同，海信Vidda C1采用的是實體按鍵，而當貝X3 Pro是觸控操作，沒有音量控制鍵……第一次開機的時候一定不要選在晚上，遙控器沒綁定，又沒有實體的音量控制鍵，只能聽系統(tǒng)那超大的提示音，還是有點嚇人的。

底部兩者的布局又是差不多的，中間一個倒掉的掛孔，也可以結(jié)合相機支架和快裝板來使用，四個撐腳都具有旋轉(zhuǎn)升降功能，可以調(diào)整高度，保證平穩(wěn)放置，當然也可以調(diào)仰角。

總結(jié)

海信Vidda C1

這款投影儀采用了全色激光技術(shù)，色域更廣，色彩精準度更強，100% sRGB和100% AdobeRGB非常亮眼，顯示色彩豐富，亮麗自然，細節(jié)豐富生動，亮度也很可觀，支持自動入幕等一系列實用功能，240Hz高刷，游戲模式，音質(zhì)出色，噪音和散熱控制都非常到位，基本到了無感的程度。全金屬機身，外觀精美，質(zhì)感高級，堪稱質(zhì)優(yōu)價美。

當貝X3 Pro有著3200ANSI流明超高亮度，顯示效果出色，暗場提升明顯，系統(tǒng)簡潔，自帶遠近場語音等實用功能，明亮環(huán)境下也有著不錯的畫質(zhì)表現(xiàn)，硬件配置頂級，拓展性強。