默默耕耘的有線耳機廠商Hzsound趕在蘋果之前發(fā)布了自家經(jīng)典型號心鏡的升級版——心鏡PRO（500塊錢），由于配置、外觀、音質(zhì)、樂感在動圈耳機產(chǎn)品中，有著驚人的越級性，故結(jié)論前置：音聲指南專欄2022-2023年度推薦級。

下面進正文，針對越級的地方，我會說清楚。

包裝盒比之前略微好一點點，但仍舊普通，所以無法上鏡。

收納包做工、實用性、質(zhì)地和設(shè)計感出乎預(yù)料，相對過去進步巨大，和同級產(chǎn)品對比，甚至也有一定程度的勝出，我個人很喜歡它的小巧手感和高容積內(nèi)腔，而且精致的金色拉鏈也很漂亮。

配件方面最饞我的是，附送“兩條”高透亮外皮的鍍銀線：

其中一條帶麥，單鍵線控，3.5插頭。

另一條無麥，但卻有著針對發(fā)燒友的“可換插頭”設(shè)計！

廠商還為此配送了全規(guī)格插頭：2.5mm、3.5mm和4.4mm，覆蓋了目前有線耳機玩家們的各種聽歌場景。在這個價位極具顛覆性！

心鏡PRO外觀和初代心鏡大體相同，但具體到腔體的顏色和材質(zhì)，耳機線的質(zhì)感，以及線材與腔體相連的接頭顏色卻都有變動。

從商品完成度來說，它比初代高，另外，灰色（槍色）鏡面可能也更容易激發(fā)人的想象力。

實物是很酷的，質(zhì)感與初代的鏡面銀截然不同，更顯魅惑。

據(jù)悉不久后還會推出黑色版，“黑鏡”？價格未知，也可能還是499。

初代心鏡的靈敏度在同類中不算高，可能還需要你盡量開大一些的音量。

PRO版改進了這一點，表現(xiàn)在同音量下，實際聽感聲壓會比初代更高。它終于也成了一款傳統(tǒng)意義上的高靈敏度耳塞。通常更高的靈敏度對各頻段的動態(tài)表現(xiàn)也會有所助力。

心鏡PRO我沒有刻意煲機，因為初聽就覺得不錯。不過，考慮到它是動圈，可能給它正兒八經(jīng)煲個數(shù)十小時，還是會更有助于它的順滑。

PRO版，我經(jīng)過大概一周左右的各類插拔實驗和競品對比，最終認定，其硬素質(zhì)（音響性）和樂感（音樂性）結(jié)合的非常好，基本達成了均分。

另外，不同小尾巴（即解碼耳放線），不同播放設(shè)備下，它的音色也會有所不同，后面我會逐一談：

大體表現(xiàn)：

全頻音色微暖，高頻結(jié)像細膩、微甜。有著類球形聲場，很立體，有良好的縱深、橫向以及垂直空間。人聲自然，無齒音刺激。全頻高密度，尤其泛中頻區(qū)，但總體卻不顯得硬，線條很舒展。

具體到各頻段的特點：

1、心鏡PRO的聲音較之初代，低頻增加不少，甚至量感已經(jīng)有點偏多，但幸運的是，基本沒有影響人聲的純凈和真實感，我認為能在500元檔實現(xiàn)這一效果，很難得。

另外，它低頻風格松弛，不硬，有一定的蓬松感，很Q彈，實現(xiàn)了震撼與耐聽的共存。

再就是，下潛深，至于有多深，可能要看不同前端，通常稍微靠譜的前端下，它的低頻下潛就已經(jīng)很不錯了，如果是用山靈M6 ultra或是M7專業(yè)無損播放器來推，那下潛力度會讓人振奮，對節(jié)奏型音樂的表現(xiàn)力會有明顯的“氛圍”加成。

2、人聲非常自然，柔和（無齒音），真實度高，密度高，扎實。沒有男、女聲的偏向性，即無所謂男毒或女毒的“染色”。相對初代心鏡，PRO版的人聲密度進化，韻味進化。

3、相對初代心鏡，PRO版高頻精巧，細致，更遠離，更日系化，另外定位感受益于球形聲場，也顯得更為精準。但從聽感上來說，PRO版某些樂器的高音不會像初代那么“近在咫尺”，那么結(jié)像鮮明。這個，我覺得也是沒辦法，畢竟初代的橫向確實好，全鋪在你眼前了，想看哪個看哪個，而PRO版進化出了更規(guī)整的聲場后，這些器樂的距離感、位置感也出來了，你不一定能一眼把握。

高頻這塊，心鏡PRO總體更高級，有點接近XBA-Z5那部分動鐵單元的意思了。

與不同動圈、圈鐵的PK。

可以確定，500元的心鏡PRO是這里面（大都數(shù)倍于它的售價）的配件霸主，妥妥的性價比之王。至于各種規(guī)格的耳套、濾網(wǎng)、掛鉤啥的（我沒拍）。

總之，這個價格既能應(yīng)付日常，也能盡享“發(fā)燒”，在以往是不可能實現(xiàn)的。

PS：配備兩條鍍銀線的有售價三四千的德國拜亞旗艦榭蘭圖。配備可換三插頭耳機線的多為千元，甚至數(shù)千元耳塞的專屬特征。

即便低價有線耳機做平衡，也頂多是一條不可拆卸的4.4插頭平衡線，如日本茶樂音人co-donguri雫4.4版（約500元）。

音質(zhì)對比：

考慮到篇幅，簡單說。

由于具備平衡插頭，這讓心鏡PRO可以實現(xiàn)比上述所有耳塞（此處不包括IER-Z1R）都更宏偉的規(guī)模感（聲場、動態(tài)），具體表現(xiàn)在低音氣勢和高音的華彩上，會呈現(xiàn)出壓倒性優(yōu)勢。

若只用傳統(tǒng)的3.5mm插頭，聽感對比如下：

比KATO：心鏡PRO有著更豐富的高頻泛音和低頻量感，以及更柔和自然的人聲，樂感和素質(zhì)的結(jié)合勝出KATO，若單純PK素質(zhì)，心鏡PRO為鋪墊樂感，所強化的低頻是有些影響中低音的解析，但其它頻域或勝或平。

比氧氣：心鏡PRO比之低頻量感更多，下潛更深，其余頻段素質(zhì)和聽感接近，但人聲亮度，心鏡PRO相對更高點，嗓音和情緒的起伏相對更鮮明，高音素質(zhì)相當。其實氧氣非常均衡，溫潤而豐富的細節(jié)也更耐聽。

比達音科TITAN S：今年低價位的黑馬，素質(zhì)和樂感也結(jié)合的很好，越級品，按說再優(yōu)化下某些細節(jié)，是可以標到七八百。心鏡PRO與之相比，同樣也是有再多一點的低音下潛和量感。人聲方面，TITAN S很清晰，稍偏瘦，有齒音可能（良性），心鏡PRO稍亮，無刺，柔和、飽滿，更具真實感。聲場方面，TITAN S橫向很好，縱深和垂直空間不太明顯，心鏡PRO相對更規(guī)整，高音延伸更柔美，但橫向不如TITAN S?？傮w上，3.5mm插頭下，這倆是硬碰硬，但樂感上，如果你喜歡低音澎湃，地道扎實的人聲，同時又渴望高音夠撩，那心鏡PRO理應(yīng)會很合適，否則，那硬朗清爽，結(jié)像鮮明的TITAN S會更好。

比FINAL B1：B1的規(guī)模感不太容易完全釋放，具體是指它的低音稍顯糊，高音靈動，唯美，但因時不時受限于低音，所以不易塑造出彩的聲場。另外，人聲結(jié)像不如心鏡PRO自然，飽滿，且密度感也相對普通。B1主要強在這個高頻，我確定它的高頻細節(jié)比PRO還更好些。記得它里面有個動鐵單元。

比森海IE500 PRO：這塞子的中低音段有些過猛，特別是在大音量下，會有“前壓”額頭的不自然感，這是其唯一的瑕疵，其余方面，勁道的低音，飽滿的全頻信息，比較自然的人聲，這些都是其優(yōu)點。心鏡PRO雖說低音也較多，但要比IE500 PRO還是稍少點。另外，心鏡PRO接近“金字塔”的三頻結(jié)構(gòu)，也鑄就了其更順耳，自然的音色。

比索尼IER-Z1R：比不過，但前陣子山靈神器EM7（萬元流媒體機）到手，面對那么多耳機孔，心想不多插插拔拔會很虧。于是乎，對比了4.4平衡插頭下的心鏡PRO和同樣插頭下的IER-Z1R。

沒想到的是，心鏡PRO的規(guī)模感（那種碩大的類球形聲場）和IER-Z1R好接近！但具體到高頻區(qū)域的能量和密度，感覺還是索尼給的更足，它會更好的展現(xiàn)“縱深”，定位感更好，另外，垂直空間也相對再好一點。除此之外，人聲質(zhì)感，低音規(guī)模和氣勢，我覺得還是心鏡PRO更好些，特別是人聲，比IER-Z1R會更HIFI些，情緒表現(xiàn)、飽滿度、韻味都更好些。

具體到不同設(shè)備下，心鏡PRO的聲音也是各有特點，接天使吉米小尾巴，音色會比較暖，三頻很順滑，樂感會很好，已經(jīng)很滿足。換到WM1ZM2，橫向聲場較驚艷，高音精細，柔軟，非常的唯美！有點終極感的意思……

接索尼ZX505，低音更凝聚，沖擊力和凝聚力變強，高音仍舊唯美，但橫向聲場不太如金磚2。

接D100錄音筆，用sony testing（索尼耳機的DSD測試文件）聽心鏡PRO。

DSD的樂感就是好啊，加之心鏡PRO本就具有的柔和、大氣，很是醉人，堪稱聽覺盛宴。

除了低頻量感稍多，下盤速度感沒能徹底釋放，其余挑不出毛病。另外，它的下潛力度很好，文件中有段電影原聲，是哥斯拉襲擊大都市，心鏡PRO對哥斯拉的腳步和怒吼聲都表現(xiàn)的很有張力，能還原出恐怖的壓迫感。

搭配一圈下來，HIFI感受最強的便攜設(shè)備是山靈M7，這貨推力巨大，解析，聲場，全頻控制力都很頂。

心鏡PRO（4.4插頭）基于這套設(shè)備，綜合表現(xiàn)力是可以秒掉很多耳塞的。

綜上，素質(zhì)高，樂感好，便宜，好看，做工不錯，配件全齊備，甚至越“千”打“萬”也沒啥問題。不缺錢或缺錢的“音樂”愛好者都可以入。