千元投影不靠譜？

今年 618期間趁著活動買了某品牌千元投影，結(jié)果拿到手發(fā)現(xiàn)這玩意兒連最基本的音畫同步都做不到，動作畫面甚至還會卡頓，簡直離譜到?jīng)]邊。于是，一怒之下我選擇了退貨。

這次失敗的剁手經(jīng)歷，讓我對千元投影有了很深的成見。

7月初，我在隔壁平臺拿到了戶外電源的試用機會，于是這個夏天就帶著孩子開啟了我夢寐以求的露天電影模式。電源我有，支架我有，幕布我也有，唯獨少了一臺輕便好用的投影儀。

我在第一時間又想到了千元投影。

左：小明Q2；右：微果C1

看了一圈，小明Q1火得不行，最近升級后出了小明Q2；堅果這個品牌在智能投影領(lǐng)域做得不錯，之前多次看到有人曬單微果C1，貌似口碑也還不錯 ▲

于是我決定再給千元投影一次機會。

問了一圈身邊的朋友，恰好借到一臺微果C1。于是自己又下單了一臺小明Q2，計劃的是把兩臺機器放一起簡單做個對比，然后決定入手一臺。

千元投影亮度夠不夠？

說起投影，首先考慮的自熱是亮度。千元投影么，亮度參數(shù)自然是比不過兩三千甚至更貴的機器。

我看了一眼參數(shù)：微果C1標注的是 450ANSI；小明 Q2標注的是 500ANSI，單位都是安氏流明，數(shù)值相差 50。這是什么概念呢？

左：微果C1；右：小明Q2

對于千元投影來說，450ANSI也好，500ANSI也罷，想要白天強光下使用基本就別想了。但如果是在晚上黑暗環(huán)境中使用，效果都還挺好的▲

實際使用中，大家其實很多人也都是在夜深人靜時才有空來享受難得的安逸。我拿它用來在晚飯后看露天電影，更是完全夠用；如果經(jīng)常需要白天觀影，那基本可以告別千元投影了。

千元投影流暢度如何？

售價千元，就意味著追求性價比，需要進行成本控制。除了亮度之外，智能投影最關(guān)鍵的性能之一就是系統(tǒng)流暢度。

微果C1:1GB+8GB

小明Q2:1GB+16GB

先看看兩者硬件對比：微果C1運行內(nèi)存 1GB，存儲內(nèi)存 8GB；小明Q2運行內(nèi)存 1GB，存儲內(nèi)存稍大一些為 16GB ▲

跟手機一樣，機器運行流暢不流暢，主要是看運行內(nèi)存大小——運存越大，機器就越流暢；存儲內(nèi)存越大，可以存放的資料就越多。從參數(shù)看，小明Q2存儲能力更強。但兩者運存一致，流暢度就真的沒有區(qū)別么？

微果C1

小明Q2

實拍兩者操作時畫面的連貫程度如上。視頻均未快進 ▲

讓我評價的話，我覺得兩者都算不上絲般順滑，跟幾千塊的機器比還是感覺差點意思，但滿足基本使用倒也完全沒有問題。使用期間未出現(xiàn)卡頓或者響應(yīng)遲滯。

左：微果C1；右：小明Q2

在比較考驗刷新率的動作場面對比中，兩者沒有太大差異，都還算流暢，對得起千元的售價！甚至可以說良心。

因為有之前的不愉快體驗，所以這次對比我特別留意了兩臺設(shè)備是否會出現(xiàn)音畫不同步。事實證明兩者播放都很流暢，聲音和畫面完全同步。

看來我在 6月份的那次經(jīng)歷純粹是因為選擇的品牌太不靠譜。

操作是否方便？

我這里所說的操作便捷度主要指五個維度：

是否自帶揚聲器，能不能連藍牙or外接音箱？

遙控是否好用？

是否支持自動對焦？

作為戶外使用，是否支持三夾架直接固定？

是否支持投屏？

左：小明Q2；右：微果C1

兩臺機器的設(shè)計思路一致：兩側(cè)對稱，各有一個揚聲器，并且均內(nèi)置藍牙，可以外接藍牙設(shè)備 ▲

左：小明Q2；右：微果C1

機身背面除了散熱孔之外，小明Q2底部四個接口分別為DC電源輸入、HDMI接口、USB-A接口以及3.5mm耳機接口；微果C1則分別是DC電源輸入、USB-A接口、HDMI接口以及紅外接受裝置▲

接口方面，小明Q2多了個耳機接口，而這個接口對我來說正好非常關(guān)鍵。在空曠的戶外環(huán)境中，我還是更喜歡外接一對音箱來提升觀影體驗 ▲

左：小明Q2；右：微果C1

遙控器設(shè)計方面，小明Q2的要更簡潔，操作邏輯更接近市面上其它互聯(lián)網(wǎng)電視，上手更加簡單；微果C1的遙控和堅果投影的“一脈相承”，要稍稍復(fù)雜一些 ▲

另外兩者有個本質(zhì)的區(qū)別：小明Q2采用的是藍牙遙控——就是那種可以隨意對著任何方向操作的遙控；而微果C1采用的是紅外遙控——使用時必須對準機身背面的紅外接受裝置才行。

由于采用紅外遙控，所以微果C1的遙控在操作時極有可能出現(xiàn)機器不響應(yīng)的情況，體感上比卡頓還要難受。

左：小明Q2；右：微果C1

另外，兩臺機器底部均有螺絲孔，支持三腳架直接安裝 ▲

自動對焦

且兩臺機器均支持自動對焦，開機后直接就能使用，非常方便 ▲

在無線投屏性能方面，兩者均支持 AirPlay；支持安卓手機投屏。其中堅果還支持 windows設(shè)備的無線投屏。

左：微果C1；右：小明Q2

實測利用手機直接投屏到投影儀最高均只支持 1080P清晰度（投屏軟件限制）。但當(dāng)使用騰訊云視聽APP進行投屏?xí)r（相同的片源），微果C1最高依舊只支持 1080P；但小明Q2最高支持到 4K清晰度 ▲

兩款差距究竟在哪里？

左：微果C1；右：小明Q2

在參數(shù)方面，發(fā)布較晚的小明Q2亮度更高，內(nèi)存更大，但在實際使用中，這兩項微弱的賬面優(yōu)勢并沒有直接轉(zhuǎn)化成明顯的體驗優(yōu)勢。不過比微果C1多出來的耳機接口，卻成了更打動我的一個細節(jié)。另外小明Q2遙控技術(shù)也更先進，操作起來會更順暢，這同樣是個不可忽略的優(yōu)勢。

還有個不得不提的點是，因為小明Q2采用了雙頻WiFi，聯(lián)網(wǎng)會更穩(wěn)定，速度也會更快。所以在操作時，界面加載會比微果C1快出不少（上面對比中也能感知），給人的主觀感受會覺得更加流暢。

接下來看看兩臺機器最影響觀感的色彩方面的差異：

左：微果C1；右：小明Q2

第一組對比來自于天仙劉亦菲主演的電視劇《夢華錄》。不比不知道，這組畫面放到一起，我竟然有點恍惚：姑姑穿的這身衣服，到底是藍色還是綠色？兩臺設(shè)備的色差咋這么大？▲

微果C1

小明Q2

分別對著兩個畫面各拍一張在對比一下細節(jié)：除了衣服的色差有點大之外，女主面部的的質(zhì)感也有很大差異——微果C1投射的畫面中，女主面部明顯更加柔和細膩，仿佛開了一層美顏；而小明Q2投射的畫面細節(jié)更加豐富，尤其是人中位置明顯更深，包括頭飾和衣服上的點綴，邊界感更加清晰 ▲

如果說喜歡“美顏 or 豐富的細節(jié)”屬于個人偏好，那畫面究竟是藍色還是綠色則屬于色準問題了。

畫面截圖

iPhone12顯示實拍

要驗證這一點也不復(fù)雜，我實拍了一張 iPhone12顯示同界面的照片，并且把原視頻的這一幀畫面進行了截圖。很明顯，劉仙女在劇中的衣服是綠色的 ▲

雖然小明Q2在色彩表現(xiàn)方面比起微果 C1絕對是吊打級別。

不過這只是在藍綠的表現(xiàn)方面的差異，其它色彩的展示又如何呢？我們繼續(xù)往下看：

左：微果C1；右：小明Q2

這一幀畫面來自于電視劇《瑯琊榜》，畫面中的是王凱飾演的靖王。畫面很暗，比較考驗機器的對比度。

我查了一下參數(shù)，微果C1官方給出的對比度數(shù)據(jù)為 1500:1；小明Q2則是 2000:1，小明Q2再度小勝。在實際對比中，可以看到小明 Q2投射的畫面中，“靖王”右眼部分細節(jié)更為豐富，假發(fā)與皮膚交界處的細節(jié)也更清晰 ▲

iPhone12顯示實拍

畫面截圖

除了對比度之外，兩臺機器對于膚色的展現(xiàn)也表現(xiàn)出了較大差異。與電視劇截圖及iPhone12實拍對比后不難發(fā)現(xiàn)，小明 Q2在膚色顯示上要更真實，也更舒服一些 ▲

左：微果C1；右：小明Q2

畫面截圖

第三組對比選擇了顏色相對亮一點的紅色和黃色。這次的對比沒有沒有之前的那么明顯，兩者色差相對要小了很多。個人感覺微果C1的黃色相對更濃郁一些 ▲

微果C1

細節(jié)方面，微果C1可以關(guān)閉畫面后打開藍牙功能，此時機身揚聲器就可以當(dāng)做音箱使用，算是一個比較貼心的功能。不過這對于我個人來說有一些雞肋。我的主要使用場景是戶外，本身就打算接音箱使用 ▲

小明Q2

小明Q2也有類似的差異化功能，比如可以選擇影院模式、商務(wù)模式和情景模式三種。在商務(wù)模式下，復(fù)雜的界面瞬間簡化。這個功能對于初創(chuàng)的小公司非常實用 ▲

小明Q2

再比如小明Q2支持小明同學(xué)遙控語音，且還可以在內(nèi)置APP中登錄米家賬號。登錄后可以控制米家所有設(shè)備，并且投影儀本身也會出現(xiàn)在米家APP設(shè)備列表中，這樣不用遙控器，用手機或者小愛音箱上的小愛同學(xué)也能操控投影 ▲

然后用戶就可以用手機APP替代機械遙控使用，還可以將設(shè)備做到整套家庭智能系統(tǒng)之中，實現(xiàn)諸如“一鍵開啟影院模式”類似功能，還可以用小愛同學(xué)控制設(shè)備開關(guān)，非常實用 ▲

做小區(qū)最靚的仔

客觀說兩臺機器在性能方面的差異并不算大，發(fā)布較晚的小明Q2在參數(shù)方面占盡優(yōu)勢，無論是亮度、對比度還是內(nèi)存，各項指標都比微果C1要好一些。但這些優(yōu)勢在實際使用中感知并不算明顯，并不能作為我選購的決策因素。

兩者系統(tǒng)本身流暢度差別不大，但因為小明Q2采用雙頻WiFi，界面加載速度更快；再加上藍牙遙控相較于（微果C1采用的）紅外遙控的優(yōu)勢，主觀感受上會覺得前者流暢度更高一些。

真正打動我，讓我決定留下小明Q2的，是它對于色彩的調(diào)教和對細節(jié)的還原。我個人不太喜歡設(shè)備過度渲染畫面，更何況我主要拿它給小朋友戶外觀影使用，對于色彩的真實性比較看重。另外多出來的3.5mm耳機接口同樣是影響我決策的一個細節(jié)。

這次的對比也徹底改變了我對千元級投影的看法。原來只要選對了品牌，千元投影完全可以流暢播放，完全可以做到音畫同步，完全能夠滿足日常使用需求。

曾經(jīng)一萬個瞧不上，如今的我卻直呼“真香”！

單元樓下就是草坪，可以擺放幕布；草坪邊緊挨著一片水泥地，可以擺放設(shè)備和桌椅。

飯后出去散散步，回來后天也黑了，此時拉著設(shè)備下樓，約好的小朋友也都到了。大家坐著喝喝冷飲，吃點零食，然后一起看看喜歡的視頻，實在是愜意極了 ▲

兒子總是熱衷于各種奧特曼作品，無論什么情況，有奧特曼，就不選擇其它?？磻敉怆娫醋匀灰彩沁@樣。天黑后，在戶外播放器是清晰度和效果相當(dāng)不錯 ▲

不過他邀請來的同學(xué)中，有一個喜歡看《爆笑蟲子》，有一個喜歡看《葫蘆娃》。一晚上時間，我就陪著他們輪著播放不同節(jié)目。爸爸媽媽們則在一旁聊天，交流一些帶娃心得，順表談?wù)剬W(xué)校發(fā)生的事情，甚是和諧。

特別要提醒一下的是，對于這種智能投影儀，如果玩戶外播放，務(wù)必帶著兩臺手機：一臺用來開熱點，另一臺和投影儀一起接入熱點，用來投屏播放！

最后，順便展示一下我花 200多快錢買的幕布，84寸， 屏幕用的是軟布，背面透光，夜間使用效果不錯，環(huán)境光線強的話效果大打折扣。組裝比較簡單，是通過幾段感官，用塑料套連接起來的。地面可以打地釘固定，還可以拉防風(fēng)繩，戶外使用還算不錯。

堅持做有態(tài)度的評測，生產(chǎn)有溫度的內(nèi)容。我是番茄，我們下一篇再見~