今年的天氣比較反常，5、6月的廣州還涼颼颼的甚至要穿長袖衫，進入7月后就一直持續(xù)高溫。

如今雖然已經(jīng)是8月，但考慮到外面那猛烈的太陽以及撲面而來的熱浪，這時有那么一個掛在脖子上能吹點撲面涼風(fēng)的掛頸風(fēng)扇還是有……那么一丟丟的功用！

所以就打著給家人解決扇風(fēng)（點火）問題的旗號，就一次性入手了3款不同品牌的掛頸風(fēng)扇來組織了一次小橫評測試。

目前的掛頸風(fēng)扇其實大致分3個類別：

1、直接簡單粗暴地弄1個或2個軸流風(fēng)扇（也就是我們?nèi)粘ｏL(fēng)扇的那種）通過連接圈以及內(nèi)部的電池組成；

2、就是這次評測的這3款，都是采用側(cè)出風(fēng)的渦輪風(fēng)扇，因為自帶導(dǎo)風(fēng)效果，所以體型小，風(fēng)量大；

3、在2的基礎(chǔ)上增加了導(dǎo)熱體制冷模塊，能通過主動熱交換的方式來產(chǎn)生涼風(fēng)，不過耗電量大，續(xù)航普遍反映很杯具。

綜上，因此最終選擇了3個我認為還比較靠譜的品牌產(chǎn)品，分別是：

綠聯(lián)、品勝、佳佰x冇心

不過當(dāng)產(chǎn)品到手之后，我就發(fā)現(xiàn)自己疏忽了，沒想到綠聯(lián)跟品勝這兩個品牌的產(chǎn)品居然是一模一樣——除了配色以及一些LOGO細節(jié)之外，其他都是一模一樣，以至于我懷疑是不是同一個代工廠出品。

但既來之則安之，反正買都買了，也就干脆不退了，留著自己以及家里人用吧！（其實我本來就考慮家里人每人一只的）

一、外觀點評

1、綠聯(lián)&品勝

這倆“兄弟”就放一起來說吧。

渦輪式掛頸風(fēng)扇的造型本身看著就跟大家更熟悉的頭戴式耳機差不多，除了頭(頸)梁的長度要比大耳更長一些耳機。

作為知名配件廠家的綠聯(lián)選擇了純白外殼配上淺玫瑰金裝飾環(huán)的樣式，顏值相當(dāng)高，只是白色不太耐臟而已。鵝卵石造型的風(fēng)扇外殼非常漂亮，而且外側(cè)沒有印刷LOGO，顯得更加純潔干凈。金色裝飾環(huán)也起到了很好的點綴效果，這也是我當(dāng)初看上它的關(guān)鍵。

電源開關(guān)被安置在右側(cè)頭梁連接處的側(cè)面，不小的圓形按鈕，而且微凹的設(shè)計，使得它盲操作很順手。綠聯(lián)采用3檔風(fēng)量的設(shè)計，通過點按開關(guān)會依次其從弱—中—強這3個檔位。

在電源開關(guān)旁邊的小孔是狀態(tài)指示燈，用來顯示風(fēng)扇的工作狀態(tài)，并且在充電時方便我們更具燈光的顏色來判斷風(fēng)扇是否已經(jīng)充滿電。

風(fēng)扇的吸氣口位于外殼內(nèi)側(cè)，同時產(chǎn)品的銘牌也被印刷在右側(cè)外殼上。內(nèi)側(cè)吸氣的好處在于減少吸入女生飄飄長發(fā)的可能性，同時也會微微給我們胸口降降溫（但收效甚微）。

而出風(fēng)口則位于上側(cè)，通過格柵能看到內(nèi)部的渦輪扇葉。其實所有的渦輪式掛頸風(fēng)扇的結(jié)構(gòu)都是大同小異，只是看電池是內(nèi)置還是外置而已。出風(fēng)口本身有一定的導(dǎo)流效果，出風(fēng)會吹向正上方，并配合可以扭轉(zhuǎn)的頭梁來進一步微調(diào)角度。

在白色的襯托下，頭梁上的菱形類膚質(zhì)蒙皮很有檔次感，并且能起到一定的汗液疏導(dǎo)效果。相比之下，品勝那個雖然是同模同材質(zhì)，但因為顏色不同，所以視覺上完全不在一個檔次上。

頭梁本身的自由度很高，可以輕松扭出合適的弧度和角度，并且也有一定的彈性，不用怕被壓壞，也不會顯得松松垮垮。

而且頭梁本身可以進行小幅度的扭轉(zhuǎn)，幅度大概在60度左右，范圍大概就是從吹耳朵到吹下巴的差異吧。

這次3款掛頸風(fēng)扇都是用了Type-C USB接口來進行充電，總算不用陳年的Micro-USB了！可以直接跟安卓手機共用一條充電線。內(nèi)置電池容量是880mAh，官方宣稱續(xù)航時間是9小時，后面我會實測工作續(xù)航——畢竟我看很多買家評價吐槽最多的就是指責(zé)商家對續(xù)航時長注水嚴重，因此是本次測試的重點之一。

跟綠聯(lián)的潔白青春風(fēng)不同，品勝選擇了暗夜綠和薰衣紫這兩種顏色，顏值我覺得低了最少一個檔次，但好處就是——耐臟！

除了配色不同之外，品勝這款掛頸風(fēng)扇的其他方面幾乎跟綠聯(lián)一模一樣……但區(qū)別還是有，而且還是很關(guān)鍵的！

在外觀體積完全一樣的情況下，品勝居然宣稱電池容量達到1800mAh——比綠聯(lián)高出了幾乎1000mAh！反正我是覺得不可思議，后面實測見真假吧！

2、佳佰x冇心

佳佰這個品牌我并不熟悉，反倒是聯(lián)名對象的冇心是我比較喜歡的一個有設(shè)計感的品牌。

而佳佰x冇心的顏值確實……好看~！如果說掛頸風(fēng)扇都像頭戴耳機，那么佳佰x冇心這款產(chǎn)品就專門像美國歌德的耳機。

這是因為佳佰x冇心采用的是電池外置的方式，也就是電池不是跟風(fēng)扇在同一個殼體內(nèi)，而是布置在外側(cè)的獨立殼體里。

官方給出的電池容量是1600mAh，最大工作時長6.5小時，后面會有實測。

我入手的是薄霧粉的顏色，實物其實是淺杏仁色，配搭亮金色的配飾，有點復(fù)古味道，而且在一眾掛頸風(fēng)扇中也算是別具一格。只是配色有點不太適合我這樣的粗漢子，所以留給我家領(lǐng)導(dǎo)用吧。

不過高顏值背后，操控方面就有點減分了。佳佰x冇心的開關(guān)位于左側(cè)外殼的后側(cè)，而且按鍵尺寸有點小，所以經(jīng)常要摸很久才能按到。

佳佰x冇心的頭梁相對窄一些，不過差距并不大，所以實際佩戴起來的體驗也并不受影響。頭梁同樣包裹著類膚質(zhì)表皮，并且在內(nèi)側(cè)有條狀的導(dǎo)汗紋理，做工也是十分細致。

二、實測橫比

既然是要橫評，作為數(shù)據(jù)考究黨當(dāng)然是得進行各種的測試啦！

首先是風(fēng)力的對比。

采用的是將風(fēng)速計直接放在一側(cè)的出風(fēng)口上，并依次測量3個檔位的風(fēng)速，并區(qū)10秒內(nèi)的均值來作為判定結(jié)果。

綠聯(lián)3個檔位風(fēng)力的變化比較均勻，分別是0.8和0.7m/s，最大風(fēng)力3.9m/s。雖然看似不大甚至比不過我現(xiàn)在用的桌面USB小風(fēng)扇，但因為掛頸風(fēng)扇本身工作距離就是從鎖骨前端吹向臉龐兩側(cè)，這個距離撐死也就10~15cm，所以基本是足夠了。

接著測品勝的，發(fā)現(xiàn)有點被打臉了——外殼看著是一樣，但吹出來的風(fēng)卻要弱一些。低速檔位只有2.1m/s，比綠聯(lián)低了0.3m/s；至于中檔位的差距最大，品勝這個甚至都沒超過3.0m/s。

不過你以為差距就這點，那就錯了！后面還有其他的差距。

相比之下，佳佰x冇心的風(fēng)力是最猛的，高檔位甚至超過了4.0m/s，吹在臉上那叫一個爽??！

不過風(fēng)力大了，勢必導(dǎo)致噪聲方面也會更加明顯。

尤其是掛頸風(fēng)扇使用時，風(fēng)會直接吹過臉頰，并且在外耳廓處產(chǎn)生亂流，因此會形成很明顯的風(fēng)噪。

其中佳佰x冇心確實比較大，按照上圖的測試方式，在背景噪聲小于等于25dB的室內(nèi)，手機零距離錄得的噪聲，低檔位時38dB，高檔位達到57dB。

這里需要特別說明，測試得到的數(shù)據(jù)并不能真實反映我們在實際使用時所能聽到的噪聲水平，只作為參考。因為佳佰x冇心的風(fēng)比較猛，特別是在高檔位時，風(fēng)吹在耳朵上而引起的風(fēng)噪會非常明顯，甚至?xí)欢ǔ潭扔绊懙礁鷦e人對話交流，以及對周圍環(huán)境的關(guān)注。

品勝的噪聲峰值要比佳佰x冇心略低，而且由于它的風(fēng)力最弱，實際使用時的噪聲相對要低一些。但它在低檔位時的噪聲卻比較明顯，個人推測應(yīng)該是由于外殼設(shè)計、材質(zhì)厚度等原因而導(dǎo)致共振產(chǎn)生的噪聲。

這問題也同樣存在于綠聯(lián)處，它的噪聲測量結(jié)果跟品勝幾乎一樣。實際使用時，因為綠聯(lián)風(fēng)力較品勝略大，所以風(fēng)噪也會明顯一些，但仍明顯低于佳佰x冇心。

特別說明，佳佰x冇心的風(fēng)噪只存在于高檔位時，中檔位的風(fēng)噪基本已經(jīng)跟品勝和綠聯(lián)的中檔位持平，低檔位時的噪聲明顯低于對手。

接下來的適配舒適性。

三者的頭梁都很柔軟，服帖程度都相當(dāng)不錯，都能因應(yīng)個人需要自由調(diào)整吹風(fēng)角度，因此這個就不細說了。而唯一的區(qū)別在于三者的重量，畢竟是佩戴在脖子上使用，重量會直接影響到使用時的舒適度。

其中最輕的是品勝，只有250克，而最重的佳佰x冇心是258克，實際也就相差8克而已。不過由于品勝和綠聯(lián)的頭梁相對要寬一些，接觸面積更大，因此實際佩戴時的舒適度略高于佳佰x冇心。

但三者實際是同一水平上，除非進行AB對比，否則很難直觀察覺到差異。

再來就是大家很關(guān)系的續(xù)航能力了。

我下單前看了很多款掛頸風(fēng)扇的用戶評價，其中最多的中、差評基本都是吐槽續(xù)航縮水嚴重，所以我通過實測來看一下到底能用多久吧。

我用的測試方式比較簡單粗暴，都充滿電之后，就是在一側(cè)出風(fēng)口處貼上小紙條，然后同時開始工作，并通過延時攝影的方式記錄誰最先倒下。

最終實測結(jié)果，佳佰x冇心最先倒下，這是因為風(fēng)力明顯比其他2個對手大，在電池容量沒有優(yōu)勢的情況下，續(xù)航短也是可以理解的。其次是綠聯(lián)，在整體要比佳佰x冇心多堅持30分鐘以上。續(xù)航表現(xiàn)最強的是品勝，低檔位下能有接近7小時的續(xù)航，很接近官方宣稱的續(xù)航時長。

但小伙伴肯定會問，為什么綠聯(lián)的標稱電池容量低那么多，反倒續(xù)航時長跟其他2個對手差不多呢？我推測主要原因，是因為綠聯(lián)應(yīng)該是采用了5V電壓下的電池容量來標稱，而一般的鋰電池原生是3.7V。再考慮到升壓電路的損耗，綠聯(lián)如果按照兩個對手的標稱方式，電池容量應(yīng)該在1400~1500mAh的水平。

不過綠聯(lián)官方的標稱續(xù)航時長肯定是注水了，實際表現(xiàn)并沒有那么高。何況3家標稱的續(xù)航時長，其實都是基于低檔位下的測量結(jié)果，如果用戶一直都用高檔位，那么續(xù)航時長肯定會明顯縮水的。

最后，就是3者的性價比。

綠聯(lián)的售價是99元，品勝是118元，佳佰x冇心原本是最貴的119元，不過最近秒殺一下子跳水到了49元，性價比一下子就飆升了?。上乙呀?jīng)超了保價時限，哭死~！）

以上，就是菠蘿我?guī)Ыo大家的掛頸風(fēng)扇橫評，喜歡的記得點贊哦~！