hzsound于2022年推出了新品耳機(jī)，依舊是金屬制、鏡面設(shè)計(jì)。

命名為“腰鼓”，這應(yīng)該是沿襲自前作平頭塞“鈸”。目前售價(jià)199元（淘寶網(wǎng)），在類似造型的耳機(jī)中屬于價(jià)格略高的，但仍算是入門級(jí)。

199元的“腰鼓”音質(zhì)（純素質(zhì)）比我手里70多個(gè)真無線耳機(jī)中的其中60多個(gè)要更扎實(shí)，我覺得值得小吹一下，不過，吹之前，還是要對(duì)比下與它造型近似的有線微型耳塞?？此降字挡恢?99。畢竟199對(duì)部分小白來說也還是“高昂”的。

（美圖一張，越到后面越干貨）

“腰鼓”的體積較小，但比水月雨銀船還是要略寬1mm，略長(zhǎng)2到3mm的。

肉眼看去，“腰鼓”仍屬于目前較流行的微型小耳機(jī)，也比較適合睡眠佩戴，體驗(yàn)AMSR。

官方提供了三種類型的耳套，顏色有黑（索尼哥套）、深灰和白色，這里就不再拍照了。

這三種套的低音量感，由黑到白，大致是逐漸“降低”的。不同耳套對(duì)“腰鼓”的音色也有不同程度的改變。建議多嘗試。

白套量感相對(duì)最少，但在連接ipad時(shí)，仍有充足量感存在。以傳統(tǒng)流行樂的角度，可能灰和黑套更合適，更過癮。

“腰鼓”的靈敏度104±3dB/mW，高于JVC FD7的102dB、余音GY-10的98dB，與水月雨銀船近乎相當(dāng)。

“腰鼓”的實(shí)際聽感聲壓和銀船相當(dāng)，但細(xì)聽的話，強(qiáng)度還要再高一點(diǎn)。總體而言，它是我收藏的此類耳機(jī)中“響度”表現(xiàn)最好的。搭配小尾巴，或是讓蘋果手機(jī)直推，都更容易發(fā)出充沛的能量。

金屬腔體、鋁殼束線器、鋁插頭保護(hù)殼、鍍銀線。線粗度適中，順滑，不易打結(jié)。

不銹鋼拋光鏡面和透明皮下的鍍銀線，讓“腰鼓”的光澤感得以充分釋放。有著一定的首飾感。

腔體底部和連接“手柄”的內(nèi)側(cè)有L、R標(biāo)識(shí)。

可惜沒有“盲點(diǎn)”設(shè)計(jì)，一旦到了光線差的地方，就得借助照明工具~

看來，在此類耳機(jī)中，除了GY-10，大家都不太注重夜里使用的便捷性。

0.78雙針插頭，可換線設(shè)計(jì)

隨便仍一邊。

晶瑩、水潤的線給人好心情。

基于聲學(xué)角度開的孔。

對(duì)比FINAL，會(huì)顯得普通。但音質(zhì)卻有相對(duì)勝出。

耐用、粗壯的L型插頭。

大體上和余音GY-10近似，線粗也相當(dāng)，只是內(nèi)部線芯形態(tài)不同。

線身所用到的接插件，腰鼓在做工和用料上更好。

聲音：

腰鼓其實(shí)與類似設(shè)計(jì)的不少耳機(jī)一樣，潤澤感和透明度（背景黑）很好，它們都很擅長(zhǎng)表現(xiàn)女聲的輕靈與純音樂作品的意境。相對(duì)的，繞耳式耳機(jī)卻不那么容易給你這種“精美”的味道。

圖為FINAL E3000、E2000、hzsound腰鼓

E3000和E2000（日本代購），我多年前在虎撲識(shí)貨寫過評(píng)測(cè)。它們倆粗聽都略悶或是暗，但柔和、耐聽，無刺激性的調(diào)音，仍值得贊賞，特別是E2000。

硬素質(zhì)層面，E3000的解析不太如E2000，它的低頻像是蔓延出了更多的“暗物質(zhì)”影響了中高頻動(dòng)態(tài)和全頻分離度。

但聽久了，你可能也會(huì)適應(yīng)它這個(gè)“陰間”調(diào)音。

相對(duì)的，E2000雖然也略陰暗，但稍微多聽會(huì)，還是會(huì)察覺到它的整體結(jié)像更扎實(shí)、自然些。

總體上，E2000有著比E3000更中正自然的音色。

E3000和E2000的音色較“拘謹(jǐn)”，聲場(chǎng)較小，限于顱內(nèi)響應(yīng)，在表現(xiàn)某些大場(chǎng)面音樂時(shí)，不太痛快。它們更擅長(zhǎng)表現(xiàn)細(xì)節(jié)的精巧和順滑，在不強(qiáng)調(diào)規(guī)模、動(dòng)態(tài)的音樂下，會(huì)令人感到“津津有味”。

Hzsound腰鼓沒有陰暗的感覺，聲音很自然。中高音較亮，控制力好，無刺激性。人聲、器樂輪廓鮮明，結(jié)像點(diǎn)較大。有相對(duì)E3000\2000更寬和更有縱深感的聲場(chǎng)，有超出頭顱的通透感。三頻分布較平衡，難以察覺頻段的傾向性，但仍需注意的是，其三種耳套下的均衡性還是略有差異。

腰鼓的動(dòng)態(tài)、聲場(chǎng)、飽滿度比FINAL E3000/2000都更好些。聽感更“鮮活”，更有“氣勢(shì)”，有更強(qiáng)的流動(dòng)性和沖擊性。

靈敏度（同音量下）也要再高點(diǎn)，不太需要調(diào)更高音量。

實(shí)際聽感聲壓，腰鼓比余音GY-10、E3000、E2000都要高些，這在類似設(shè)計(jì)的小耳塞里十分難得。

圖為KINERA TYR、hzsound腰鼓、水月雨銀船。

腰鼓就像是銀船聲音的“豐厚”版，表現(xiàn)在低音再猛點(diǎn)，人聲飽滿度再高些，距離感也再近點(diǎn)，同時(shí)橫向規(guī)模再廣闊些。素質(zhì)上的差異是，腰鼓的中高頻動(dòng)態(tài)更好，亮度更高，聲音形態(tài)也因此更加挺拔、自然和富有沖擊力。感覺就像是“浮出水面深吸一口氣”似的。

腰鼓也像是GY-10的低音量感、中音密度、動(dòng)態(tài)增強(qiáng)版，兩者聲音的清晰度，或是說信息量近乎相當(dāng)，但聲音的活力，腰鼓也還是更好些。

下面用更簡(jiǎn)單的“切換對(duì)比”說說：

從余音GY-10切換到“腰鼓”，會(huì)感到空間感增大，力度、飽滿度也進(jìn)一步增強(qiáng)，提升幅度明顯。

從銀船切換到“腰鼓”，會(huì)察覺低音擴(kuò)散范圍增大、人聲厚度大了些、不再單薄，同時(shí)樂器（中高音）擴(kuò)散范圍更廣，聽著更痛快。

從余音GY-10（昔日150元）切換到“銀船”，會(huì)發(fā)現(xiàn)銀船的低頻和高頻量感偏少（不對(duì)比不易察覺），人聲距離明顯近，能量聚焦在中音范圍。兩者對(duì)比，GY-10的信息量相對(duì)更高，但“腰鼓”的信息量和能量又要比GY-10更高。

從FINAL E3000、E2000（300元檔浮動(dòng)）切換到“腰鼓”，會(huì)發(fā)現(xiàn)“天亮了”，然后是聲音線條更舒展，無緊繃和束縛感。此外，中高頻的器樂分離度也有更進(jìn)一步強(qiáng)化的。

從JVC FD7（500到1000元）切換到“腰鼓”，會(huì)發(fā)現(xiàn)聲音自然、松弛不少，且人聲不再壓縮，也不內(nèi)凹，全頻線條無緊繃感，但瞬態(tài)方面，JVC FD7會(huì)更好，其中高頻銳利，有著“嗖嗖”的凌厲感，不過，揚(yáng)聲器外置的設(shè)計(jì)，也讓它的音色有著“畸變”的問題，影響到自然。FD7和“腰鼓”的聽感檔次大體接近，但瞬態(tài)、凝聚性，F(xiàn)D7會(huì)更好些。此外，兩者聲音形態(tài)有差異，“腰鼓”自然、大氣，細(xì)節(jié)輪廓明晰，F(xiàn)D7緊湊，細(xì)節(jié)精巧，透著日系味道。

KINERA TYR（199元）和“腰鼓”的調(diào)音差異夠大。TYR像是FINAL E4000的適度精瘦（解析微升級(jí)）版，它沒有E4000非常濃厚的低音，量感只是略多，此外，人聲、高音的聽感被修的更細(xì)致。對(duì)比本篇所提的其他微動(dòng)圈棍狀耳塞，TYR的解析屬于偏弱的，但韻律、鼓聲、男聲厚度的表現(xiàn)卻很有自己的“毒”性。至于腰鼓，它與其他類似造型的耳機(jī)大都有著相近的高解析聽感，擅長(zhǎng)表現(xiàn)“聲場(chǎng)”，也較容易展現(xiàn)鱗次櫛比的器樂定位。

總結(jié)：

“腰鼓”在蘋果設(shè)備上已經(jīng)非常不錯(cuò)，但如果你有飛傲K5 PRO ESS版（1000元+）小型臺(tái)式解碼耳放，會(huì)發(fā)現(xiàn)它還有潛力可挖，像密度感、空間感（包裹頭部）還會(huì)有質(zhì)的提升。

hzsound腰鼓在柔和、自然的基礎(chǔ)上，提供了良好的分離度，它較豐厚的低音和很不錯(cuò)的中高音動(dòng)態(tài)，增強(qiáng)了它的規(guī)模感，同時(shí)還營造出了比類似定位的小耳塞更多的震撼力。在我看來，“震撼力”和“規(guī)模感”一直都是小型棍狀耳塞難以實(shí)現(xiàn)的，即便實(shí)現(xiàn)了，比如1年多前我談過的黑塞H3，但它卻沒有“腰鼓”的柔和與自然?？傊牡某霈F(xiàn)具有顛覆性，值得發(fā)燒友收藏。

截至發(fā)稿日，hzsound腰鼓差不多已經(jīng)是中低價(jià)位內(nèi)，此類型耳機(jī)中，對(duì)音樂“包容”度最高的那個(gè)，即“雜食”，同時(shí)也是靈敏度、易推性最讓我本人滿意的。展現(xiàn)了其作為新品的新意。