前言

說到耳機(jī)，如果你想，多高的預(yù)算都能找到對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品，這也是“發(fā)燒”這個(gè)詞的意義所在。不過，對(duì)大部分辛苦謀生的消費(fèi)者而言，選擇耳機(jī)最終還是看的性價(jià)比，不高的預(yù)算，夠用的性能，就夠了。

不過，知道自己想要什么是一回事，能不能買到自己想要的耳機(jī)則是另外一回事，買東西這事，本身就需要投入大量的精力，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)多嘗試體驗(yàn)。但大部分人并沒有充足的時(shí)間，也沒有大量的耳機(jī)可供體驗(yàn)，況且市面上的耳機(jī)種類那么多，就算有機(jī)會(huì)試戴試聽，也很花時(shí)間。

怎么辦？這不還有我的嘛！考慮到大家使用最多的是真無線耳機(jī)，本文選取了市面上比較主流、200元以內(nèi)的5款——努比亞新音C1、倍思W04、漫步者Lollipods、OPPO Enco Air 2和榮耀親選EarBuds X2，通過多維度展開，來進(jìn)行比較、評(píng)價(jià)，希望對(duì)正在真無線耳機(jī)選購(gòu)路上徘徊的你，有所幫助。話不多說，我們進(jìn)入正文。

1.包裝（5%）

包裝不是一款產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，但很影響消費(fèi)者的購(gòu)買欲，所以這里首先對(duì)這5款耳機(jī)的包裝進(jìn)行一番對(duì)比、評(píng)價(jià)。

▲從包裝尺寸上看，漫步者Lollipods、榮耀親選EarBuds X2最小，努比亞新音C1次之，OPPO Enco Air 2再次，倍思W04最大。包裝盒涉及真無線耳機(jī)不用時(shí)的收納，所以太大顯然并不合適。當(dāng)然，除了倍思W04外，其余四者尺寸其實(shí)差不多大，所以這里看作打平。

▲包裝還具備另外一個(gè)功能——耳機(jī)使用前的的信息查看。所以，如果包裝盒上有較多信息透露，我會(huì)給它個(gè)相對(duì)高的分?jǐn)?shù)。

▼湊近來看：

▲倍思W04的包裝盒上信息量豐富，但沒有留白，顯得擁擠。

▲漫步者Lollipods在包裝信息量方面同樣做得不錯(cuò)（除了底面，兩側(cè)還介紹了產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)點(diǎn)），但沒有留白，顯得擁擠。

▲努比亞新音C1的信息量略少，有留白，看著舒服。

▲榮耀親選EarBuds X2的包裝展示信息量同樣較少，而且用的視覺效果較差的字體顏色，有留白。

▲OPPO Enco Air 2底面信息量與漫步者Lollipods相當(dāng)，有留白不過盒面采用的黑色非光面結(jié)構(gòu)，容易沾灰顯臟，影響視覺效果。

小結(jié)

倍思W04包裝盒超大，信息量豐富，無留白，看著擁擠；漫步者Lollipods盒小，信息量豐富，無留白，看著擁擠；努比亞新音C1盒小，信息量較少，有留白；榮耀親選EarBuds X2字體顏色暗淡，影響查看，信息量一般，有留白；OPPO Enco Air 2，信息量較豐富，有留白，但盒體容易沾灰顯臟。

評(píng)分

倍思W04：★★★☆

漫步者Lollipods：★★★★

努比亞新音C1：★★★☆

榮耀親選EarBuds X2：★★★

OPPO Enco Air 2：★★★☆

2.配件（5%）

配件的豐富程度和配置，直接影響真無線耳機(jī)的使用體驗(yàn)，我們來看一下這5款耳機(jī)的配件組合：

▲倍思W04的配件包含充電盒、說明書、保修卡和一根Type-C充電線。

▲漫步者Lollipods的配件同樣是充電盒、2份說明文件和一根充電線。

▲不過漫步者Lollipods的充電線是Micro-USB接口的，這在當(dāng)下顯然屬于落伍了。

▲努比亞新音C1的配件包含充電盒、充電線和說明書，可以看出，它的充電線比較短，在桌面上充電時(shí)，會(huì)更美觀。

▲榮耀親選EarBuds X2的充電線同樣很短。

▲OPPO Enco Air 2的線材比較長(zhǎng)，失了美觀，但使用距離得到了提升。說明書做了圓角處理，紙張也厚實(shí)，看著質(zhì)感很不錯(cuò)。

小結(jié)

時(shí)至今日，漫步者Lollipods還采用Micro-USB接口線顯然是很不合適的，線材的長(zhǎng)短當(dāng)然各有利弊，長(zhǎng)的使用范圍大， 短的攜帶/使用方便美觀，我個(gè)人傾向于短線優(yōu)于長(zhǎng)線。

評(píng)分

倍思W04：★★★★

漫步者Lollipods：★★★

努比亞新音C1：★★★★

榮耀親選EarBuds X2：★★★★

OPPO Enco Air 2：★★★★☆

3.充電盒與續(xù)航（25%）

充電盒是真無線耳機(jī)的一個(gè)核心單元，對(duì)它的主要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是顏值、尺寸、重量、續(xù)航能力、充電方式等。

▲從左到右，分別是倍思W04、漫步者Lollipods、努比亞新音C1、榮耀親選EarBuds X2和OPPO Enco Air 2的充電盒。毫無疑問，漫步者Lollipods的充電盒最丑；榮耀親選EarBuds X2的略大，手感不是特別好；倍思W04的握持感還可以，就是有點(diǎn)長(zhǎng)；努比亞新音C1的握持感很好，尺寸最為袖珍；OPPO Enco Air 2的透明盒蓋有點(diǎn)意思，尺寸同樣偏大。

▲倍思W04采用金屬鉸鏈，加分。榮耀親選EarBuds X2和OPPO Enco Air 2沒有配對(duì)鍵，扣分。

▲充電盒（含耳機(jī)）重量的排行是努比亞新音C1<倍思W04

▼接下來看充電盒、耳機(jī)的電池容量、充電速度和充電方式：

▲倍思W04的耳機(jī)電池容量為37mAh，充電盒電池容量為400mAh，搭配充電倉(cāng)可聽歌20小時(shí)；插線充電1.5小時(shí)充滿，支持Qi標(biāo)準(zhǔn)無線充，無線充時(shí)間為3小時(shí)。

▲漫步者Lollipods的耳機(jī)電池容量為35mAh，充電盒電池容量為350mAh，搭配充電倉(cāng)聽歌24小時(shí)。此外，也如前面提到的，它采用的還是老舊的Micro-USB，不支持無線充。

▲努比亞新音C1的耳機(jī)電池容量為40mAh，比倍思W04更優(yōu)秀，充電盒電池容量為400mAh，搭配充電倉(cāng)聽歌續(xù)航長(zhǎng)達(dá)40小時(shí)；插線充電1.5小時(shí)充滿。

▲榮耀親選EarBuds X2的耳機(jī)電池容量為40mAh，充電盒電池容量為500mAh（看來充電盒大還是有大的好處的），不過耗電量好像也不小，搭配充電倉(cāng)可以聽歌28小時(shí)，不如努比亞新音C1。

▲OPPO Enco Air 2的耳機(jī)電池容量為27mAh，比較低，充電盒電池容量為440mAh，搭配充電盒可以聽歌24小時(shí)；插線充電1.5小時(shí)充滿，耳機(jī)+充電盒充滿則需要2小時(shí)。

小結(jié)

倍思W04充電盒略長(zhǎng)，耳機(jī)和充電盒續(xù)航20小時(shí)，而且支持無線充；漫步者Lollipods充電盒很丑，續(xù)航24小時(shí)，采用Micro-USB線比較落伍；努比亞新音C1充電盒尺寸小，顏值高，外形圓潤(rùn)握持感不錯(cuò)，續(xù)航時(shí)間40小時(shí)，明顯超出其他幾款耳機(jī)水平；榮耀親選EarBuds X2充電盒超大超重，續(xù)航28小時(shí)；OPPO Enco Air 2充電盒透明頂蓋比較拉風(fēng)，但尺寸偏長(zhǎng)，耳機(jī)和充電盒續(xù)航24小時(shí)。

評(píng)分

倍思W04：★★★★

漫步者Lollipods：★★☆

努比亞新音C1：★★★★☆

榮耀親選EarBuds X2：★★★☆

OPPO Enco Air 2：★★★☆

4.耳機(jī)顏值與佩戴（15%）

前面幾個(gè)單元雖然也算重要，但畢竟是配件，屬于輔助單元，這個(gè)單元開始，我們來看看這5副真無線耳機(jī)本體和體驗(yàn)如何。

▲先來看一下5副真無線耳機(jī)的重量。倍思W04、漫步者Lollipods、努比亞新音C1、榮耀親選EarBuds X2和OPPO Enco Air 2的單耳重量分別為3g、4g、3g、5g和3g，實(shí)際上耳后，倍思W04、努比亞新音C1和OPPO Enco Air 2比較輕，漫步者Lollipods特別是榮耀親選EarBuds X2，戴著很容易積累疲勞。

▲顏值上，漫步者Lollipods的方正結(jié)構(gòu)可以說沒什么設(shè)計(jì)感，丑；倍思W04、努比亞新音C1、榮耀親選EarBuds X2的金屬尾柄給耳機(jī)的整體顏值增色不少，榮耀親選EarBuds X2雖然不是采用的圓潤(rùn)外觀，但也算是分離感比較強(qiáng)的做法，算是另辟蹊徑；OPPO Enco Air 2不圓不方的造型顯得沒有立場(chǎng)，反而減分。

佩戴感受上，5副真無線的佩戴效果都很穩(wěn)，值得點(diǎn)贊。不過，倍思W04和努比亞新音C1的入耳端尺寸更合適些，不會(huì)脹耳朵；漫步者Lollipods、榮耀親選EarBuds X2和OPPO Enco Air 2的尺寸較大，佩戴時(shí)間一長(zhǎng)，不適感會(huì)比較明顯。

小結(jié)

倍思W04、努比亞新音C1、榮耀親選EarBuds X2的顏值還可以，佩戴感受上，倍思W04和努比亞新音C1相對(duì)更好。

評(píng)分

倍思W04：★★★★☆

漫步者Lollipods：★★★

努比亞新音C1：★★★★☆

榮耀親選EarBuds X2：★★★☆

OPPO Enco Air 2：★★★★

5.音質(zhì)單元與表現(xiàn)（30%）

音質(zhì)是耳機(jī)最重要的素質(zhì)，不過音質(zhì)體驗(yàn)個(gè)性化差異比較大，音質(zhì)的好壞，跟耳機(jī)的單元配置息息相關(guān)。在得出音質(zhì)體驗(yàn)結(jié)論前，我們先來看看這5副真無線耳機(jī)的音質(zhì)單元配置：

▲倍思W04采用的13mm動(dòng)圈喇叭，搭配高彈PU復(fù)合振膜，對(duì)人聲器樂的還原有優(yōu)勢(shì)。

▲漫步者Lollipods采用的13mm液晶高分子復(fù)合振膜。

▲努比亞新音C1同樣采用的13mm動(dòng)圈喇叭+高彈PU復(fù)合振膜。

▲榮耀親選EarBuds X2采用定制12mm生物振膜大動(dòng)圈，而且因?yàn)槭褂玫捷p質(zhì)銅包鋁音圈，低音表現(xiàn)會(huì)比較好。

▲OPPO Enco Air 2采用的13.4mm復(fù)合鍍鈦振膜，搭配低音導(dǎo)管和個(gè)性化調(diào)音，音質(zhì)表現(xiàn)值得期待。

▲實(shí)際的聽音體驗(yàn)上，倍思W04的中高頻其實(shí)還不錯(cuò)，中頻飽滿溫暖，高頻亮而不破，不過低頻的量感表現(xiàn)一般，而且音頻編碼方式SBC屬實(shí)有點(diǎn)拉胯；漫步者Lollipods底噪比較大，也同樣存在低頻量感不足的問題，不過支持Apt-X音頻編碼，所以整體音色要比倍思W04更好；努比亞新音C1的音質(zhì)表現(xiàn)是這5副耳機(jī)里表現(xiàn)最好的，低頻的量感充足，下潛也夠深，三頻表現(xiàn)相對(duì)均衡；榮耀親選EarBuds X2別的也都還好，甚至還支持App調(diào)音，缺點(diǎn)也跟倍思、漫步者差不多，低頻量感不足；OPPO Enco Air 2的人聲表現(xiàn)有些單薄，低頻下潛不深，不同調(diào)音風(fēng)格雖然可以有豐富的呈現(xiàn)，但針對(duì)性切換模式的工作量因此增加了。

小結(jié)

200元左右的真無線，要說音質(zhì)多么驚艷肯定也不可能，但一些針對(duì)性的表現(xiàn)還是值得關(guān)注的，比如漫步者Lollipods的Apt-X音頻編碼、努比亞新音C1的三頻均衡和OPPO Enco Air 2的App調(diào)音等。

評(píng)分

倍思W04：★★★☆

漫步者Lollipods：★★★★

努比亞新音C1：★★★★☆

榮耀親選EarBuds X2：★★★☆

OPPO Enco Air 2：★★★★☆

6.降噪（10%）

真無線耳機(jī)上降噪，已經(jīng)不是什么稀罕事了，在平時(shí)通勤路上或是接打電話，可靠的降噪能帶來更好的使用體驗(yàn)。

▲倍思W04未進(jìn)行降噪描述，實(shí)際體驗(yàn)時(shí)感覺降噪一般；漫步者Lollipods采用的雙MIC陣列搭配CVC80.降噪算法，不過實(shí)測(cè)感覺上，好像沒有那么優(yōu)秀的樣子；努比亞新音C1的降噪表現(xiàn)還可以，在鬧市中接打電話可以清楚地抓取信息；榮耀親選EarBuds X2的每只耳機(jī)都內(nèi)置了兩顆麥克風(fēng)，同時(shí)搭載神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)通話降噪算法，實(shí)測(cè)降噪表現(xiàn)不錯(cuò)；OPPO Enco Air 2的降噪機(jī)理是利用人工智能算法模擬人的雙耳聽覺系統(tǒng)，用以智能提取人聲，降噪效果夠用。

小結(jié)

除了倍思W04和漫步者Lollipods，其他三款真無線耳機(jī)的降噪效果還可以。

評(píng)分

倍思W04：★★★

漫步者Lollipods：★★★☆

努比亞新音C1：★★★★

榮耀親選EarBuds X2：★★★★

OPPO Enco Air 2：★★★★

7.藍(lán)牙連接與延遲（10%）

藍(lán)牙芯片和版本的不同，直接影響藍(lán)牙連接穩(wěn)定性、游戲延遲和功耗。

▲倍思W04采用的是藍(lán)牙5.0方案，對(duì)減少2.4GHz頻段干擾有一定的作用；漫步者Lollipods采用高通QCC3020藍(lán)牙V5.0芯片；努比亞新音C1就厲害了，采用的最新的藍(lán)牙V5.3版本，雙路傳輸，連接特別穩(wěn)定；榮耀親選EarBuds X2采用的是藍(lán)牙5.2版本，搭配SAW抗干擾技術(shù)；OPPO Enco Air 2采用的藍(lán)牙5.2低延時(shí)雙傳技術(shù)。就實(shí)際體驗(yàn)而言，努比亞新音C1的藍(lán)牙連接穩(wěn)定性最好，可用距離最遠(yuǎn)；榮耀親選EarBuds X2和OPPO Enco Air 2也都還不錯(cuò)；漫步者Lollipods和倍思W04的穩(wěn)定性倒是也沒出現(xiàn)什么明顯波動(dòng)，但功耗相對(duì)而言，大了不少，傳輸距離也略短些。

▲延遲方面，倍思W04沒有達(dá)到宣傳的幾乎零延遲；漫步者Lollipods延遲也比較明顯；努比亞新音C1搭配了游戲模式，60ms的延遲下，游戲體驗(yàn)確實(shí)可以；榮耀親選EarBuds X2的延遲為125ms左右，游戲體驗(yàn)上遜色于努比亞，但也還好；OPPO Enco Air 2的延遲為94ms左右，游戲表現(xiàn)過關(guān)。

小結(jié)

藍(lán)牙版本的不同，實(shí)際體驗(yàn)差異是真的明顯。

評(píng)分

倍思W04：★★★

漫步者Lollipods：★★★

努比亞新音C1：★★★★☆

榮耀親選EarBuds X2：★★★☆

OPPO Enco Air 2：★★★★

總結(jié)

我們將以上的信息進(jìn)行匯總，并按權(quán)重計(jì)算4款產(chǎn)品的最終得分，權(quán)重比例按包裝（5%）、配件（5%）、充電盒與續(xù)航（25%）、耳機(jī)顏值與佩戴（15%）、音質(zhì)單元與表現(xiàn)（30%）、降噪（10%）、藍(lán)牙連接與延遲（10%）設(shè)計(jì)。結(jié)果如下：

▲從最終評(píng)分中可以看出，努比亞新音C1的表現(xiàn)最為出眾，最終獲得了4.225分的高分（滿分5分），除了包裝稍顯簡(jiǎn)陋外，這款真無線在這個(gè)價(jià)位沒有明顯的短板，尤其是續(xù)航、佩戴、音質(zhì)和藍(lán)牙這類核心項(xiàng)目上，都是水準(zhǔn)上的表現(xiàn)。倍思W04和OPPO Enco Air 2也是兩款不錯(cuò)的真無線耳機(jī)，前者的主要短板是音質(zhì)和藍(lán)牙表現(xiàn)，后者的短板主要是包裝和續(xù)航。榮耀親選EarBuds X2的表現(xiàn)中規(guī)中矩，沒有特別搶眼的表現(xiàn)，但各項(xiàng)性能也算均衡。漫步者Lollipods的主要短板是顏值，真是平平無奇，然后配置稍顯落后。

當(dāng)然，涉及到產(chǎn)品的最終選擇，這個(gè)評(píng)分其實(shí)也只是起到部分的參考，每個(gè)人的具體喜好可能天差萬別。比如榮耀親選EarBuds X2的充電盒續(xù)航超長(zhǎng)，可以很長(zhǎng)時(shí)間不用另外充電；OPPO Enco Air 2的透明頂蓋充電盒就很拉風(fēng)等等。

好了，這次的5款200元以下真無線耳機(jī)橫評(píng)的內(nèi)容就是這些，希望能對(duì)小伙伴們選購(gòu)真無線耳機(jī)起到積極作用，我是高柳亂蟬，我們下次再見！