2021年11月上旬，TFZ發(fā)布了一款新品動圈耳機T2 PRO，該機型是2018年T2（VGP受賞）的升級，但價格仍和前作一樣，定在了398元。

T2曾在2018年9月被我視為TFZ最好聽的中檔耳塞，但TFZ市場部可能發(fā)現(xiàn)它并不那么熱賣，于是忽略了它，在我覺得非?？上У臅r候，3個月后，日本VGP給它授了獎。哎，我的眼光。

此次T2更新后續(xù)型號，讓我覺得很不可思議，主要是跨度太久，3年啊……完全不像TFZ的風(fēng)格。要知道TFZ KING從大概2017年起，就陸續(xù)蹦出了四五個升級型號。

關(guān)于新品T2 PRO，以消費者角度看，它主要升級了兩個地方，一是外殼，二是“解析”。

包裝盒也算升級了。

不知道的以為是化妝品或是某種情人禮物。

為強化T2 PRO的綜合競爭力，TFZ還為其設(shè)計了一款精美的型號為T2 PRO AIR的藍(lán)牙頸掛（頸帶）。

同時，在商品SKU部分，官方還設(shè)置了更多實用且精明的銷售方案。比如：耳塞頭（腔體）單獨銷售、耳塞線單獨銷售和+99元送藍(lán)牙頸帶，這些勢必會提升T2 PRO的下單率。

上圖右下角的小方盒子里放的是耳塞線。

……真的，TFZ從未在銷售層面令人失望。很會賣。

標(biāo)志性的，有設(shè)計感的泄壓孔，繞面板一圈的玫瑰金色金屬，中間是頭層牛皮。

用上牛皮的耳塞很稀有，只記得10年前有個香港牌子做過，但那個是直插入耳，且牛皮的尺寸超小，而TFZ這個皮料尺寸很大，總體質(zhì)感也因此顯得更高級。

哦對了，OSTRY KC09（2017年發(fā)布）也用的是皮料。

若比面板質(zhì)感，我覺得它要比更貴的LIVE 3好，即便后者比它高出大約100元。

此次的耳套給的很粗野，以往還是嵌在紙卡上，這次就一股腦塞進一個半透明白袋子里。

拿出后，就是以上這些了，分寬口徑和窄口徑兩種，粗看的話，基本還是TFZ以往的調(diào)音套方案。

不過，實際使用時，也不知是我耳朵的原因，還是本就如此。安裝寬口徑耳套后，音樂中的低音量感會更多些，而窄口徑的則會略少。

由于寬口徑耳套下的素質(zhì)和聽感相對更好，我在后面的對比環(huán)節(jié)中，也將以此為前提。

佩服方面，我覺得比較好，但由于還需手動微調(diào)才能確保穩(wěn)固，所以它又不算特別好，而像威士頓、舒爾、森海塞爾的繞耳式耳機，普遍在佩戴上都非常好。

究其原因，我覺得國內(nèi)廠商可能是沒有在“耳掛”部位做更多研究所致，在這個細(xì)節(jié)層面，大家普遍不那么認(rèn)真，尤其是雙針插設(shè)計的這種，包括興戈、NF AUDIO等等都存在這個問題，這直接影響了買家到手后對音質(zhì)的第一判斷，有時甚至?xí)斐伞安钤u”。

鍍金線、鍍銀線和高純度銅線的三股混編。略粗，較厚實，較軟，檔次挺高。

有一定的，還算能接受的聽診器效應(yīng)。

藍(lán)牙頸掛的實物非常不錯，手感、佩戴體驗、細(xì)節(jié)設(shè)計、總體配色方案這些都接近滿分。不太敢想象+99元可以弄到這東西。

但，具體到“耳掛部位”，我感覺它似乎還沒有設(shè)計到位。即你可能需要手動微調(diào)下，才能更快捷的掛住整個耳朵。

耳掛部位的設(shè)計感其實很好，顏值愛了……

但稍微偏硬，在佩戴前，可能需要你多手動調(diào)整下。

對了，該藍(lán)牙頸掛還附贈一個質(zhì)感很好，也很時尚的收納袋。

話說這個袋子的質(zhì)感，放眼整個耳機圈，也不多見。

完全收納后的效果如圖，此刻，我突然想起當(dāng)年喬布斯拿出的那個air筆記本……

下面是干貨：

先說下藍(lán)牙頸掛+耳塞。

音質(zhì)比預(yù)期的好，解析（信息量）、凝聚力、動態(tài)稍好于索尼WI-C300和WI-C400，與華為Freelace pro是不同風(fēng)格，TFZ這套搭配聽著更HIFI，純凈感很明顯，會有發(fā)燒友比較癡迷的“高解析”味道，會很通透，女聲動人。

再說下有線的T2 PRO（沒有煲機）音質(zhì)。

T2 PRO靈敏度輸于2018年T2和今年的LIVE 3，具體情況是，基于蘋果手機+原裝轉(zhuǎn)接線，后兩者在音量70%的時候，已經(jīng)是非常大的聲音，我本人基本承受不住，比較像當(dāng)年索尼DISCMAN搭配MDR-E808的感覺。而T2在此前提下，和大部分合格的有線耳塞相似，即足夠響，但再加10%，聽著還能更爽。

T2 PRO音質(zhì)對比T2，T2 PRO有著更“細(xì)膩”的中高頻和高頻，細(xì)節(jié)更多，而高頻延伸也會更好些。此外，整個橫向空間比T2更大，適合展現(xiàn)相對更大的樂曲編制。

兩者人聲都略突出，但T2 PRO因中頻到高頻的清晰度更好，人聲可能顯得有些薄，而T2則更厚實飽滿。

最后，T2的低頻量感會更多，T2 PRO則是三頻均衡，低音量感相對少于初代T2。

總之，T2 PRO就是T2的全頻解析增強版，但也有共性，即都很通透，也都略顯冷聲，同時，還都有著很強的動態(tài)！

友情提示：TFZ很多耳塞都比較“猛”，建議在聽的時候，注意降低音量。

對比貴它100元的更高階型號LIVE 3，兩者共性是動態(tài)都很好，但分離度，T2 PRO會再好些，這可能是因為它稍微偏薄的聲音所致。T2 PRO越級的部分在此。

至于厚度、密度、低音能量這些，T2 PRO不大容易比得過LIVE 3，LIVE 3全頻的“肉質(zhì)感”、或是說“音箱感”又是另一個檔次的聲音。

綜上，我覺得T2 RPO很適合熱衷高解析的人購買，反之，那相對有一點點hufi的LIVE 3會更好。

補遺：還對比了五六百元的森海塞爾IE40 PRO，發(fā)現(xiàn)兩者有些許相似，特別是高頻延伸和分離度（實力接近，但聽感不同），此外，低音質(zhì)感，兩者也有著差不多的感覺，但下潛，森海會稍微再好些。

最大的差異在于人聲，TFZ T2 PRO相對突出，也更有厚度感，森海這款會稍顯“模糊”，結(jié)像略靠后，不太會展現(xiàn)出明晰的口型和飽滿的嗓音魅力。

總體上，這兩個耳塞硬素質(zhì)算是互有勝負(fù)，但以音樂角度，T2 PRO可能是比較明顯的勝出IE40 PRO（此處，按說最好要區(qū)分什么類型的音樂，但我不想寫太細(xì)，篇幅問題，請“意會”）。

對比599元的NF AUDIO NA2，一耳朵差異是T2 PRO更近似K3003的全透明、全明亮，有戶外聽音樂的暢快感，而NA2則像是在聽聽室內(nèi)樂，底色暗，但線條非常明凈。

T2 PRO好于NA2的地方是橫向聲場和中高頻動態(tài)，在某些音樂下會有無邊際的浩瀚意象，至于低音量感和下潛，NA2也是稍好于T2 PRO一點。

兩者聽感也有相似處，比如都強于動態(tài)，氣勢好，同時全頻清晰度也都可圈可點，但NA2的聲底會更干凈，且凝聚性更好，也因此產(chǎn)生“安定感”，而T2 PRO似乎是需要一定時間的煲機，相對NA2，它從中頻到中高頻的線條還不夠順滑，可能算是個小缺憾。

最后……

T2 PRO外形頗具創(chuàng)新精神，也很好看。音質(zhì)相對三年前舊作，有解析的較大幅度提升，雖然聽感不好斷定百分百好聽，但三頻均衡的調(diào)音勢必還是會吸引到很多人的注意。我本人對其全方位的進步持肯定態(tài)度。