夏天雖然過(guò)去了，秋老虎依然在盡情地展示著它的兇猛，這熱度甚至比天天在下雨的三伏天都要狠，這時(shí)候開空調(diào)睡覺(jué)感覺(jué)有點(diǎn)太涼，閨女天天早上哼著鼻涕起床就是明證，來(lái)個(gè)風(fēng)扇的話就正好了。考慮到家里有孩子，為了安全性考慮，首選的肯定還是無(wú)葉風(fēng)扇，不用怕孩子伸手，當(dāng)然顏值也要高很多。

好的無(wú)葉風(fēng)扇價(jià)格都不是百八十可以搞定，我還是要慎重一點(diǎn)，所以先從哥們那里整了倆有意向的無(wú)葉風(fēng)扇回來(lái)，順帶也搞個(gè)測(cè)評(píng)和大家分享一下我的選購(gòu)經(jīng)歷，回點(diǎn)血……

對(duì)比的倆就是上面的舒樂(lè)氏無(wú)葉風(fēng)扇冷暖風(fēng)款和科西無(wú)葉風(fēng)扇

首先來(lái)對(duì)比一下外形

外形對(duì)比

很顯然科西的這款相比起舒樂(lè)氏的無(wú)葉風(fēng)扇要高一些，舒樂(lè)氏是深灰配紫色，科西的是純白的，造型有點(diǎn)像是落地鐘，兩款顏值都挺高的，孰高孰低要看個(gè)人偏好了。

科西的所有按鍵都在這個(gè)頂部的圓面上，觸控操作，帶單白色的背光顯示，亮度說(shuō)實(shí)話比較一般，白天很不容易看清，操控按鈕倒是很直觀，狀態(tài)也是一目了然的。

舒樂(lè)氏的操控按鈕集中在機(jī)身部分，白色的觸控按鈕搭配一塊黑色的單色液晶顯示屏，操控起來(lái)同樣挺方便，液晶屏能夠顯示的數(shù)據(jù)更詳細(xì)一些。

屏幕的亮度是可以的，哪怕直面陽(yáng)光的情況下依然可以清晰地看到上面顯示的內(nèi)容。晚上也不用擔(dān)心它太亮，是可以單獨(dú)關(guān)閉屏幕顯示的。

此外它們也都有配備遙控器，這樣躺床上也不用跑下去操作風(fēng)扇了，遙控器的功能都足夠齊全。

科西的這個(gè)遙控器是有磁吸功能的，正好放在機(jī)器中間這個(gè)凸起的小平臺(tái)上，不過(guò)這個(gè)吸力就很有限了，機(jī)身稍一傾斜遙控器就會(huì)掉下去……舒樂(lè)氏的遙控器沒(méi)有磁吸功能，日常使用需要注意收納。

舒樂(lè)氏的這個(gè)logo下面這倆貌似是感應(yīng)器，我猜溫度和pm2.5的數(shù)值就是從這里測(cè)量的，我猜的哈。

科西的貌似在這里，這還是個(gè)把手……雖然我也不確定對(duì)不對(duì)。

轉(zhuǎn)到機(jī)身后方這個(gè)角度看，其實(shí)能看到兩款無(wú)葉風(fēng)扇各自的濾芯所在。

可惜的濾網(wǎng)實(shí)際是放在機(jī)身兩側(cè)的，每邊各有一個(gè)，就在這進(jìn)氣口里面。

蓋板是磁吸式的，扣下來(lái)就成，然后就能把濾網(wǎng)拿出來(lái)了。

把濾網(wǎng)立起來(lái)的話更容易看得出它里面的材質(zhì)，除了外層的細(xì)紗網(wǎng)可以作為初濾以外，中間放置的貌似只有活性炭顆粒，晃起來(lái)嘩啦嘩啦響。

舒樂(lè)氏的濾芯在機(jī)身底部后側(cè)，需要先扣下外面的塑料殼，才能看得到。

抽拉式的設(shè)計(jì)，取放也都挺方便的。

不過(guò)濾芯就有很大的差別了，從這面看不難看到HEPA濾網(wǎng)。

另一面則是和科西一樣的初濾+活性炭的配置。

對(duì)比著看，舒樂(lè)氏的這個(gè)濾芯厚度和科西的兩個(gè)濾芯疊加到一起差不多，不過(guò)考慮到舒樂(lè)氏的濾芯是HEPA+活性炭的配置，明顯的舒樂(lè)氏的這款過(guò)濾效果會(huì)好很多，后邊實(shí)測(cè)的效果也證實(shí)了這一點(diǎn)。

說(shuō)完外形以后，就來(lái)對(duì)比一下使用效果方面。

使用效果對(duì)比

首先還是來(lái)對(duì)比一下兩款無(wú)葉風(fēng)扇的風(fēng)速吧，用風(fēng)速計(jì)分別測(cè)量一下它們最低檔和最高檔時(shí)的風(fēng)速來(lái)做個(gè)對(duì)比。

風(fēng)速

將風(fēng)速計(jì)緊貼著風(fēng)扇出風(fēng)口的情況下，科西的最低檔風(fēng)速為0.8m/s，這個(gè)風(fēng)速把手放上去基本也感覺(jué)不到有風(fēng)，坐到它跟前去也是完全沒(méi)感覺(jué)的。

舒樂(lè)氏這個(gè)同樣是放到最低的1檔上，風(fēng)速計(jì)緊貼出風(fēng)口，得到的風(fēng)速是2.2m/s，直面出風(fēng)口坐著也是那種春風(fēng)拂面的感覺(jué)，柔和又舒適。

再將科西打到最高的12檔上，此時(shí)的風(fēng)速達(dá)到了5.8m/s，實(shí)際感受的話直吹也是比較強(qiáng)勁的，坐得近的話這個(gè)風(fēng)速會(huì)有點(diǎn)不太舒服了。

舒樂(lè)氏打到最高的10檔上，風(fēng)速則是5.7m/s，風(fēng)力也很強(qiáng)勁，但即便直吹的情況下也不會(huì)很刺激， 相比科西的會(huì)柔和一些，感覺(jué)就還好。

風(fēng)力的作用范圍方面，還是最高檔的情況下，科西這款在1米左右的距離，對(duì)準(zhǔn)兩列出風(fēng)口的中間位置，測(cè)得的風(fēng)速是2.8m/s，大概還保留有出風(fēng)口不到一半的風(fēng)速。

相同的前置條件下，舒樂(lè)氏測(cè)得的風(fēng)速是2.1m/s，同樣衰減了一些。不過(guò)坐在這個(gè)位置上兩款的舒適性倒是都有一定提高，畢竟風(fēng)更柔和了。

噪音

風(fēng)扇都避免不了的一個(gè)問(wèn)題就是風(fēng)噪問(wèn)題，無(wú)葉風(fēng)扇的話這個(gè)問(wèn)題尤其要重視，所以我又用噪音計(jì)分別測(cè)了一下兩款無(wú)葉風(fēng)扇在不同檔位下的噪音情況。

環(huán)境噪音為37.3dB，在最低檔的情況下兩款風(fēng)扇的噪音倒是都差不多，在距離風(fēng)扇10cm的位置測(cè)得的噪音和環(huán)境噪音差不太多的樣子，基本都是聽不到的。不過(guò)考慮到舒樂(lè)氏的最低檔風(fēng)速比起科西的要高出一倍多，所以在噪音控制方面，應(yīng)該說(shuō)舒樂(lè)氏做得更好一些，這點(diǎn)看最高檔的噪音也能得到驗(yàn)證。

科西這款在最高檔時(shí)距離10cm測(cè)到的噪音到了68.1dB，在這么近的距離上聽是有點(diǎn)吵鬧的。

舒樂(lè)氏同樣是在最高檔時(shí)距離10cm測(cè)到的噪音則為66.6dB，看起來(lái)和科西的數(shù)值差別不大，不過(guò)實(shí)際聽起來(lái)的感受差異還是會(huì)大一些的，舒樂(lè)氏的明顯要安靜一些。

轉(zhuǎn)頭

這兩款風(fēng)扇自然都是可以轉(zhuǎn)頭吹風(fēng)的，不像傳統(tǒng)風(fēng)扇是單純擺頭，無(wú)葉風(fēng)扇一般都是底座不動(dòng)，然后整個(gè)機(jī)身都一起轉(zhuǎn)動(dòng)的，這倆就是這種形式。而在轉(zhuǎn)動(dòng)速度上，科西的比舒樂(lè)氏的慢上不少，我個(gè)人來(lái)說(shuō)肯定是更喜歡舒樂(lè)氏這種速度沒(méi)那么慢的。

空凈

前面說(shuō)過(guò)了兩個(gè)風(fēng)扇都帶有濾網(wǎng)，只不過(guò)科西的是單活性炭顆粒，而舒樂(lè)氏則是HEPA+活性炭的組合，而這在空氣凈化效果上也有所體現(xiàn)，舒樂(lè)氏是確實(shí)可以起到空氣凈化效果的，而科西的嗎……

我在陽(yáng)臺(tái)上把門窗都關(guān)閉的情況下進(jìn)行的測(cè)試，主要是看PM2.5數(shù)值的變化。此時(shí)空氣中的PM2.5指數(shù)為54.5。

把空氣檢測(cè)儀的進(jìn)氣口直接懟到科西的風(fēng)扇出風(fēng)口這里，測(cè)得的PM2.5指數(shù)為53.2……

同樣把空氣檢測(cè)儀的進(jìn)氣口直接懟到風(fēng)扇出風(fēng)口這里，舒樂(lè)氏測(cè)得的PM2.5指數(shù)為21.0…這個(gè)效果的差異還是很明顯的吧。

隔天我又專門測(cè)試了下舒樂(lè)氏這款風(fēng)扇的空氣凈化效果，同樣是陽(yáng)臺(tái)上，門窗都關(guān)閉的情況下進(jìn)行測(cè)試，開始時(shí)測(cè)得的PM2.5指數(shù)為71.6

大約是5分鐘后，在舒樂(lè)氏開到最大的10檔的情況下，測(cè)得的PM2.5指數(shù)已經(jīng)降為47.5，當(dāng)然這歌結(jié)果是距離風(fēng)扇不遠(yuǎn)的地方測(cè)得的，但也不難看出舒樂(lè)氏在凈化空氣方面的效率還是不錯(cuò)的。

當(dāng)然空氣凈化不只是去除

PM2.5而已，科西是具有負(fù)離子除菌功能的，而舒樂(lè)氏則是等離子消毒殺菌，這方面的效果我不知道咋測(cè)試，就沒(méi)法呈現(xiàn)了。倒是它們的工作原理上還是有所區(qū)別的。

總之在空氣凈化這方面我覺(jué)得舒樂(lè)氏肯定表現(xiàn)更好的那一個(gè)。

暖風(fēng)

說(shuō)起暖風(fēng)功能其實(shí)有點(diǎn)欺負(fù)科西了，畢竟科西是單冷風(fēng)款，而舒樂(lè)氏是冷暖風(fēng)款，這免不了讓舒樂(lè)氏的價(jià)格高一些，但同時(shí)也讓它的使用場(chǎng)景變得更加廣泛，比如即將到來(lái)的深秋時(shí)節(jié)，暖氣沒(méi)來(lái)，家里又冷，它正好就能發(fā)揮作用。

即便到了冬天，我們家住頂樓，暖氣也不夠給力，尤其是最西邊的主臥和書房里，經(jīng)常要穿著棉服才能坐得住。

舒樂(lè)氏的暖風(fēng)有高、中、低三檔，在開啟高檔的情況下測(cè)一下出風(fēng)口的溫度，吹出的暖風(fēng)溫度達(dá)到了53.7℃，升溫的效果那也是非常給力啊，我吹了沒(méi)兩分鐘就呼呼出汗了……

總結(jié)

到這里兩款之間對(duì)比的也就差不多了，直接總結(jié)一下吧：

科西無(wú)葉風(fēng)扇：風(fēng)力強(qiáng)勁，12檔可選，從幾乎無(wú)感的低風(fēng)到吹得人坐不住的強(qiáng)風(fēng)都有，整體做工和質(zhì)感都不錯(cuò)，操控很方便，外觀很漂亮，座鐘一樣的造型也比較有辨識(shí)度，簡(jiǎn)約風(fēng)比較百搭，具備負(fù)離子殺菌功能，只是相對(duì)的噪音控制略差一些，重心略高。

舒樂(lè)氏冷暖無(wú)葉風(fēng)扇：顏值很高，帶有空氣凈化功能，HEPA濾網(wǎng)和等離子殺菌消毒全都齊備，冷暖風(fēng)都有，而且暖風(fēng)很給力，功能十分齊全又足夠給力，讓它的使用場(chǎng)景更加廣泛，一年四季都有用武之地，噪音控制得也很不錯(cuò)，做工和質(zhì)感也是沒(méi)得說(shuō)，當(dāng)然相對(duì)的價(jià)格也會(huì)高一些。

具體選擇哪個(gè)，大家還是按照自己的需求和預(yù)算來(lái)決定吧。