音聲指南專欄給興戈EM2（499元）寫過兩次評(píng)測(cè)。

第一篇寫于該型號(hào)上市初期，當(dāng)時(shí)覺得它對(duì)威索尼可GR07C略有超越，比較推薦。

第二篇寫于銷售中期，因?yàn)楫?dāng)時(shí)森海塞爾IE40PRO深得我心，故而又簡(jiǎn)單做了個(gè)競(jìng)品對(duì)比，發(fā)現(xiàn)EM2比之仍有超越。

最終感慨，這塞子是款經(jīng)得住市場(chǎng)洗禮的優(yōu)質(zhì)圈鐵耳機(jī)。

但……

畢竟賣的太久了，隨著同行們一個(gè)個(gè)的出新，我想興戈肯定坐不住了。

于是，EM2R（599元）出來了。

它的包裝比EM2有很大進(jìn)步，甚至?xí)屇惝a(chǎn)生“收藏”的想法。

美得如此驚艷，在國(guó)產(chǎn)耳機(jī)包裝史上都可謂罕見。

尤其是考慮到它的定位并不是旗艦，售價(jià)也沒有超出一千，就更令人感慨。

紙質(zhì)也很不錯(cuò)。

開箱過程愉悅，同時(shí)也確定EM2R非常適合“送禮”。

內(nèi)部一覽。

收納包大體造型沒變，但細(xì)節(jié)工藝、顏色有一定變化。對(duì)比EM2的收納包，總體看著更精美。

比較特別的是送了個(gè)“洛神”圖騰胸章。記得這是早前該品牌設(shè)計(jì)好的贈(zèng)品。

沒想到這次直接放在了EM2R盒子里。很有紀(jì)念意義。

和EM2一樣附贈(zèng)兩類耳套。均衡、通透。各三對(duì)。

這兩類耳套下的聽感差異明顯，前者略強(qiáng)調(diào)低音，后者強(qiáng)調(diào)分離度。

兩類耳套下的音色都很不錯(cuò)。但我建議根據(jù)前端播放器的音色特性，或是個(gè)人對(duì)音樂的喜好，自行選擇。

我本人暫時(shí)更熱衷“通透”套。

鍍銀線。粗度和EM2一樣。

但不確定未來哪天會(huì)變色。

延續(xù)以往的金屬+塑料的混搭設(shè)計(jì)。

內(nèi)部單元構(gòu)成和EM2一樣，都是一圈一鐵。

整體做工水平和前代EM2似乎一樣。

顏值方面，也許是耳機(jī)線還很新的緣故，總體感覺比EM2漂亮挺多。

和EM2對(duì)比。

可見EM2腔體尾端較尖，前端較方正。新的EM2R整體都趨向“圓”型，這間接縮小了體積，也因圓潤(rùn)輪廓，更適合“小耳朵”人群佩戴。

事實(shí)上，這幾年有太多人都反映入耳式耳機(jī)戴一會(huì)就耳朵痛。也因此，包括索尼在內(nèi)的很多廠商都在拼命設(shè)計(jì)更小巧的腔體。

嗯，這是應(yīng)該的。

關(guān)于佩戴，EM2R的舒適感和穩(wěn)定性要略勝EM2。

只是，仍需要對(duì)耳掛部分稍作調(diào)整，以便讓腔體穩(wěn)定在耳道內(nèi)，不被耳掛過高的彈性牽絆。

差不多能打個(gè)90分吧，前代EM2是80分。

對(duì)應(yīng)的森海IE40PRO是100分，NF AUDIO NA2是75分（耳掛調(diào)整時(shí)間更久）。

導(dǎo)音管對(duì)比。

目測(cè)，EM2R的更粗一些，設(shè)計(jì)似乎也更巧妙。

上圖：金屬+螺紋是EM2R的插頭殼子，旁邊的是EM2。

兩個(gè)造型都挺好，但質(zhì)感上新品可能更好些。此外，多加的那個(gè)logo，也讓它更有記憶點(diǎn)。

這里也一樣，EM2R是全金屬露出，EM2是半透風(fēng)格，類似果凍。

再就是兩者分線器相同。但沒有拍攝。

聲音：

不用費(fèi)耳力對(duì)比，即便口水歌都能區(qū)分出兩者的“素質(zhì)”高低。

EM2R解析更高。

它從低音到高音都有更卓越的分辨率，同時(shí)中高頻亮度也比前代有一定進(jìn)步。

簡(jiǎn)言之，就是“通透”。

具體結(jié)像特點(diǎn)是低音深沉，質(zhì)好，量感適中，中頻柔美、潤(rùn)澤、略有距離感，高頻有較濃的“空氣感”，會(huì)有“泛音”輕盈飄散的唯美意向生成。

這種全頻“內(nèi)秀”的味道也確實(shí)符合“洛神”之名。我相信會(huì)有不少人喜歡。

通透套下，女聲（細(xì)嗓音）表現(xiàn)力是可以用“毒”來形容的。如果前端播放器很牛，這種毒性可能會(huì)成倍增加。伴隨著中高音的輕靈，溫婉氣質(zhì)，可能會(huì)讓人無法自拔。

——-————

以下聽感多基于通透套。

均衡套的中下盤清晰度會(huì)相對(duì)普通，但也會(huì)多一些厚度感和暖色的柔情。

——對(duì)比EM2——

EM2R在EM2面前會(huì)有明顯的聲場(chǎng)規(guī)模感。

相對(duì)的，EM2解析略顯平庸，且時(shí)不時(shí)“悶糊”。

另外，人聲結(jié)像也不同，EM2人聲近，EM2R稍遠(yuǎn)，后者對(duì)各類音樂下的人聲味道表現(xiàn)可能更“包容”。

——對(duì)比NF AUDIO NA2——

兩者水平偶爾感覺相當(dāng)，但多聽一會(huì)，還是會(huì)察覺EM2R響應(yīng)的音域更廣。

論聲場(chǎng)的“規(guī)整”，或是說那種3D般的聽感，EM2R會(huì)更好，它也更容易展現(xiàn)出器樂的自包圍感與華麗。

但具體到低音和中音。NA2的扎實(shí)穩(wěn)?。ǜ呙芏?清晰度）有時(shí)又要比EM2R更吸引我。

那種拳拳到肉的錘擊感和鏗鏘有力的人聲，讓EM2R表現(xiàn)的話，又成了另一種效果。聽得出是風(fēng)格差異。

EM2R的低音下潛很好，人聲的聽感也通常很動(dòng)人，但風(fēng)格柔性，刺激性、攻擊性總是婉轉(zhuǎn)呈現(xiàn)。

PS：NA2和EM2都有著近距離人聲，它們都欠缺類似EM2R的大聲場(chǎng)，但以結(jié)像力（清晰感、密度感）來說，NA2又是要好于EM2的。

——對(duì)比森海IE40PRO——

樂感層面，EM2R有較大優(yōu)勢(shì)，其人聲、樂器形態(tài)相對(duì)IE40PRO都更飽滿，也更潤(rùn)澤，后者時(shí)不時(shí)會(huì)有干澀感。

前代EM2面對(duì)I40PRO時(shí)，聲場(chǎng)，特別是高頻瞬態(tài)聽著相對(duì)普通，但這個(gè)情況在EM2R這里不存在了。

EM2R的橫向聲場(chǎng)和IE40PRO幾乎一個(gè)水平，兩者都能展現(xiàn)出舒展、暢快的廳堂感，高頻泛音也幾乎并駕齊驅(qū)。另，縱深與垂直空間Em2r似乎更優(yōu)秀。

由于規(guī)模感（聲場(chǎng)）近乎相當(dāng)，但自然度、人聲美感，EM2R又明顯勝出，那么以欣賞音樂的角度來看，EM2R又是明顯好于IE40RPO的。

總體上，綜合音響性和音樂性，EM2R＞NA2＞EM2＞IE40PRO。

而EM2R的自然、華麗、柔美的特性，也讓它對(duì)各類音樂的駕馭變得異常從容和“雜食”。另外，若你喜歡蜜意濃情的人聲，那EM2R也是極靠譜的選擇。

EM2R對(duì)素質(zhì)和聽感的把控能力非常老道，尤其是初聽就驚艷這一點(diǎn)，讓我對(duì)它的好感要更甚于EM2。

它已降臨，我不確定你能捂好你的錢包……