自2021年1月起，一度迷失，并進入到長達數(shù)月的半抑郁狀態(tài)。

只是。

人，終究要強硬的像石頭一樣。

——進正文

我曾對糖神說，想把全球旗艦耳機都收到手。當時只是隨口一說，但這話卻時不時在我腦中回響……

于是，在那句話說完的兩年后，終于有了這篇累心的文章。

不過，實現(xiàn)難度非常大。我暫時也只能弄到文中這有限的一些“旗艦”。但這些作為2021上半年收官文章也足夠了。

然后，和我以往的盤點文不太一樣的是，文中產(chǎn)品陣容大都是價格較貴的，不再是2年多前那篇《千元內耳機大閱兵》時期的街頭\地攤風，更適合錢包稍鼓一些的音樂、音質愛好者閱讀。

另，原本選品是設定在1000到10000元價位區(qū)間，專注中高端。但考慮到近幾年國內HIFI圈軍備競賽，牛貨一個接一個，這使得傳統(tǒng)的以價格劃分定位\檔次的方法趨于“失效”。于是，最終進入本文的耳機售價變成了從200元+到9000元+！

絕大多數(shù)圖片為自己拍攝。

由于型號太多，導致無法完全鋪開，僅展示一角。

1、Hzsound心鏡（299元）

2020年夏季上市。是年度黑馬級HIFI耳塞，具備明顯越級性。

全鏡面腔體，鍍銀線，有線控版。雙針插，可換線。

只談外觀，在國內大概是500到800元檔。音質在IPAD這個級別的播放設備下，已接近千元水準。

不同于監(jiān)聽音色的偏硬與緊繃，“心鏡”人聲清晰唯美，器樂分離度、自然感、柔和感都屬上乘。亦是較少見的全頻高清，且韻味微甜的耳塞之一。侵略性低，耐聽度高。潛力大，適合折騰，且易出好聲。

不過，鍍銀線的輕盈與透明也間接影響了其極低音能量，通過換線或是調整前端能有效變化。

包裝盒沒什么逼格。

售價長期穩(wěn)定在近300元水平。

2、TFZ ESSENCE（758元）

有著目前較稀缺的全透明無縫一體化手工倒模腔體，鍍鈹振膜，特斯拉級單元技術，雙0.78mm插針可換線，百搭的高靈敏度。

腔體設計出彩，有驚艷。會有1000元左右產(chǎn)品的誘惑感，插頭部分材質和工藝略顯浮夸。

低音量感非常足，中高頻相對內斂，整體聽感稍暗，非“高度透明”的聲音。部分頻段動態(tài)很不錯，聲音很耐聽。

因三頻能量分布獨特，“總體聽感”也別具一格，和KINERA IDUN一樣是“音染”型耳機的代表，適合表現(xiàn)文字難以描述的“毒性”。調音值得肯定。

不論是外觀，還是聲音，ESSENCE都是TFZ品牌創(chuàng)立至今，最個性的那個。

你可能會被它瞬間刺激到，亦或是慢慢沉醉，最終不能自拔。

3、森海塞爾IE40PRO（水貨599，行貨999）

森海塞爾的監(jiān)聽入耳產(chǎn)品，是同期推出的三款監(jiān)聽耳塞中最便宜的。

被動降噪26dB。國行2年質保999元，調音訴求清晰、自然、大聲壓下的穩(wěn)定。

腔體逼格0，工藝地攤,，佩戴優(yōu)良，線材手感優(yōu)秀，耳套質地優(yōu)良。好收納，不怕壓。

森海耳塞口碑一向兩極分化嚴重，IE40PRO也一樣。

網(wǎng)上有說難聽要死的，也有像我這樣吹到大氣層的。小白搜個森海測評參考，最后往往暈頭轉向。

IE40PRO聽感：輕微齒音，純澈低音，明亮高音，極順滑線條，寬廣的聽覺意境。

欠缺厚度感和可供人回味的某些韻味，略薄的聲底使得女聲稍好于男聲。高頻分離度優(yōu)，但密度不夠，又有些假。

在某些層面，它和hzsound心鏡有近似，但同樣竭力交代細節(jié)，強化分離，心鏡還是更自然。另外，兩者都可換線，若折騰到位，聽感或素質會有另一番變化。

IE40PRO，我差不多是最早寫測評的，當時察覺它超越IE80S，有預感會大賣。

結果真是如此。

4、IBASSO IT01X（799元）

是IBASSO今年發(fā)布的動圈耳機。算是該品牌動圈耳塞的次旗艦級,雙面鍍鈹振膜。

從腔體到線材，再到插頭、分線、束線器，再到耳套等配件，都質感非凡！也清新脫俗。

亦是500到1000元價位較稀有的高級感金屬耳機之一。

顏色比較多，非常符合時下年輕人審美。

體積小巧，輪廓圓潤，使得佩戴非常舒適。

低音量感明顯，勁道足，且控制力很好。人聲較凸顯，動態(tài)好，情感表現(xiàn)優(yōu)。

男聲表現(xiàn)相對更卓越。動態(tài)很好，超越500元以下不少耳機?？傮w音色稍刺激，強調肌肉感，容易在一些情緒熾烈的音樂中感受酣暢淋漓的痛快感。聲場規(guī)模中等。

相較自家旗艦IT01S，IT01X的解析、聲場略有不如，但卻有著更動人的樂感和更高的顏值，而這也是它打動我的地方。

綜上，設計水平和調音水平都相當好，也是小型繞耳式耳機的經(jīng)典。

5、TINHIFI T5（799元）

是TINHIFI今年發(fā)布的新品動圈耳機，DOC“鉆石”振膜的運用讓它的厚度、密度、動態(tài)、瞬態(tài)均達到一個驚人水平，當然，更驚人的還有“價格”——799元！比我預期的最低價還低300。

T5在調音上的“革命”變化，在我看來是“重低音耳機終于也能女毒了”，它的低音厚、深，無溢出，轟頭轟的恰到好處（很有趣的聽感），即便溫婉細弱的女聲也能在洶涌的低音潮水中自然流淌，這更是厲害。

附贈兩類耳套，可在通透明亮與深邃渾厚之間切換風格。兩類耳套的設計都很成功，不會稀釋頻域兩端本該具備的魅力。值得稱贊。

包裝相對普通，腔體設計非常直男。細節(jié)做工很好，佩戴舒適度、隔音都很不錯。

相對低的價格下、大聲場、高樂感、高素質、高靈敏度、可換線。

讓“內卷”卷的再激烈些吧……

6、興戈APT7（999元，目前TWS中的音質第一）

一直專注有線HIFI產(chǎn)品，并憑借EM2和EN700PRO名聲大噪的興戈，推出了自家首款真無線耳機（圈鐵結構）

音質是該機研發(fā)時的一個重點，官方訴求“消除數(shù)碼聲，增加模擬味”。

內置1枚8mm石墨烯動圈與1枚樓氏高頻動鐵。

支持aptX，續(xù)航11小時，充電倉額外充6次，總續(xù)航高達恐怖的80小時（大約），此外還擁有20dB的被動降噪，適合出街，或搭乘交通工具。

大型黑金配色充電倉透著商務感和發(fā)燒氣質。獨特的鋁合金（電鍍金色）耳掛強化了佩戴穩(wěn)定性和佩戴者的側顏顏值。

（提示：因定位發(fā)燒級，巴掌大的充電倉偶爾也會影響便攜性）

APT7是迄今person所接觸過的50余款真無線耳機中的音質第一.

從某種角度來說，其硬素質甚至已經(jīng)逼近千元級HIFI耳塞。這對TWS來說，非常不可思議。具體表現(xiàn)在高密度，高動態(tài)，黑背景感這三個層面。

光是高密度，就已經(jīng)甩開很多TWS，而高動態(tài)、黑背景感這種傳統(tǒng)HIFI耳機才有的特色，APT7也具備，這更是令我瞠目。

每次看到ATP7電商描述頁那密密麻麻如論文般的字，就感覺人家熱賣是有道理的。

極端認真，極端專注。這一點和我很像。

7、SIVGA SV005

老牌木質耳機工廠SIVGA在近千元價位推出過SV004\005\007三個型號，主銷歐美。

SV004曾被我視為千元內非常值得入的包耳式頭戴型號，目前連國內“煽動”帶國外熱銷已經(jīng)售罄。

優(yōu)點：1、佩戴舒適，2、高靈敏度（直推級）3、密度好、飽滿人聲、匹敵監(jiān)聽的解析。

比之高一級的型號SV005造型\材質與004近似，同樣具備舒適佩戴和高靈敏度特性，但音色相對SV004更加鮮活流暢，“嚴謹”和“監(jiān)聽”感適度下降，它那恣意華麗的“流行味”很好聽。一耳朵就能讓人感到“Q彈”，類似喝了芬達一樣，會有聽覺上的喜悅。三頻能量分布健康，通透性上佳。

SV007比SV004和005，聽著會更暖色一些，人聲和樂器音色因此更溫和。中高頻動態(tài)不如SV005那么富有激情。更多的是一種溪水般的綿密悠遠。在我眼里，它是三個型號中外形最精美的。另外，它對“小尾巴”（解碼耳放線）或無損播放器的檔次有一定需求。盡管直推也可以聽的不錯。

總體上，SIVGA的SV系列頭戴耳機還是以聲價比而熱銷國外的。像它的包裝、配件（2條線+較高檔硬質收納包）和工業(yè)設計，按說是可以標價在1500到1800元，可實際成交價卻卡在500到800元之間。當然，這也說明品牌名氣還不夠。

8、NFAUDIO NA2+（999元）

有著濃厚錄音師基因的品牌NFAUDIO今年發(fā)布的新品動圈耳機。是先前監(jiān)聽版NM2+（上圖左）的兄弟機型，定位于藝術\音樂欣賞。

精美的禮品級包裝，靠譜的配件和扎實精美的腔體設計。

相對監(jiān)聽版NM2+，NA2+全頻順滑感更好，無某些能量或結像的過度突出，聽感相對更自然，優(yōu)美，更適合大多數(shù)音樂愛好者“享”用。

是一款集合高素質與高樂感的高平衡性耳機。

低音量感相對NM2+稍許下降，但仍屬高品質低音。人聲結像明銳，爽快，有著該品牌慣有的明凈準確風格。

售價999，但已經(jīng)對一些兩三倍于它價格的洋品牌耳機產(chǎn)生了威脅。

因全頻控制力好，潛力也大，很適合接駁更強大的播放設備，展現(xiàn)更深層次的“音質魅力”。

總體上，以NA2+的綜合實力，進入VGP2021SUMMER不太成問題。

9、QoA adonis（1149元，日本VGP2021SUMMER 2萬到3萬日元間金賞）

由日本歌優(yōu)May'n代言兼參與調音的圈鐵耳機，顏色亦是may'n喜歡的藍。

從源頭和調音上來說，adonis，還有低價位的vesper都是目前罕見的準ACG耳機，而不是形似ACG\二次元耳機。

因綜合完成度（調音、價格、商品企劃）非常之高，該型號奪得即將于6月頒發(fā)的VGP2021SUMMER金賞。

有必要提的是QoA耳機型號都是以雞尾酒名命名的。設計師對“聽”這種行為的“美感”有執(zhí)念。

adonis使用穩(wěn)定木面板，并在表面精心設計了優(yōu)雅而時髦的星輝與藍綢圖案，如此格調在同價位耳機中很獨特。

同時，也是有線耳機中，較少見的從研發(fā)初就考慮時裝屬性與裝飾感的HIFI產(chǎn)品。

adonis的聲音飽滿、清晰、柔和、較明亮、很真實。人聲距離較近，中高頻無悶感。

音樂味濃。

人聲，尤其女聲既真實又柔美，這在目前的圈鐵耳機中較稀缺，同時也與一些傳統(tǒng)的日系耳機女聲不同。比如，對比軟銀SE-5000HR，adonis更真實，沒有刻意強化女嗓氣息的柔與細。也相對更HIFI。

在與索尼XBA-Z5（原線）的對比過程中，adonis在硬素質層面也有相當一部分勝出。如更強的中、高頻動態(tài)和更自然有力的人聲。

adonis也有2.5mm、4.4mm平衡版本，若對氣勢、規(guī)模有更高預期，那選擇平衡插頭勢必更好。

10、TFZ KING RS（1499元）

是TFZ今年的旗艦級動圈新品，搭載官宣的第四代單元。訴求高素質，高信息量。

高純度電解銅CNC外殼，黃金振膜（納米金層沉積），進口N50磁體，2分頻2聲學音腔。

外殼形態(tài)較獨特，有高級感，但不算好看，銅材質腔體有不小的重量，但不影響佩戴。

標配3.5mm立體聲插頭的線，雙針插可拆卸端子。線材為鍍金、鍍銀、銅線混編，但與腔體色系不一致影響設計的綜合完成度。

目前有三個顏色可選。槍色、金、銀白。

解析很高，但柔和感、亮度控制似乎沒有非常好，偶有刺耳感，推測可能需要較長時間煲機。

低音下潛很好，量感剛剛好，也很有凝聚力，不松散。

高音亮度和泛音量感好，三頻能量均衡。

人聲稍薄，但無干澀乏味感。女聲聽感好。聲音年輕有活力。樂器分離較好，縱深和橫向也都不錯。也許是太干凈的緣故，有些不夠潤澤，這可能需要主動的多適應下。

這是個素質卓越的動圈耳機，這么高的信息量放在1500元檔完全沒問題。它其實可以和EX1000去掰腕子的，有如此水平的解析，真的可以。

同時，它也可能是威索尼可GR09的最好替代者。另，它和森海塞爾IE800\IE800S也有聽感層面的近似，比如很不錯的高音解析和低音下潛。而且人聲略勝IE800系，樂感相對濃郁，更雜食。

但。它像匹野馬，聽感好壞可能分人。我目前能確定的是它和FIIO FD5一樣都是2000元內的素質BUG。對洋品牌圈鐵、動圈有一些壓制。

最后，建議搭配特別好的播放器。當然，IPHONE也行。

11、舒爾SHURE Aonic 4（1888元）

是舒爾的首款圈鐵耳機，新品。初期標價在2500檔，大促或會在1888元。

和SE425一樣，除了聲音不太好，外觀、包裝、品牌、配件都很好。

我本人對它期望值很高，但冷靜下來，還是感到失望。

相對500到1000元的很多TWS或是國內HIFI耳塞，米國舒爾aonic 4的調音完成度不高。

體現(xiàn)在聽感上的音域較窄、聲線單薄、不太順滑和干澀上。

但鑒于品牌號召力，相信它還是會賣出一些的。

12、KINERA FREYA（1699元）

是KINERA的圈鐵混合動力耳機，國內定價1699元。

是罕見的獲得日本VGP2021賞的非主流品牌中高端HIFI耳機。

是我心中目前1000到2000元價位區(qū)間，綜合競爭力最強之一。

手繪的懸浮感星空圖案，令人驚厥的紫金底色，閃光的金粉。近似三角形的外面板輪廓，實現(xiàn)了奇特的看似大，實則小巧的觀感。同時，佩戴舒適性和穩(wěn)定性也非常好。

聲音風格較張揚，略冷聲。有深邃而強力的純凈低音，中正音色，順滑的中頻到高頻，大聲場。

結像扎實、人聲飽滿、中高頻線條較凌厲。有大氣魄，大氣勢。

中正爽朗的音色也是區(qū)別于QoA adonis的地方，后者偏柔和、唯美。Freya更適合類似搖滾、器樂電影原聲這些風格，會有氛圍與意境上的強化。同時，它靈敏度也高，不太需要折騰前端，IPHONE就可直推。

綜合設計感、調音、配件，再結合價格，是個BUG，仍舊是年度推薦級。

13、IBASSO AM05（1888元）

與TFZ ESSENCE近似的實心倒模樹脂殼體，但內部構成不是動圈，而是全樓氏5顆動鐵單元，4分頻設計，使用了音頻級的薄膜電容器，高質量的可換線MMCX端子，標配2.5mm平衡線，附贈轉接3.5mm單端線。

貌似推出了兩個顏色。實物很漂亮，做出了寶石感，但表面太光滑，相機不易捕捉那種晶瑩與夢幻。

做工很不錯，能經(jīng)得住仔細觀摩。

聲音不悶。人聲明凈，嗓音厚度適中，口型明顯，齒音控制不錯。低音下潛和量感都很不錯。高頻稍銳，聲音不緊繃，有較松弛的彈力感。

需注意的是，AM05對耳套較敏感。若戴著不合適，低音量感會偏少，中高頻也會偏薄偏亮，反之，結實、有力、飽滿、深邃。

全頻有較高的密度和較大信息量，順滑感\(zhòng)流暢感良好，解析良好，多數(shù)情況下好聽。

聲音能量主要聚焦在中低頻到中高頻區(qū)間。大音量下，這部分結像最鮮明、很高清、凸前、鮮活。但此時，也可能會有樂器或齒音的突兀。

人聲情感濃郁有力，時不時會散發(fā)出一點動圈的味道。

總體聽感順滑，悅耳，只在中高頻區(qū)有些較銳利，這在大音量或復雜樂音沖擊耳膜時，可能會察覺。相對自家動圈耳機IT01X，AM05的聲場和全頻清晰度會更好些。也對得起目前的售價。

動鐵耳機往往容易實現(xiàn)精準，透明的聲音，但樂感（柔美且耐聽）做很好的較少，AM05屬于這兩年中高端價位上樂感很不錯的動鐵耳機。值得留意。

綜合配件、配置、外觀、音質，其在1000到2000元價位區(qū)間，目前來看，優(yōu)秀。

14、FIIO FH5S（1699元）

明明可以標個比初代機高很多的價，但為占領市場，這個更強配置和音質的FH5S卻只比FH5僅高出1塊錢——1699元。

因全方位的強悍，它已經(jīng)不需要刻意的推薦了。

聲音方面：具備高透明度和高密度。

整體線條較為硬朗，中低頻部分動態(tài)略欠，人聲較柔和，自然，不易有齒音干擾。默認均衡音色下，中低頻到中高頻韻味相對其他調音模式會寡淡，低音量感剛好，大推力播放設備下，不太有必要開啟“澎湃低音”模式。橫向和縱深空間都很不錯。高頻亮度適中，即便開啟“靚麗高音”模式也不太會刺耳。

動圈部分可能有煲機必要，初聽會略顯拘謹、舒展性不夠。最后，多種調音玩法讓它的聽感變得不易一句話總結。

15、余音驚蟄（1999元）

全樓氏4動鐵。官宣的智能AI無源聲學算法。

對待定位更高的HIFI耳機，余音在“性價比”層面倒是理智了。

比如精簡配件，僅提供口碑和實用性都很不錯的AET07（白）和AET08（藍）。 同時在包裝上下功夫，強化趣味性和高級感?？上СＳ玫氖占{包外形有些奇葩，也些許降低了它的整體檔次感。

聲音整體優(yōu)秀，解析不俗，且有著2000元內耳機產(chǎn)品稀有的，對聲音厚重感的強化。

全頻線條松弛、低頻速度略偏慢、配合真切飽滿的人聲結像，容易產(chǎn)生一種“蕩氣回腸”的滄桑韻味。

中高頻到高頻的亮度控制很好，基本不過亮，也不會明顯偏悶。

泛音延伸自然，不做作，聲場表現(xiàn)也因此受益。

除了風格使然的“背景還不夠黑”，以及在大動態(tài)或強勁節(jié)奏下的細節(jié)不夠精致。

大多情況下，“驚蟄”聽感都是柔和、大氣、好聽的。沒有剛硬的刮耳感，或解析不足引起的器樂模糊、乏味。這是個把力道、厚度、清晰、耐聽融合的都比較好的純動鐵耳機。

和AM05對比，它的中高頻要稍悶，但也相對更柔和，穩(wěn)健。

標配的0.78mm雙針8股編織鍍銀線，在聲音品質上，真的助力不少。這條線我是非常喜歡。

小缺憾是售價近2000，卻沒考慮平衡模式。不過，考慮到萬元級FW10000也如此，那就這樣吧。

16、FIIO FD5（1998元）

2000元內稀有的頗具藝術感的金屬耳機。是飛傲新品。動圈。

除耳機與線材連接處的工藝有些不夠精致（相對FIIO FH5S），其余都是精益求精的水準。

融合了一些先進的音響理念，使得FD5的氣勢感達到了相當?shù)母叨取?

低音有刻意的考慮歐美聽眾審美，量感比我預期的“多”還要再“多”些，可能需要部分人主動適應。

人聲稍微欠缺“清冽”與“甘甜”。除此之外，全頻域結像都挺扎實，中高頻、高頻的動態(tài)和瞬態(tài)也都相當了得，尤其適合接駁大推力播放設備，會有出色聽感。

配件良心，比如騷氣的皮質收納包和口水級的各種插頭。對發(fā)燒友很友好。

綜上，F(xiàn)IIO FD5是目前2000元內的動圈耳機中，可能是綜合誘惑力最大的。

17、天使吉米darling

用到了一些強化質感的工藝，通過對聲音的深度優(yōu)化，實現(xiàn)了優(yōu)秀的音質。

售價很高，但因各種突破性的設計，仍然值得為之買單。

在我聽過的小棍子型耳塞中，darling最好的，也要好于雅馬哈EPH-200。

相對更低價位的類似造型耳機，darling的動態(tài)、聲場、自然感也都更高一級。

耐聽、好聽、純凈、豪邁，在這么小的腔體中發(fā)出，令人震撼。

幾乎完美。

18、SONY XBA-Z5（2599元）

日本KAKAKU上，索尼歷代高端\旗艦型號中，XBA-Z5的評價是墊底的。

第一位是發(fā)售已逾10載的EX1000，第二位是IER-Z1R，再后是N3、IER-M7、M9、EX800ST。

Z5墊底的原因，可能跟標配的細細的耳機線也有關。

我認為它難以承載Z5的威力。換一條稍微上點檔次的鍍銀線也會比之更好。

Z5的人聲容易悶在低音里，好一些的線，也能適度強化人聲解析，并進一步釋放其中高音到高音的色彩和光澤感。

IER-M7因更中正飽滿的聲音倒是在人聲情感色彩上再好于IER-M9。可不論是M7還是M9，都因監(jiān)聽屬性，而不能特別好的傳遞音樂味兒。

即便IER-Z1R也不太容易“微甜動人”，這就使得升級線+XBA-Z5成了不少“音樂”愛好者追逐的對象。

也可以換句話說：即目前索尼的高端耳機產(chǎn)品線，EX1000（已停產(chǎn)）平衡中正略干澀，IER-M7\M9的厚實有力卻直白，IER-Z1R中高頻動態(tài)略欠，人聲太樸實。這讓喜歡流行音樂的發(fā)燒友只能優(yōu)先考慮Z5或N3了。

鑒于此，索尼或許有必要再推出類似Z5定位的HIRES音樂欣賞型耳塞。就像MDR-Z7后面推出的MDR-Z7M2那樣。

19、TINHIFI P2（2599元）

稀有的緊湊型平面振膜耳塞，航空級鎂鋁合金外殼，標配2.5平衡線，附贈轉3.5和4.4接頭，8股（每股16根）單晶銅線混編，頭層牛皮材質手工收納包。

佩戴舒適度不錯，但穩(wěn)定性不夠高，主要受導音管角度，耳套和內側腔體材質，以及耳掛的相互牽連所致。好在用力壓按后，會緩解。

聽感大氣，純凈，稍暗，全頻力道非常平衡，細節(jié)交代非常清晰且不刺耳，亮度和動態(tài)表現(xiàn)也很不錯。

瞬態(tài)優(yōu)秀，有著大多數(shù)動圈耳機難以呈現(xiàn)的微妙速度感，在詮釋電子音樂的低音和高音時，那種沖擊力會非常驚艷，很“科幻”。

論清晰感，差不多是心鏡、IE40PRO的解析再增強。

適合與大推力的，較高價位播放器搭配，會有耐聽且過癮的感受。比如山靈M6PRO 21版。

對大場景、大場面音樂有非常優(yōu)秀的表現(xiàn)力。

是2020年，很出乎我預料的一款高端耳塞，除品牌文化\建設有所欠缺，在調音層面，已是極品。

（因平面振膜發(fā)聲的特殊性，P2在長時間聆聽時，會有輕微的發(fā)熱，冬季使用會讓人愛上）

20、森海塞爾IE400PRO（2999元）\IE500PRO（3999元）IE800S(4999元）

以調音完成度來說，IE400PRO和IE500PRO都不太如IE40PRO

因為它倆都能找到點“瑕疵”，會有一定的不自然感，欠缺IE40PRO那種極度的流暢與順滑。

但要是換一個角度呢，IE400PRO那強化的解析，更飽滿的低音，又確實比IE40PRO好，某些音樂也更過癮。同樣，IE500PRO強化的人聲厚度，全頻飽滿度，也同樣好于IE40PRO，更好于IE400PRO。

所以，面對森海的監(jiān)聽耳機，買前還是要多考慮下。

這三個型號里，我覺得IE40PRO和IE400PRO挺好搭配前端，不大累心。但IE500PRO似乎是需要更好更專業(yè)些的播放設備伺候。

題外話：截至發(fā)稿日，我還沒有真正的長時間享用過一款“監(jiān)聽”耳機，市面上不管頭戴，還是入耳，但凡定位于此類型的，基本都沒法長久聽音樂，內心總會有點躁動，會瞎想，會感到那只是聲音，不是音樂。

但如果非要選一個相對最好聽的監(jiān)聽耳塞，那IE40PRO暫時可能是最合適的。要么就是鐵三角E40。

IE800S 我手里沒有，但耐心的聽了IE800（畢竟現(xiàn)在閑魚也便宜了）。這塞子要想好聽，佩戴是第一關，然后才是搭配。

若戴不穩(wěn)，塑料音，低音散。戴好了，上九天攬月，下甕中捉鱉。

沒法子，這塞子的耳套和導管設計的都奇葩，不穩(wěn)定，不牢固，總需要用手扶。

解析是亮點，低音也是。和K3003一樣，明凈犀利，但比K3003低音好，前端能力越強，它的低音也越過癮，純凈且大力，質量很高。

人聲有時也挺好聽，但通常不太會讓人迷戀。據(jù)說IE800S有改進，可同行朋友 @耳機玩家表示，倆型號實際聽感差異很小。

所以……除非你想感受深層次IE800系的魅力，那可以嘗試IE800S，畢竟平衡線下的素質會更驚人。否則，就搞個IE800也不錯。

IE800的部分素質比IE40PRO好。但更主要的可能還是樂感的勝出。

目前4999元價位，除了IE800S還有AKG N5005，論調音、配件、品牌號召力，AKG這個總體上更強，我也有打算再搞個N5005。

21、FIIO FH7（2998元）

飛傲圈鐵旗艦FH7發(fā)布多年了，但我是這次寫文章前才真正體驗了下。

對比飛傲自家FH5S\FD5\FA9這幾個高級耳機后，我感到它的聽感是最正，細節(jié)也最到位的。大動態(tài)下的控制力也相當好。當然，價格也高。好在今年618京東有下調，從2998落至2398元，且有免息支付。

而動鐵旗艦FA9，我本人感覺有些怪，人聲似乎被壓到接近喉嚨的位置，整體樂感一耳朵下來是不太自然的。

22、KINERA NORN

1圈4鐵構造，7mm外磁路自研動圈單元，鍍鈦球頂\PU\高聚纖復合振膜，4動鐵（1自研復合+1樓氏復合）單元，1.5T磁通量，日本大黑線圈，三導管物理分頻，后腔鏡面反射結構，標配平衡線（附贈轉換插頭），0.78雙針可換線設計，源自神話故事的高級感手繪面板，8股192芯合金銅鍍銀線。

因外形毒性極強，新品上市初期就斬獲了大量（數(shù)百）訂單（日本、烏克蘭、美國）

聲音層面亦有突破，主要是驚人的厚度感、密度感和聲場。

NORN有著氣勢滂沱的壓人氣勢，在接駁高級播放器時，會有類似IMAX超巨幅畫面的震撼。

低音能量較驚人，人聲柔和感、樂器分離、自然度也都屬該價位段的頂級水準，極高頻能量有所欠缺，但在平衡插頭下會有好轉。

動態(tài)驚人，適合展現(xiàn)恢弘的意境、低音沖擊、歌劇\電影原聲的爆發(fā)力、一些特定的情緒。

NORN的調音有些偏向歐美發(fā)燒友審美，聲音形態(tài)飽滿逼真，健康壯碩，而非妖嬈，璀璨，稀松。

NORN是FREYA在密度、厚度上的再升級，甚至有匹敵音箱的自然和穩(wěn)健感。但外觀與FREYA對比，并未有一眼的超越，只是在藝術層面相對更高級（以我多年畫畫的經(jīng)驗）

（左NORN,右FREYA）

23、拜亞榭蘭圖

在洋品牌推出的高級小耳塞中，拜亞榭蘭圖可謂是相當成功的。

佩戴舒適，耳掛設計較不合理。顏值較高，靈敏度高，音色較自然，怎么搭配都不易出惡聲，動態(tài)優(yōu)秀，解析優(yōu)秀，高頻延伸不算太出彩。

相對其他大牌高端型號，那些各種讓人頭疼的負面評語。

榭蘭圖的缺憾反而最少，而這也是其屹立多年不倒的制勝法寶。

于我而言，它的人聲欠缺美感，略機械蒼白，低音也不算特別精彩，但其余部分都沒的說。

不過，畢竟也推出幾年了，且隨著國內同行的強勢崛起，它的售價也被迫一路走低。

從最初的六七千到現(xiàn)在的三千多，穩(wěn)穩(wěn)向下出溜……

綜合聲價比，目前它已經(jīng)是挺低的了。目前千元檔的幾個國產(chǎn)型號已能壓住它。

但畢竟品牌擺在那，還是要保持敬意的。

24、達音科SA6（3899元）

6動鐵，高透明樹脂外殼，穩(wěn)定木藝術面板，高級的8股古河單晶銅鍍銀線材與實用性很強的自鎖式可拆卸插頭設計（單端\平衡隨意切換），腔體設有電子調音開關，撥動可變化為低音增強。

趙中亞工程師的得意之作，亦是這兩年國際耳機展中，高端耳機中的金獎型號。

之所以如此牛，是因為在3000到4000元價位段上，它有著無可比擬的外形、音質、使用等層面的綜合優(yōu)勢，換句話，就是“產(chǎn)品完成度”高，有著讓人難以挑剔的水平。

調音方面，一耳朵還是達音科品牌常見的中正稍硬風格，其全頻域干凈，細節(jié)交代清晰，銳度高，聲音純粹而不過度刺激，在對各種聲音元素平衡性的處理上，令人嘆服。

相對的，略微木訥一點，稍微欠缺音樂中的柔美韻味。

但即便如此，在達音科的耳機產(chǎn)品線中，SA6仍是聽感相對最好的之一（另一個是禪和DK3001PRO）。

同時，相對該品牌早期高端型號中的經(jīng)典DK3001和近期高端DK3001PRO，它的HIFI素質也要明顯更好，表現(xiàn)在聲場、動態(tài)、密度都更強大。

25、達音科禪ZEN（4999元）

S316不銹鋼外殼，真空高溫蒸鍍黑色涂層，表面噴涂AF納米疏油層，驚人的1.8T磁通量密度，A.C.I.S空氣增壓回路系統(tǒng)，ECLIPSE結構13.5MM直徑獨立懸邊鎂合金振膜（純金屬膜），納米晶體鉆石鍍層。高精度抑震銅環(huán)，高張力超細音圈線。高穩(wěn)定性的膨脹MMCX插針。8股古河單晶銅鍍銀線。

4類型耳套（低音強化、通透、均衡、隔音）

是我迄今聽過的密度極高，清晰度極高，樂感又非常不錯的動圈耳塞，只音色略偏硬。

HIFI素質到了一個非常高的高度，但價格并未上天。綜合音質、配件、設計、包裝這些，放眼整個耳機市場，它仍是很有性價比的。

比SA6的解析、密度、聲場又要再高過一頭。樂感有近似之處，比如都特別干凈，也稍許偏硬。

是動圈耳機的一個里程碑。

26、FINAL B1（4999元）

顏值巨高，設計風騷。

在使用金屬做外殼的耳機中，F(xiàn)INAL的B1和A8000都是極吸睛的。

佩戴舒適度不錯，但還是有可能被不規(guī)則的棱角刮到。佩戴穩(wěn)定性很好。戴上就真是戴上了。

隔音很好、漏音很小。

調音上有缺點，大概是范低頻的某個頻率有些突兀，這個小問題使得它的低音品質有所下降。聽感上會不夠順滑，影響全頻的平衡性，甚至是人聲的美感也會被稍許影響。

除此之外，器樂的精致感、精確感、位置感都非常好。

人聲韻味較普通，相比Kinera NORN、QOA ADONIS、心鏡，它的人聲情感都有些平淡。也相對欠缺微動態(tài)，流行音樂會有些燃不起來。

鑒于此，在與播放器的搭配上，它也需要更多的講究。

日常收納比較費精力，需要在收納包里把倆耳塞頭用某種東西隔開，如若不注意這點，很快就會“二手成色”了。它的美和蘋果早期的IPOD背板一樣，都經(jīng)不住擦和掛。比較脆弱。

27、鐵三角ATH-IEX1（日行6000左右，國行9999元）

主被動復合雙動圈+雙動鐵混合結構,鈦合金外殼。

阻抗5歐姆，靈敏度102dB/mW ，可換線設計,A2DC接口。

配件為自帶一條3.5線 一條4.4平衡線，三對入耳膠套，三對入耳海棉套，一個超大型收納包

這款產(chǎn)品的風評不算好，不止國內，日本那邊也一樣。

鐵三角\JVC\SONY三家大品牌的超高端耳機，在經(jīng)過一輪輪市場洗禮后，鐵三角這個現(xiàn)在是墊底。

聽感：解析，聲場，高頻延伸這些相對兩三千的一些HIFI耳塞有較明顯勝出，但整個中頻段有難以描述的空寂冰冷，而且大推力、大聲壓下，它的整個聲音形態(tài)還會有些許“失控”感。

而過低的阻抗，也讓告別了耳放，損傷了發(fā)燒友熱衷的“折騰”空間。

音色相比自家多年前的次旗艦CKR9，顯得詭異、個性，欠缺“自然”，而相對索尼\JVC的同級別耳塞，也是如此差異。

詭異的線條，略空冷的人聲，對發(fā)燒友不夠友好的超低阻抗，都影響著它的售價。

范低頻部分是比較值得稱道的地方，它把小音箱常見的被動振膜運用到耳塞里，挺前衛(wèi)。

而由此帶來的低音也是很個性，氣勢還挺好的，非常浩瀚，但形態(tài)也和中頻一樣，有難以形容的“味精”味兒，有時會近似IE80S，但規(guī)模感要比IE80S再強大些。

總之，IEX1有著太鮮明的品牌烙印，若非鐵三角粉絲，可能會一耳朵嫌棄。但若經(jīng)常聽日本音樂，或是常聽鐵三角“女毒”型耳塞，那它這個調音倒是非常不錯，那類似雪碧的潮流味道，也會讓人愛上的。

28、SONY IER-M9

低音增強型監(jiān)聽型耳塞。穩(wěn)定感很強的佩戴，隔音也很好，但耳套入耳后會有一種類似脹氣的感覺，不太舒服。即便換成HANA的氣壓平衡耳套也不易緩解，只能主動適應。

有用于強化高級感的碳纖維面板，間接拉開與IER-M7的檔次差距。

研發(fā)期間，索尼聲學工程師參考了一些音樂人的意見，并提升了低音能量。

動態(tài)比較一般、亮度偏暗，橫向聲場較普通，但規(guī)整、立體。

解析優(yōu)良，耐聽，全頻一致性強，自然感較強，大動態(tài)音樂、大聲壓下，對細節(jié)的控制力很強。但需要盡量大推力的前端去推，才能感到一些震懾力。

相對這兩年出品的一些中高端HIFI耳機，監(jiān)聽型IER-M9對普通發(fā)燒友而言，是有些靈敏度偏低、動態(tài)相對普通，橫向規(guī)模感也偏小的情況。這讓它難以呈現(xiàn)出音樂的“光澤感”和“律動美”，也因此不夠好聽，不易燃。繼而閑魚?？傊?，這是個工作型耳機。

PS：閑魚命也幾乎是所有監(jiān)聽耳機在普通發(fā)燒友手里的宿命。

M9基本告別手機直推，更適合接耳放或大推力的中高端HIFI播放設備，像索尼ZX505\ZX300A這些的4.4口也可以。

相對EX1000，它的動態(tài)、亮度也有點不足，好的地方是聲場的橫縱垂直都有“能量”分布，對大編制音樂的細節(jié)交代也能一絲不茍，穩(wěn)健平和，這一點也是其超越榭蘭圖的地方。

此外，耐聽，不燥，厚實，細膩的高頻也是它的特點、優(yōu)點。

總體上，價格非常高，音色不太美，同時還需要考慮為其搭配強力的前端。買之前，普通發(fā)燒友要考慮好。老燒友可以狙。

29、KINERA ODIN（4999元）

上市有三年了，至今仍有較高熱度。單邊8顆動鐵單元，實現(xiàn)了從低音到高音的均勻高能量覆蓋。信息量在5000元內的HIFI耳機中屬于非常高的。

整個耳機外殼布滿類似星光的斑點，因批次、改版或適應潮流等各種原因，ODIN可能也會有黑底色白星光版本（如上圖），實際標準版ODIN是偏琥珀色。

ODIN采用0.78雙針可換線設計。原線雖牛X，但實在太粗，會影響出街。換條輕薄的線，按說有必要。

音質非常好。

低音動態(tài)和量感，高頻解析和聲場均有一定程度的對6動鐵達音科SA6的超越。故，它售價4000到5000也是合理的。

飽滿、高密度、高清晰感、全頻域的凝聚和力道，隨時都可能撩撥你的心弦。

舒展的線條在高動態(tài)和較高的亮度下，有著異?！斑^癮”的聽感，越是激烈的曲子，越容易被ODIN詮釋的血脈噴張，亦或顱內高潮。

純凈而兇悍是它的代名詞，血肉筋骨樣樣不缺，雜食性強，靈敏度很高116d，對手機友好。但和很多昂貴耳機一樣，它的最好狀態(tài)也是在與HIFI播放器連接時才最好。

30、KINERA NAN·NA

腔體并不大，但導管根部偏粗，在塞入耳道的最初階段會感到有鼓脹感，這多少影響了佩戴的愜意，好在基本的舒適性和穩(wěn)定性過關。

和ODIN不同，搭載靜電單元的NAN·NA更輕柔，它不太會有巨石般的重量感。

但神的是，其低音下潛和力道仍令人滿意，只是這部分聽著更柔和一點，不像ODIN那么“砰砰”的。

高音是其殺手锏，具備現(xiàn)階段絕大多數(shù)動圈單元難以企及的空氣感。

人聲真切，柔美，比adonis更柔和，如果前端驅動力不太足，可能會太柔和以至于欠缺

“刺激”心弦的情況。

因這個特點，它的耐聽性倒變得很好。容易出現(xiàn)一首歌循環(huán)個幾十近百次而不知覺的情況。

IPAD推NAN·NA在滿足感上很不錯。但以發(fā)燒的高標準，一臺2000元起步的HIFI播放器還是有必要的，這會讓它的銳度增強，或是說讓它的聲音沖擊力提升到更過癮的水平。

NAN·NA在圈鐵靜耳機陣營中，是推出相當早的那個。一出來就給人驚艷。

除了風格上有時太輕柔，欠缺拳頭般的兇悍與凝聚，整體來說，調音完成度仍然很高。

在不是特別特別貴的價格上，以這個配置實現(xiàn)了某種意義上的成功。

31、JVC FW10000

和FINLA B1對比，F(xiàn)W10000的線條舒展，松弛的多，對樂器的交代也因此更利索，從低頻到高頻各種順滑，如抹了油一樣的輕松，會有舒適感。

清晰、潤、大聲場、高度平滑，適度略偏少的低音成就了這個JVC迄今最強的小耳塞。

它的遺憾是對可拆卸端子的工藝處理還不夠好，另外沒考慮平衡線的商品企劃，還會讓發(fā)燒友憂慮其“潛力”。

相對的，IER-Z1R和鐵三角ATH-IEX1在這兩個方面，都比它做的好。接地氣一些。

32、SONY IER-Z1R

總以為入手后會經(jīng)常使用，但實際并沒有。

主要原因是我手頭所有便攜設備都沒法讓它的中頻變好聽。只在接曠世的CMA12（臺式解碼耳放）時，才感到有所解決。但我不想經(jīng)常坐著聽。毀身體。

以全頻域都推好為標準，IER-Z1R目前確實不好伺候，除非你“退燒”，那或許可以隨意。

否則“心念”一起，這塞子就會激發(fā)你再“折騰”的欲望。

音響設備越高端，可能越不一定讓你“心靜”。它一邊給出豐盛的信息量，一邊在某些地方展現(xiàn)“詭異”的一面，而你不知道這個“詭異”是它的特色還是它的問題。

IER-Z1R的詭異（特色）是偏柔且散漫的中低頻與精致且亮騷的高頻形成一個反差，好處是讓璀璨的“銀河”與浩瀚的“黑海洋”交相輝映，會有百轉千回，滄海桑田的瑰麗意境。

但這同時也讓某些器樂元素不夠豐富的音樂顯得溫吞，甚至形態(tài)模糊。

真是越高級，越揪心。

————

暫時就這些吧，字數(shù)并不算多。但都是大實話。

感謝關注和閱讀，多多點贊??！