截至發(fā)稿日，我聽過且還在售的TINHIFI動圈耳機有T1PLUS(199元）、T2PLUS（399元）以及T4（699元），這三個型號中，綜合樂感和素質(zhì)，給我印象最好的是T2PLUS，它調(diào)音雜食、平衡、有著內(nèi)斂的美感。而且外形極簡，邊緣柔和，是我心中千元內(nèi)中檔次耳機中非常值得留意的型號。

至于最新發(fā)布的T5（799元）又是怎樣的水平呢？今天談?wù)劊?

首先要感嘆的是，近幾年500到1000元的有線耳塞型號明顯增加。

光是國產(chǎn)品牌就有山靈、TFZ、IBASSO、自然聲、余音、Hzsound、水月雨、SIVGA、ostry、興戈、弱水、NFAUDIO、威澤、Kinera、QoA、FIIO等在該價格段設(shè)有“重兵”。

而且還各個猛如虎，沒有爛糟貨。

高手如云，導(dǎo)致后來者越來越難以居上。即性能可以越級，但銷售卻難以飛起。

廠商要花比以往更多的心思為自家的新品開道鋪路。

也許再過不了多久，類似TWS市場的那種猙獰與燥熱也要在HIFI圈里浮現(xiàn)了。

T5的包裝不算好看，就是白白凈凈，規(guī)規(guī)矩矩的那種。

但堅實的盒子倒是很難被快遞摧毀。

內(nèi)部一覽

配件被分成兩批，分別放在盒子表層和底部。

表層配件如圖，分別是隔音海綿一對、三對濾網(wǎng)和一條黑色雙針0.78編織線

收納包個頭較大，內(nèi)部空間布局較怪異，但也勉強可以塞進大多數(shù)常用配件和耳機。

側(cè)面有強化裝飾感的金屬銘牌

這么多濾網(wǎng)，似乎沒有多大的必要性

盒子下面還有一些配件，分別是6對共兩個類型（大孔徑和小孔徑）的耳套，一個毛刷和一個做工精巧的木質(zhì)鑷子，鑷子頂端極尖，適合做細活。

鑷子的出現(xiàn)頗具新意，也很罕見。但它在這里出現(xiàn)，估計主要是用于夾濾網(wǎng)，替換濾網(wǎng)時使用。

線不粗，設(shè)計與質(zhì)感與該價位段其他耳機相比，勉強算同一水平。

對了，它這個線與NFAUDIO NA2+的線似乎相同，只是分線器，插頭和束線器的區(qū)別。

線、腔體及其他一些小配件的品質(zhì)都很不錯。

耳套手感很軟，較厚實，而且不太容易沾灰，給人印象很好。

但小問題也有，主要是小孔徑耳套在安裝時，欠缺更強的穩(wěn)定性（或是導(dǎo)管偏短引起），若外力影響較大，可能會歪斜。好在管徑更大的大孔徑耳套沒出現(xiàn)此問題。

腔體輪廓柔和，沒有特別明顯的為耳甲艇、耳甲腔凹造型。但實際佩戴卻非常之舒適，超越興戈銅雀EN700PRO之類的金屬耳機。

面板設(shè)計相對普通，品牌logo欠缺藝術(shù)美，且在某些光線下，看不大清那幾個字母。不過考慮到不足1000元的價格，也算正常。

總體質(zhì)感不錯，細節(jié)做工不錯。外形基本的美感也不錯。

佩戴舒適度、穩(wěn)定性、隔音性都比預(yù)期的好很多，這三項都可以打很高分。

耳掛也沒有任何不自然的感覺，很輕松就可以繞到耳后定型，且不會間接影響腔體的穩(wěn)定佩戴。這要好于興戈、NFAUDIO、TFZ等不少品牌的繞耳式耳機。

TINHIFI T5給我第一眼觀感就是準千元級產(chǎn)品。而在塞入耳道，聽了幾秒后，這個感覺就更確定了。直到后來發(fā)現(xiàn)它的售價——799元。

我……只能感嘆：廠商們都太拼了。

從前年的SIVGA、再到去年的hzsound，再到KINERA，再到余音、NFAUDIO，以及FIIO，但凡新品出來，盲猜價格都會比實際售價高不少。國產(chǎn)品牌正不斷顛覆你對音質(zhì)，對設(shè)計的認知。

另，國產(chǎn)耳機這幾年在聲價比的路上走的越來越激進，甚至導(dǎo)致國外品牌難以在這個層面上硬拼。

他們只能在品牌逼格，外形格調(diào)或是洋品牌特有的異國風(fēng)情上下功夫。

目前，像動態(tài)、瞬態(tài)，聲場，千元內(nèi)的這些也能做到很精彩。尤其是面對洋品牌時，這個錯位優(yōu)勢還會更明顯。

TINHIFI T5的聲音到底怎樣呢？

靈敏度與NFAUDIO NA2+似乎沒有明顯差異，都很不錯。

即搭配蘋果手機直推，沒有實際聽感聲壓方面的遺憾。但搭配國磚（無損HIFI播放器）的話，它的低音密度、下潛還會變得更加出色，會給出更為飽滿又形態(tài)健康，無毛刺的聽感，所以，有條件還是盡量提升前端。

特征：

高密度、大動態(tài)、稍銳利的高頻，范中頻區(qū)均衡順滑的能量分布。低音力度、厚度非常好，音樂味好，人聲結(jié)像不緊繃。

音質(zhì)：

（附贈的兩類耳聽感差異明顯，這給音質(zhì)綜述帶來了難度，下文若沒有特別強調(diào)，都是基于小孔徑耳套，即中下盤更濃郁的聲音風(fēng)格。另一種大孔徑耳套，有更好的通透性，中上盤亮度也會更卓越，同時還不缺深邃有力的低音，可能不少人更熱衷這種？我是兩種都挺喜歡，但覺得低音耳套更耐聽，總之難以抉擇。其實這也間接說明T5耳套設(shè)計非常成功）

小孔徑耳套下的T5聲音“略”偏中下盤，分離度和明亮感相對大孔徑耳套有落差，而且相對NFAUDIO NA2+和NM2+,它的亮度也會稍暗一點，但比較神奇的是在這種略悶稍暗一些的聲音背景下，它的整體線條，亦或是說清晰度卻仍舊很好，全頻一致性非常高，各種聲音交織的情況下幾乎沒有可感知的互相干擾，每一頻段的能量都有力且真實，還力道均衡，而這在我聽過的幾百個耳機中也算是獨一份的特色化優(yōu)勢，這也也算是一種“均衡”。

相對監(jiān)聽塞NFAUDIO NM2+,TINHIFI T5更訴求樂感與自然，它的人聲力道和柔和感結(jié)合的相對更好，在部分音樂的韻味呈現(xiàn)上會更為卓越。但分離度，結(jié)像的清晰感，NM2+因監(jiān)聽的緣故，會給人呈現(xiàn)更逼真的聽感。

T5的人聲口型會視耳套不同而有不同的能量感、距離感。而NM2+的口型在更多時候會顯得更大，它會特意刻畫形體的邊緣，聽感會更清晰。我認為T5總體還是更訴求旋律性、能量的順滑感。

兩者低音量感都不少，但控制力都非常不錯（T5量感再多一點），只是NM2+更強調(diào)低音的清晰，而T5的回彈略慢點，卻相對更容易襯托出音樂的“味道”，論低音素質(zhì)，初對比，NM2+更好，但神奇的是在聽了各種低音澎湃的音樂后，T5兇猛與浩瀚的低音也絲毫沒有讓我察覺到真正意義上的“渾濁”，所以，只能說NM2+與T5在詮釋兩種不同風(fēng)格的“低音”，前者偏剛性，后者稍柔和，但也不失深邃與勁爽。

對比NA2+，T5的飽滿度、力度，低音厚度都更強勢一點，也更容易展現(xiàn)出劍拔弩張、雄渾勁道的氣勢，特別是在小孔徑耳套下。

NA2+的能量偏中頻和中高頻一些，線條相對再銳利，細瘦點，清晰度也因此會有再明凈一些的感覺，但如果T5換用大孔徑耳套，這倆在中和高頻的區(qū)別又會變小。此外，細聽時，NA2+的人聲結(jié)像會比大孔徑耳套下的T5再遠一點，有更空曠些的聽感。會更顯器樂線條的舒展與人聲結(jié)像的精致。音色方面，NA2+相對T5略硬，T5相對柔和，更耐聽。其較濃郁的低音和中低音確實緩解了中高頻容易引發(fā)的聽覺疲勞。

總體上NA2+和T5的音質(zhì)PK難分高下，但基于對音樂的適應(yīng)性，T5兼顧的還是更多，理應(yīng)是更高一級的選擇。

TINHIFI T5 難能可貴的是，在洶涌的低音和略濃郁的中低音基調(diào)上，還能呈現(xiàn)清冽純澈柔和的女聲，這是同價位的IBASSO IT01X都難以給出的。這也間接說明其聲場之寬。

在厚實飽滿的調(diào)音風(fēng)格下，女聲也能清晰，高音也有強悍的細節(jié)和高密度、高自然的聽感（大孔徑耳套），這真不得了。

此外它那宏偉的有縱深感的聲場，也是這幾年眾多千元級耳塞的“默認”特征。

（當然，這么大個頭的塞子，有大聲場也應(yīng)該）

總結(jié)：TINHIFI T5在濃厚音色下實現(xiàn)犀利感，在目前千元內(nèi)的HIFI市場中，也算是稀缺類型了，而這也是其調(diào)音的突破之處。正如官方描述的那樣，DOC鉆石振膜實現(xiàn)了卓越的高動態(tài)、高瞬態(tài)。

除了面板設(shè)計欠缺更驚艷的美感，包裝逼格也相對同行普通之外，T5的音質(zhì)，音色，我覺得已經(jīng)有所越級。只可惜沒有配備平衡線，否則是可以放在1100到1300元間耍耍的。

總之，是個美聲且高聲價比的HIFI耳塞，它的盲狙成功率理應(yīng)也會很高，799元啊……強烈推薦！