2021年4月26晚七點(diǎn)開始的飛傲FIIO嗶哩嗶哩直播真熱鬧，一群人在2000到2700的價格區(qū)間猜FH5S的售價，只偶爾蹦出低于2000的“彈幕”，至于1800左右猜測就更為罕見。

直到最后——1699元。

炸裂。

這是飛傲給整個HIFI圈放出的又一次炸彈，也是“又一次圈內(nèi)洗牌”。

FH5S是2圈2鐵，前代FH5是1圈2鐵。

前作FH5獲得諸多美譽(yù)，但我沒接觸過。這次有幸體驗送測新品。幾天感受下來，覺得確實“屌”。下面談?wù)劇?

包裝盒較巨大?？岷谏軒洝Ｍㄟ^變換光照角度，會有如上圖的耳機(jī)結(jié)構(gòu)圖漸隱漸顯。

左下角標(biāo)注了該型號的主要技術(shù)特性（賣點(diǎn)）：鎂鋁合金外殼、樓氏動鐵、3檔電子調(diào)音。

耳機(jī)結(jié)構(gòu)圖附近還有些許英文標(biāo)注，如12mm鍍鈹球頂+PU懸邊復(fù)合振膜和6mm全鍍鈹振膜。此次12mm振膜要比前代型號FH5再大些，新增的鍍鈹也是變化，這個單元主要負(fù)責(zé)低音域再生。

而那個6mm鍍鈹振膜是負(fù)責(zé)中音部分。

通過合理設(shè)計，這倆單元在中、低音部分的聽感要比前作更為宏大、有氣勢感。

（題外話：因索尼IER-Z1R內(nèi)置的5mm動圈單元負(fù)責(zé)超高音，我最初也以為飛傲這個6mm單元是往高音部分覆蓋，結(jié)果卻是在中音，比較奇特）

官方建議的4種音色，是基于3檔電子調(diào)音，即澎湃低音、純凈中頻、靚麗高音，以及默認(rèn)開關(guān)不撥動時的“均衡”。

實測，除默認(rèn)均衡音色之外，另3種電子調(diào)音的聽感都非常不錯，且差異也較明顯。

它想起山靈M8給的“開瓶器”了。

飛傲給的這小東西也是類似的作用，用于拆卸（撬開）耳機(jī)線。實測幾次挺好用。

掀開第一層，第二層是更豐富的發(fā)燒友必備的各種小配件。做工質(zhì)地沒的說。

附贈的耳套包括老外可能更喜歡的雙節(jié)套，還有均衡套、低音增強(qiáng)套、人聲增強(qiáng)套，以及隔音海綿套這些。

出廠標(biāo)配的是平衡套（M規(guī)格）

以上這些耳套，再配合最多8種DIY的“電子調(diào)音”，讓FH5S的潛在的實力和魅力大大增加。

也在很大程度上能滿足發(fā)燒友挑剔的“耳朵”。

線材編織，略粗，手感柔和，外皮透亮，夜晚對著光會驚艷。

官方資料表示，F(xiàn)H5S的線內(nèi)是高純度單晶銅鍍銀線（4股120芯超越前代）

整條線聽診器效應(yīng)較輕。

分線器和束線器質(zhì)地優(yōu)良，都是鏡面，可惜FIIO的logo設(shè)計仍low，這么多年了，按說可以進(jìn)化下字體，但始終純天然的商務(wù)……

采用膨脹插針MMCX端子，左藍(lán)紅右。

插的時候有犀利干脆的“吧嗒”聲，體驗很不錯，拔下時略有難度，但卻更為穩(wěn)固。大廠水平。

另外，連接處可360°旋轉(zhuǎn)，這會方便佩戴時耳掛的固定，也會更舒適。

相比一些雙0.78mm插針的固定式構(gòu)造，可無限轉(zhuǎn)動的MMCX確實更利于佩戴。

做工、設(shè)計，從專業(yè)性和藝術(shù)性來說，都夠精彩。

面板的半開放式設(shè)計呈現(xiàn)出類似超跑的觀感。

樣機(jī)這個銀色并非“銀白”，而是偏灰，表層有精細(xì)的磨砂。

它會在光線很亮的時候發(fā)白些，自然光下，是那種很有層次感的銀灰，挺特別。

內(nèi)側(cè)的造型并不夠貼合耳朵，但舒適性仍是不錯的。

腔體厚度較大，戴上耳朵后，隱隱會有某種累贅感，有心理層面，也有皮膚感知。

開關(guān)。很明白的用B\M\T分別代表低音\中音\高音。

官方給出的額外3種電子調(diào)音確實耐聽，也經(jīng)典，但不同播放器，或不同音樂下，你可能需要進(jìn)一步DIY出更適合的調(diào)音。

比如我用ZX505的4.4平衡口聽FH5S，就不太習(xí)慣用官方推薦的那4種聲音，而是更享受M（中音）和T（高音）都撥向上的聽感。

此時，中高音響度、動態(tài)、亮度都有提升，明顯好于ZX505原本略悶、稍平淡的味道。

不過，若前端是國產(chǎn)便攜播放器，那就又要另說。

比如搭配山靈M6 21版，出廠默認(rèn)的平衡音色就非常合適，除非有音樂需要某種律動的強(qiáng)化，你才有必要撥動某個調(diào)音開關(guān)。

插頭可更換?？吹贸鲆彩荈IIO的匠心設(shè)計。對燒友算是非常體貼了。

但也要留意不要擰太緊，否則想再拔出插頭，會頭大。

收納盒與FD5那個一樣，不過設(shè)計上還不夠完美，豎條形皮扣上層區(qū)域是粘貼的，從包裝中取出時，手指本能的掐住這個區(qū)域拎出，結(jié)果就給撕開了。針對這一細(xì)節(jié)，fiio需要再研究下對策。

關(guān)于聲音：

先概括簡評。具備高透明度和高密度，整體線條較為硬朗，中低頻部分動態(tài)略欠，人聲柔和，自然，不易有齒音干擾。默認(rèn)均衡音色下，中低頻到中高頻韻味相對其他調(diào)音模式會寡淡，低音量感剛好，大推力播放設(shè)備下，不太有必要開啟“澎湃低音”模式。橫向和縱深空間都很不錯。高頻亮度適中，即便開啟“靚麗高音”模式也不太會刺耳。

動圈部分可能有煲機(jī)必要，初聽會略顯拘謹(jǐn)、舒展性不夠。最后，多種調(diào)音玩法讓它的聽感變得不易一句話總結(jié)。

FH5S聽感層面易推性較好，但如果以“飽滿過癮有力”的要求去看，它挺吃推力。

不算是真的“易推響、推爽”的塞子。

如果是發(fā)燒友，那手機(jī)端的話，“解碼耳放線”是必須的，

若是有錢的發(fā)燒友，那還是有必要買個1500元以上（不封頂）的便攜播放器的。

由于FH5S設(shè)計了太多種可DIY的調(diào)音（電子調(diào)音+耳套調(diào)音），且每種聲音的樂感又很不錯，這讓它與前端的適應(yīng)性變得非常好。但同時，這也提高了大眾對它音質(zhì)、音色評價的難度。以下描述大多基于出廠標(biāo)準(zhǔn)音色。除非有特別說明。

——為盡量客觀真實描述，這次再拉出余音驚蟄、IBASSO AM05這倆1900元左右的耳機(jī)，另外，F(xiàn)IIO FD5我也翻了出來，準(zhǔn)備PK下。

首先，驚蟄是除了FD5之外，全頻厚度感，或是說低音、中低音能量最多的那個，同時密度也夠大，這讓它在聽某些需要渾厚氛圍襯托的音樂時，比其余耳機(jī)都更為給力。

另外，它的低頻、中頻動態(tài)也比較精彩，前端搭配得當(dāng)?shù)脑?，會非常震撼，但相對的，高頻略不如FIIO FD5，不如FH5S，聽女聲、管弦樂、三角鐵這種聲音時，它會欠缺“空氣感”，少一些靈動的音樂味兒，延伸和亮度略微不足，也偶爾會有悶感。

FH5S人聲略內(nèi)斂，但毫無毛刺感（無齒音），而潤澤感、自然感又都更好，即便音量多大，人聲都是比較“正”的，無偏厚、或是過于凸顯的特性，處理的比較老道，很“平衡”、“耐聽”。

樂器分離（中、高頻信息量）略好于AM05，但亮度、動態(tài)并未好于AM05，不過，在“電子調(diào)音”技術(shù)下，撥動中頻和高頻倆開關(guān)后，F(xiàn)H5S的中高和高頻動態(tài)便不再是個事。整體密度、動態(tài)、聲場又超越了AM05。

其實AM05和FH5S也都有著類似的通透感，但AM05骨架更清瘦，整體聽感更亮麗，而FH5S全頻厚度感相對會稍微再好些，且低音量感也會再多些，這讓FH5S的音樂味和音響性在某些時候會更強(qiáng)勢。有著更好的對音樂類型的包容度。

至于FD5的聲音，除了它下盤有點(diǎn)偏厚，其余沒什么可挑剔的。但對比FH5S的話，后者“萬花筒”般的璀璨中高音，F(xiàn)D5卻不易實現(xiàn)。

FH5S中高音的舒展，帶來更宏大的聲場和更明確的分離度，而這，在聽一些索尼360RA格式的音樂時，會比FD5更“加分”。

對了，這倆都比較吃推力，相對驚蟄和AM05，它們都不屬于手機(jī)直推就立馬High的耳塞。

FD5最好搭配平衡感強(qiáng)的前端，F(xiàn)H5S適應(yīng)性相對再強(qiáng)一些，各品牌的HIFI播放器估計都可以。

總結(jié)：拋卻調(diào)音喜好、外觀審美這些，F(xiàn)H5S的綜合競爭力在目前2000+價位上也是極有競爭力的，更何況它1699元。我覺得不論閑魚，還是正規(guī)電商，只要在該區(qū)域的HIFI耳機(jī)都要做好迎接挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。而對于發(fā)燒友來說，它以如此低的價就配備全規(guī)格插頭，可換線設(shè)計，多種調(diào)音可玩，以及耐聽人聲和出色解析力的特質(zhì)，也真可謂是“超級福利”了。